Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Efectividad inmunológica de las combinaciones de análogos de nucleósidos/nucl...
Información de la revista
Vol. 24. Núm. 7.
Páginas 426-430 (Agosto 2006)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 24. Núm. 7.
Páginas 426-430 (Agosto 2006)
DOI: 10.1157/13091779
Acceso a texto completo
Efectividad inmunológica de las combinaciones de análogos de nucleósidos/nucleótidos, tenofovir + lamivudina, didanosina + lamivudina y tenofovir + didanosina, en pacientes con infección por el VIH y supresión virológica mantenida
Immunological effectiveness of the nucleoside/nucleotide analog combinations, tenofovir + lamivudine, didanosine + lamivudine and tenofovir + didanosine, in patients with HIV infection and sustained viral suppression
Visitas
...
Miguel Cerveroa, Rafael Torresa, Juan J Jusdadoa, Rafael Rodríguez-Rosadoa, Manuel del Álamob, Elena García-Benayac
a Servicios de Medicina Interna. Hospital Severo Ochoa. Madrid. Espa??a.
b Servicios de Microbiolog??a. Hospital Severo Ochoa. Madrid. Espa??a.
c Servicios de Farmacia. Hospital Severo Ochoa. Madrid. Espa??a.
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (4)
TABLA 1. Características basales
TABLA 2. Características asociadas con respuesta inmunológica. Análisis univariable
TABLA 3. Características asociadas con respuesta inmunológica. Análisis multivariable IC 95%: intervalo de confianza del 95%; ddI: didanosina; 3TC: lamivudina; TDF: tenofovir; NNRTI: inhibidores de transcriptasa inversa no nucleósidos; NRTI: inhibidores de transcriptasa inversa nucleósidos; IP: inhibidores de proteasa.
Figura 1. Mecanismo hipotético de toxicidad con la combinación ddI y TDF, incluyendo la depleción del recuento de linfocitos CD4+. Adaptada de Barreiro P, et al. Combinations of nucleoside/nucleotide analogues for HIV therapy. AIDS Reviews. 2004;6:234-43.
Mostrar másMostrar menos
Antecedentes. Recientemente, se ha comunicado en varios artículos que la combinación tenofovir (TDF) y didanosina (ddI) puede tener efecto paradójico en la respuesta inmunológica, incluso tras el ajuste de dosis de ddI. Objetivo. El objetivo de este trabajo es comparar en pacientes infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH), con supresión virológica (reacción en cadena de la polimerasa [PCR] ARN-VIH < 50 copias/μl), la efectividad inmunológica de ddI + TDF frente a ddI + lamivudina (3TC) o TDF + 3TC. Métodos. Estudio de cohortes prospectivo de 48 semanas de duración tras supresión virológica con cualquiera de las combinaciones de inhibidores de transcriptasa inversa nucleósidos (NRTI) del estudio. La variable principal de evaluación fue el incremento de la cifra de linfocitos CD4 desde el momento en que el paciente tiene una carga viral indetectable o desde el momento del cambio por simplificación o toxicidad (visita basal) hasta las 48 semanas. Introdujimos como variables de ajuste para dicho análisis la edad, el sexo, el grupo de riesgo, la infección por virus de la hepatitis C (VHC), el grupo de clasificación del Center for Disease Control and Prevention (CDC), recuento delinfocitos CD4+ nadir, motivos del cambio, el tipo de tratamiento antirretroviral (inhibidor de proteasa [IP], inhibidor de transcriptasa inversa no nucleósido [NNRTI] o combinación de inhibidores de transcriptasa inversa nucleósidos [3 NRTI]) y tiempo con carga viral indetectable. Resultados. Los regímenes que incluyeron TDF + ddI mostraron una reducción del recuento de CD4+. Ajustando por el tipo de tratamiento antirretroviral de gran actividad (TARGA), por los motivos del cambio, y por el tiempo con carga viral indetectable, en los pacientes que recibieron TDF + 3TC la cifra de linfocitos CD4 aumentó en 160 cél./μl (intervalo de confianza del 95% [IC 95%]: 53-266) más que en los pacientes que recibieron TDF + ddI y que los pacientes que recibieron ddI + 3TC aumentaron 138 cél./μl (IC 95%: 25-266) más que los que recibieron TDF + ddI. Conclusiones. La combinación ddI + TDF no es aconsejable, no sólo porque puede producir descenso del recuento de linfocitos CD4+, sino porque desde el punto de vista inmunológico es peor que las otras combinaciones.
Palabras clave:
Linfocitos CD4
Carga viral
Didanosina
Tenofovir
Interacción farmacológica
Toxicidad
Background. Several recent studies have shown that the combination of ddI plus TDF can produce an unexpected drop in CD4 cell counts, even after correcting the ddI dose. Objective. Comparative study of the immunological effectiveness of various once-daily NRTI backbones (ddI plus TDF, ddI plus 3TC or TDF plus 3TC) in antiretroviral-experienced HIV-infected patients achieving viral suppression (PCR, HIV-RNA < 50 copies/μl). Methods. Prospective cohort study of 48 weeks' duration following viral load suppression with any of the NRTI combinations studied. The main outcome variable was the increase in CD4+ lymphocyte count from the time that viral load was undetectable or treatment was changed for simplification or toxicity (baseline) up to 48 weeks of follow-up. Differences between the assigned therapies were compared. The variables included in analysis were age, sex, risk group, HCV infection, clinical categories of HIV (CDC criteria), lowest CD4 cell count, reason for change of NRTI backbone, type of antiretroviral treatment (PI, NNRTI, or 3 NRTI) and duration of suppressed viral load. Results. Regimens including ddI plus TDF showed significant decreases in CD4 cell counts with adjustments by type of HAART, reason for change, and duration of suppressed viral load. In patients treated with TDF + 3TC, CD4 count increased by 160 cel/μl (95% CI, 53-266) more than in patients treated with TDF + ddI; and in patients receiving ddI + 3TC, CD4+ count increased by 138 cel/μl (95% CI, 25-266) more than in patients receiving TDF + ddI. Conclusions. The ddI plus TDF backbone seems unadvisable because of the lower associated CD4 cell counts, and because it is poorer than the other options from the immunological standpoint.
Keywords:
CD4 lymphocyte count
Viral load
Didanosine
Tenofovir
Drug Interactions
Toxicity
Texto completo

Introducción

Las guías actuales para el tratamiento de la infección por virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) recomiendan la combinación de al menos dos clases diferentes de fármacos antirretrovirales 1.

La utilización de múltiples fármacos incrementa el riesgo de potenciales interacciones. La combinación didanosina (ddI) y tenofovir (TDF) produce un aumento de la concentración plasmática de ddI. Se ha demostrado, por estudios farmacocinéticos realizados en voluntarios sanos con 400 mg de ddI y 300 mg de TDF, que la concentración máxima en plasma y la curva de concentración-tiempo en plasma (AUC) de ddI aumenta en un 64 y un 60%, respectivamente 2.

En trabajos recientes 3 se ha observado que los regímenes que contienen ddI y TDF producen descenso paradójico de la cifra de linfocitos CD4+.

El objetivo de este trabajo es comparar la efectividad inmunológica en pacientes infectados por VIH con supresión virológica (reacción en cadena de la polimerasa [PCR] ARN-VIH < 50 copias/μl) de ddI + TDF frente a ddI + lamivudina (3TC) o TDF + 3TC.

Métodos

Diseño del estudio y pacientes

Estudio de cohortes prospectivo de pacientes infectados por VIH, procedentes de las bases de datos de los hospitales de la Comesem (corona metropolitana del sureste de Madrid) entre enero de 2002 y febrero de 2004. Seleccionamos a aquellos pacientes que hubieran cambiado a regímenes terapéuticos que contenían las combinaciones de inhibidores de transcriptasa inversa nucleósidos (NRTI): ddI + TDF, ddI + 3TC (2´-desoxi-3´-triacitidina lamivudina) o TDF + 3TC por simplificación, intolerancia o fracaso virológico. Según el tipo de combinación de análogos nucleósidos/nucleótidos establecimos 3 grupos de estudio: grupo I (TDF + ddI); grupo II (ddI + 3TC), y grupo III (TDF + 3TC).

La terapia incluyó o un inhibidor de proteasa (IP), un inhibidor de transcriptasa inversa no nucleósido (NNRTI) o 3 NRTI.

El cambio fue realizado según criterio del médico. Se consideró como inicio del estudio en el momento en que la carga viral ARN-VIH estuviera indetectable (< 50 copias/μl).

Las dosis de ddI que se administraron fueron 400 mg/día (> 60 kg) o 250 mg/día (< 60 kg); y cuando ddI se coadministraba con TDF, 250 mg/día (> 60 kg) y 200 mg/día (< 60 kg). En el momento de iniciar el tratamiento las dosis estándares de ddI se redujeron en los pacientes que también recibieron TDF.

Sólo se incluyeron a aquellos pacientes que tuvieron el mismo régimen con al menos 3 fármacos, como mínimo durante 48 semanas desde la supresión virológica.

Los criterios de exclusión fueron los siguientes: a) fracaso viral durante la terapia (carga viral detectable en dos determinaciones consecutivas); b) administración de inmunosupresores (como interferón y ribavirina) o inmunomoduladores (como interleucina 2).

Monitorización y pruebas de laboratorio

Se recogieron prospectivamente, en los 3 grupos del estudio, los cambios de los recuentos de CD4+ durante las 48 semanas de seguimiento tras alcanzar la supresión virológica. Las visitas fueron cada 3 meses y en los historiales clínicos de cada visita se registraron la adherencia, abandono o suspensión del tratamiento, recuento de linfocitos CD4+ y determinación de la viremia VIH. Las visitas no fijadas fueron realizadas en función de las necesidades clínicas demandadas por los pacientes. El recuento de los linfocitos CD4+ fue medido por citometría de flujo (Saszan®-Becton-Dickinson). El ARN-VIH en plasma se determinó con PCR (Amplicor® HIV monitor; Roche Diagnostic system, umbral 50 copias/μl). Los anticuerpos de infección viral por VHC se determinaron mediante análisis de inmunoabsorción ligada a enzimas (ELISA) de tercera generación Cobas Core® Anti-HCV EIA, Roche Diagnostics S.L. Barcelona. El mismo método fue realizado para cada paciente y en todas las visitas.

Definición de la variable principal de análisis

La variable principal de análisis fue el incremento de la cifra de linfocitos CD4 desde el momento en que el paciente tiene una carga viral indetectable en aquellos en quienes se cambió el tratamiento por fracaso virológico o desde el cambio en los que el motivo fue la simplificación o la intolerancia (visita basal) hasta las 48 semanas.

Análisis estadístico

Las variables seleccionadas en el análisis univariable fueron: edad (años), sexo, grupo de riesgo, infección VHC, linfocitos CD4+ (cél./μl) nadir, grupo de clasificación del Center for Disease Control and Prevention (CDC), motivo del cambio de la combinación de análogos (toxicidad, simplificación o rescate), tipo de tratamiento antirretroviral (IP), no análogos de NNRTI o 3 análogos de NRTI y el tiempo con carga viral indetectable. Utilizamos como estadísticos descriptivos la mediana, el rango intercuartílico y las proporciones. Las diferencias entre grupos fueron evaluadas con el test de la chi cuadrado o el test exacto de Fisher. El test de la t de Student se utilizó para comparar las variables cuantitativas, que siguen una distribución normal, entre los grupos del estudio, y el test de la U de Mann-Whitney, cuando no seguían dicha distribución. Se consideró como estadísticamente significativo un grado a de 0,05 de dos colas.

El análisis de los datos fue el de los observados y no el de intención de tratar, y no se trataron los abandonos o los malos adherentes como fracasos.

Para contestar a la pregunta del estudio realizamos un análisis multivariable de regresión múltiple (modelo explicativo). Seleccionamos como categorías de referencia de las variables en el análisis, las siguientes: combinación ddI + TDF; linfocitos CD4+ nadir < 250; sexo masculino; edad de más de 40 años; infección por virus de la hepatitis C (VHC); grupo de riesgo adicción a drogas por vía parenteral, grupo de clasificación C del CDC, motivo del cambio por simplificación y tratamiento antirretroviral de gran actividad (TARGA) con 3 NRTI y el tiempo con carga viral indetectable menor de 48 semanas. Se introdujeron en el análisis multivariable aquellas variables que en el modelo univariante tenían una p < 0,20 y aquellas variables consideradas relevantes. El análisis estadístico fue realizado con el programa estadístico SPSS 10.0.

Resultados

Un total de 78 de 2.100 pacientes infectados por VIH procedentes de nuestras bases de datos se incluyeron en el estudio y completaron 48 semanas de seguimiento: 23 estaban con TDF + ddI, 23 con ddI + 3TC y 32 con TDF + 3TC. Todos los que se incluyeron en el estudio mantuvieron supresión virológica durante el seguimiento, ya que el fracaso virológico fue un criterio de exclusión.

En la tabla 1 se presentan las características basales de los 3 brazos de comparación. Hubo diferencias significativas entre los grupos en las variables: motivo del cambio, tipo de tratamiento antirretroviral y tiempo con carga viral indetectable.

El aumento de la cifra de linfocitos CD4 durante las 48 semanas de seguimiento fue con TDF + ddI ­25 (­129 + 87) cél./μl; ddI + 3TC + 51 (+ 24 + 151) cél./μl y con TDF + 3TC + 83 (­12 + 168) cél./μl.

En el análisis univariante, sólo las variables tratamiento ddI + 3TC frente a ddI + TDF (p = 0,018), TDF + 3TC frente a ddI + TDF (p = 0,004) y tiempo con carga viral indetectable (p = 0,009) fueron estadísticamente significativas (tabla 2).

Ajustando por estos factores, en los pacientes que recibieron TDF + 3TC la cifra de CD4 aumentó en 160 cél./μl más que en los pacientes que recibieron TDF + ddI y en los pacientes que recibieron ddI + 3TC aumentaron 138 cél./μl más que los que recibieron TDF + ddI. La posibilidad de ascenso de CD4+ fue menor en los pacientes que llevaban más de un año con carga viral indetectable (tabla 3).

Discusión

Este estudio realizado en pacientes con supresión viral muestra que mientras que las combinaciones de análogos como ddI + 3TC o TDF + 3TC incrementan la cifra de linfocitos CD4+, la combinación ddI + TDF produce descenso de los mismos y es peor desde el punto de vista inmunológico que las otras combinaciones. Las dosis de ddI utilizadas fueron las estándares: 400 mg (> 60 kg) y 250 mg (< 60 kg). Cuando se administró ddI + TDF se redujeron las dosis a 250 y 200 mg, respectivamente.

Se ha utilizado como método de control de los factores de confusión en el análisis de los datos, el análisis multivariante por regresión múltiple (modelo explicativo). La combinación de análogos ddI + TDF frente a las otras combinaciones y el tiempo con carga viral indetectable fueron las únicas variables que se relacionaron estadísticamente con el incremento del recuento de linfocitos CD4+. En los pacientes que recibieron ddI + 3TC o TDF + 3TC, la cifra de linfocitos CD4 durante las 48 semanas de seguimiento aumentó en más de 138 cél./μl que en los que recibieron TDF + ddI. Esta diferencia fue independiente del tipo de TARGA utilizado, de los motivos del cambio de análogos y del tiempo con carga viral indetectable. La posibilidad de incremento de CD4+ disminuyó en los pacientes que llevaban más tiempo con carga viral indetectable.

Estos datos son consistentes con estudios previos aportados por otros autores 3, que demuestran que los pacientes que reciben regímenes que contienen ddI + TDF experimentan un significativo descenso en los recuentos de linfocitos CD4+.

El hecho de que se mantenga la supresión virológica a pesar de la reducción de linfocitos CD4+ hace poco verosímil la falta de potencia antiviral de la combinación ddI + TDF. A este respecto hemos analizado, el porcentaje de fracaso virológico de todos los pacientes de nuestra base de datos a los que se cambió por fracaso a la combinación ddI + TDF. El fracaso virológico ocurrió en el 30% y todos ellos habían recibido más de 9 tratamientos antirretrovirales. Los estudios de resistencias mostraron mutaciones genotípicas a las 3 familias de fármacos antirretrovirales. En todos aparecieron más de 3 mutaciones de análogos de nucleósidos (NAM), las mutaciones de NNRTI K103N y G190A y más de 4 mutaciones del gen de la proteasa (L10I, K20M/R, L24T, V32I, L33F, M36I, M46I/L, G48V, I50V/L, I54V/L/M/T, L63P, A71V/T, G73S/A, V82A/ F/S/T, I84V, L90M). En cambio, sí hubo respuesta virológica en los que tenían una familia sin mutaciones que confieran resistencia y menos de 4 mutaciones NAM.

La discordancia en la respuesta inmunológica y virológica se ha descrito en los pacientes infectados por VIH que siguen terapia antirretroviral (TAR) de alta eficacia en aproximadamente el 10% 4, pero en nuestro estudio la ausencia de respuesta inmunológica estuvo estadísticamente relacionada con el régimen que contenía ddI + TDF.

La enzima fosforilasa de nucleósidos de purina (PNP) puede ser responsable de la interacción entre TDF y ddI. Didanosina utiliza la PNP para su degradación en el interior de las células 5. Estudios in vitro en cultivos celulares han confirmado que la PNP es el mecanismo de degradación de ddI, al ser un sustrato para PNP 6. Por ensayos enzimáticos, se ha comprobado que metabolitos fosforilados del TDF (tales como tenofovir monofosfato y tenofovir difosfato) incrementan la concentración de ddI 7 al inhibir la actividad de PNP.

Como muestra la figura 1, por la inhibición de la vía metabólica mediada por PNP se genera desoxiguanosina trifosfato (dGTP) como producto final del metabolismo de monofosfato de inosina (IMP) y de monofosfato de guanosina (GMP). Este metabolito al inhibir la reductasa ribonucleasa (RNR), desempeña un papel primordial en el equilibrio intracelular de nucleótidos frente a desoxinucleótidos. Así, concentraciones elevadas de dGTP inhiben RNR, con lo que se agotan los depósitos de nucleótidos y, como consecuencia, se reduce la capacidad proliferativa de CD4+*8. También la disminución de la capacidad para reparar ADN mitocondrial causada por el mal funcionamiento de RNR puede precipitar la apotopsis y la depleción de linfocitos CD4. Esta hipótesis también ha sido confirmada por un fármaco en investigación para el tratamiento de la leucemia aguda T linfoblástica, BCX-1777 9. BCX-1777 es un potente inhibidor de la PNP, aumenta las concentraciones de dGTP y, como consecuencia, produce inhibición de proliferación de linfocitos T.

Figura 1. Mecanismo hipotético de toxicidad con la combinación ddI y TDF, incluyendo la depleción del recuento de linfocitos CD4+. Adaptada de Barreiro P, et al. Combinations of nucleoside/nucleotide analogues for HIV therapy. AIDS Reviews. 2004;6:234-43.

El principal sesgo de este estudio fue el de selección, ya que sólo incluimos a pacientes con supresión viral y que tuvieran buena adherencia durante como mínimo un año de seguimiento, por lo que nuestra muestra pudiera no ser representativa de los pacientes que recibieron cualquiera de las combinaciones del estudio. Otro sesgo de este estudio es el de supervivencia selectiva o sesgo de Neyman (los casos prevalentes pueden no ser representativos de todos los casos, al estar determinado por la duración del seguimiento). Las limitaciones más importantes del estudio son el pequeño tamaño de la muestra y las diferencias basales entre grupos de tratamiento, entre las que se incluye el período de tiempo que en cada grupo la carga viral estuvo indetectable.

Las limitaciones y sesgos de los estudios observacionales nos obligan a tomar con cautela los hallazgos obtenidos. El estudio demuestra únicamente que la combinación TDF + ddI es peor desde el punto de vista inmunológico que las otras dos, aunque puede utilizarse cuando no existan otras posibles pautas alternativas. El mecanismo molecular responsable podría ser la inhibición de la PNP que lleva a aumento de dGTP celular y la consiguiente inhibición de la replicación celular. También deben investigarse otras combinaciones de análogos de transcriptasa inversa como la coadministración de TDF con abacavir (ABV), al metabolizarse ABV, al igual que el ddI, por la vía de la PNP 5.

Creemos, al igual que otros autores 10, que con los datos disponibles, corroborados por los resultados obtenidos en nuestro estudio, y con las recomendaciones actuales de la Food and Drug Administration (FDA) y la Agencia Europea del Medicamento (EMEA), tenofovir sólo debería usarse con análogos de pirimidina (emtricitavina, lamivudina, estavudina o zidovudina).


Correspondencia: Dr. M. Cervero.

Avda. Portugal 26. Urbanización Parquelagos. 28260 Galapagar. Madrid.

Correo electrónico: cerveofer@telefonica.net



Manuscrito recibido el 13-7-2005; aceptado el 24-10-2005.

Bibliografía
[1]
Iribarne JA, Labarga P, Rubio R, Berenguer J, Miró JM, Antela A, et al..
Recomendaciones de GESIDA/Plan Nacional sobre el SIDA respecto al tratamiento antirretroviral en pacientes infectados por el VIH (octubre 2004)..
Enf Infecc Microbio Clin, 22 (2004), pp. 564-642
[2]
Pecora Fulco P, Kirian MA..
Effect of tenofovir on didanosine absorption in patients with HIV..
Ann Pharmacother, 37 (2003), pp. 1325-8
[3]
Negredo E, Molto J, Burger D, Viciana P, Ribera E, Parecles R, et al..
Unexpected CD4 cell count decline in patients receiving didanosine and Tenofovir-bases regimens despite undetectable viral load..
AIDS, 18 (2004), pp. 459-63
[4]
Picketty C, Castiel P, Belec L, Bastiesse D, Mohamed AS, Gilquin J, et al..
Discrepant responses to trple combination antiretroviral therapy in advanced HIV disease..
AIDS, 12 (1998), pp. 745-50
[5]
Bzowska A, Kulikowska E, Shugar D..
Purine nucleoside phosphorylasse: properties, function and clinical aspects..
Pharmacol Ther, 88 (2000), pp. 349-425
[6]
Ahluwalia G, Cooney D, Mitsuya LL, Fridland A, Flora K, Hao Z, et al..
Initial studies on the cellular pharmacology of 2´3´-dideoxyinosine, an inhibitor of HIV infectivity..
Biochem Pharmacol, 36 (1987), pp. 3797-800
[7]
Ray A, Olson L, Fridland A..
Role of purine nucleoside phosphorylase in interactions between 2´3´-dideoxyinosine and Allopurinol, Ganciclovir or Tenofovir..
AAC, 48 (2004), pp. 1089-95
[8]
Cohen A, Doyle D, Martin DW, Ammann SL..
Abnormal purine metabolism and purine overproduction in a patient deficient of purine nucleoside phosphorilase..
N Engl J Med, 295 (1976), pp. 1449-54
[9]
Vanita S, Ananth S, Parker C, Horn L, Upshaw R..
Mechanism of inhibition of T-acute lymphoblastic leukemia cells by PNP inhibitor-BCX-1777..
Int Innunopathol, 3 (2003), pp. 879-87
[10]
Kakuda T, Anderson P, Becker S..
CD4 cell decline with didanosine and tenofovir and failure of triple nucleoside/nucleotide regimens may be related..
AIDS, 18 (2004), pp. 2442-4
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos