Regístrese
Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Diagnóstico serológico de parotiditis epidémica: valor de la titulación de I...
Información de la revista
Vol. 36. Núm. 3.
Páginas 172-174 (Marzo 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
2353
Vol. 36. Núm. 3.
Páginas 172-174 (Marzo 2018)
Original breve
DOI: 10.1016/j.eimc.2016.10.012
Acceso a texto completo
Diagnóstico serológico de parotiditis epidémica: valor de la titulación de IgG específica
Serological diagnosis of mumps: Value of the titration of specific IgG
Visitas
2353
Juan Carlos Sanza,d,
Autor para correspondencia
juan.sanz@salud.madrid.org

Autor para correspondencia.
, Belén Ramosa, Aurora Fernándezb,d, Luis García-Comasc, Juan Emilio Echevarríab,d, Fernando de Oryb,d
a Laboratorio Regional de Salud Pública de la Comunidad de Madrid, Madrid, España
b Laboratorio Nacional de Referencia de Parotiditis, Centro Nacional de Microbiología (CNM), Instituto de Salud Carlos III (ISCIII), Madrid, España
c Servicio de Epidemiología de la Comunidad de Madrid, Madrid, España
d Programa de Prevención, Vigilancia y control de las Enfermedades Transmisibles (PREVICET), Consorcio de Investigación Biomédica de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Madrid, España
Contenido relaccionado
Enferm Infecc Microbiol Clin. 2019;37:66-710.1016/j.eimc.2018.04.006
David Navalpotro Rodríguez, Miriam Torrecillas Muelas, María Mercedes Melero García, Concepción Gimeno Cardona
Este artículo ha recibido
2353
Visitas
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Tablas (1)
Tabla 1. Distribución de resultados serológicos según los antecedentes de inmunización con vacuna triple vírica
Resumen
Introducción

El objetivo del estudio fue determinar un punto de corte de la titulación de IgG mediante ELISA en el diagnóstico de parotiditis.

Métodos

Se estudiaron sueros de 85 casos de parotiditis (confirmados por PCR en saliva) y de 2.351 controles de la población de la Comunidad de Madrid.

Resultados

La detección de IgM fue positiva en 21 casos (sensibilidad del 24,7). El mejor punto de corte de IgG correspondía a títulos ≥4.900 (sensibilidad del 64,7% y especificidad del 86,1%). De 42 pacientes vacunados con ≥1 dosis de triple vírica se detectó IgM en 4, mientras que la detección de IgG ≥4.900 fue positiva en 29 (sensibilidad del 69,0%).

Conclusiones

Un resultado de IgG ≥4.900 fue casi 5 veces más probable en un paciente con parotiditis que en otro sujeto no infectado. La detección de títulos elevados de IgG frente a parotiditis puede mejorar el rendimiento diagnóstico de la IgM en vacunados.

Palabras clave:
Parotiditis
Diagnóstico
Serología
IgG
Abstract
Introduction

The aim of this study was to evaluate a cut-off point of the titration of IgG by ELISA in the diagnosis of mumps.

Methods

A study was made of serum samples from 85 mumps cases (confirmed by PCR in saliva) and 2,351 controls of the general population of the Region of Madrid.

Results

The IgM detection was positive in 21 cases (sensitivity of 24.7%). The best cut-off point corresponded to IgG titres ≥4,900 (sensitivity of 64.7% and specificity of 86.1%). Among 42 patients immunised with at least one dose of measles mumps, rubella vaccine IgM was detected in 4 cases. However, the detection of IgG ≥4,900 was positive in 29 (sensitivity of 69.0%).

Conclusions

An IgG result of ≥4.900 was almost 5 times more probable in a patient with mumps than in a non-infected patient. The detection of high titres of IgG against mumps could improve the IgM results in vaccinated people.

Keywords:
Mumps
Diagnosis
Serology
IgG
Texto completo
Introducción

Desde el inicio de la inmunización sistemática con vacuna triple vírica (VTV) en España, la cobertura de vacunación ha mejorado1. Pese a ello, continúan apareciendo brotes de parotiditis, especialmente entre adultos jóvenes2. El uso de vacunas poco inmunógenas, como la que incluía la cepa Rubini, se ha postulado entre las causas3. Sin embargo, la administración de 2 dosis de vacuna con cepas consideradas más inmunógenas como Jeryl Lynn no asegura una total protección3. La reinfección por el virus de parotiditis no es un fenómeno raro. Los fracasos vacunales en adultos jóvenes4 pueden ser, en parte, debidos al descenso con el tiempo del nivel de anticuerpos protectores5.

La definición clínica de caso de parotiditis vírica, recogida en el protocolo de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica, hace referencia a toda persona con fiebre y al menos una de las manifestaciones siguientes: aparición súbita de tumefacción de las parótidas (u otras glándulas salivares) y/o orquitis6. Los criterios de confirmación incluyen: IgM positiva o seroconversión de IgG o bien detección de ácido nucleico o aislamiento del virus en saliva, orina o líquido cefalorraquídeo6. El cultivo es muy laborioso y se halla en desuso. La identificación de ARN vírico, mediante PCR de transcripción reversa (RT-PCR), se considera el procedimiento de elección7. Sin embargo, su sensibilidad desciende a medida que trascurre el tiempo desde el comienzo de síntomas8.

En sujetos previamente vacunados, la infección puede originar una respuesta inmune de tipo secundario con ausencia de IgM7 y títulos elevados de IgG9. Por este motivo, se ha propuesto que en casos con IgM negativa, la presencia de títulos altos de IgG en una muestra de suero extraída muy próxima al inicio de síntomas podría resultar útil6. No obstante, el concepto de «títulos elevados de IgG» debe ser definido para métodos concretos (a causa de la variabilidad entre técnicas de ELISA) y en contextos epidemiológicos delimitados en tiempo y lugar. El objetivo del presente estudio fue evaluar el punto de corte de la cuantificación de IgG mediante una técnica de ELISA en el diagnóstico de parotiditis.

Métodos

Se utilizó como población de referencia un grupo de 85 casos (rango de edad: 2-58 años; media: 23,8; desviación estándar: 9,6; 50 varones) de infección por el virus de la parotiditis confirmados mediante la identificación de ARN vírico en saliva por RT-PCR. En todos los casos se realizó la determinación serológica cualitativa de IgM y la titulación de IgG específica frente al virus por ELISA (Enzygnost, Siemens, Alemania). La titulación de IgG se calculó empleando un procedimiento estandarizado de punto simple (método alfa). El rango de valores de IgG de la técnica correspondió a títulos entre 230-8.000. A los sueros negativos se les asignó un título arbitrario de 115. Las muestras con títulos superiores a 8.000 fueron consideradas como de 16.000. Las muestras de suero fueron tomadas simultáneamente con las de saliva en un periodo de entre 0-8 días desde el inicio de síntomas (media: 2,7; desviación estándar: 2,2). Todas las muestras de los casos fueron obtenidas entre enero de 2013 y agosto de 2016 en la Comunidad de Madrid. Cuando se logró conseguir información referente al estado inmunitario de los casos, se evaluó el número de dosis y el tipo de VTV administrada.

Se tomó como población de referencia un grupo de 2.351 individuos representativo de la población de la Comunidad de Madrid (rango de edad: 2-60 años; media: 21,1; desviación estándar: 15,3; 1.204 varones). Las muestras de suero de este grupo fueron obtenidas en el marco de la V Encuesta de Serovigilancia de la Comunidad de Madrid entre enero y julio de 2015. Se determinó la titulación de IgG frente al virus de parotiditis utilizando la misma técnica que para los casos. Se calcularon los niveles de sensibilidad y especificidad para diferentes títulos de IgG y se representaron mediante curvas receiver operating characteristic (ROC). Con objeto de determinar la probabilidad de obtener un resultado de IgG concreto (positivo o negativo), según la presencia o ausencia de enfermedad y en relación con el mejor punto de corte identificado mediante la curva ROC, se determinó el coeficiente de probabilidad positivo y el coeficiente de probabilidad negativo de la técnica diagnóstica.

Resultados

La edad de los casos (rango: 2-58 años; media: 23,8; desviación estándar: 9,6) fue comparable a la de los controles (rango: 2-60 años; media: 21,1; desviación estándar: 15,3).

La detección de IgM específica fue positiva en 21 casos (sensibilidad del 24,7%; IC 95%: 16,3-35,5). El análisis mediante curva ROC (fig. 1) mostró que el punto de corte de IgG que aportaba mayor sensibilidad y especificidad (mayor área bajo la curva) correspondía a títulos ≥4.900 ([55 de 85 casos] sensibilidad del 64,7%; IC 50%: 53,5-74,6 y [2.025 de 2.351 controles] especificidad del 86,1%; IC 95%: 84,7-87,5). Los coeficientes de probabilidad positivo y negativo para este punto de corte fueron respectivamente de 4,7 y 0,4. En 47 de los 64 casos PCR positivos pero IgM negativos (73,4%; IC 50%: 60,7-83,3) se detectaron títulos de IgG específica ≥4.900.

Figura 1.

Curva ROC según los valores de sensibilidad y especificidad de diferentes puntos de corte de IgG específica para el diagnóstico de parotiditis.

(0,06MB).

En 42 casos se dispuso de antecedentes del estado de vacunación. La distribución de resultados serológicos según estos antecedentes se expone en la tabla 1. Entre los 42 pacientes inmunizados con ≥1 dosis de VTV se detectó IgM solo en 4 casos. Sin embargo, la IgM resultó positiva en 17 de los 43 pacientes sin vacunación documentada (p<0,01). La detección de títulos de IgG ≥4.900 fue positiva en 29 de los 42 pacientes con ≥1 dosis (sensibilidad del 69,0%; IC 95: 52,8-81,9) y en 26 de los 43 pacientes sin antecedentes conocidos de vacunación (sensibilidad del 60,5%; IC 95%: 44,4-74,6). Entre los 18 pacientes con ≥2 dosis se detectó IgM en un caso, mientras que la detección de títulos de IgG ≥4.900 fue positiva en 14 (sensibilidad del 77,8%; IC 95%: 51,9-92,6).

Tabla 1.

Distribución de resultados serológicos según los antecedentes de inmunización con vacuna triple vírica

Dosis y cepa vacunal de parotiditisIgM+  Título de IgG 
    4.900 
1 dosis de Jeryl Lynn  23  14 
1 dosis de Rubini 
2 dosis (1.a Jeryl Lynn y 2.a Rubini) 
2 dosis (1.a Rubini y 2.a Jeryl Lynn) 
2 dosis de Jeryl Lynn  10 
3 dosis (1.a Rubini, 2.a y 3.a Jeryl Lynn) 
3 dosis de Jeryl Lynn 
1 dosis  42  29 
2 dosis  18  14 
Discusión

La presencia de anticuerpos no protectores en personas vacunadas entorpece el diagnóstico serológico de parotiditis. La detección de IgM se considera un marcador de infección aguda. Sin embargo, su sensibilidad en vacunados es pobre7,8. La confirmación serológica puede efectuarse mediante seroconversión10. No obstante, esta confirmación se ve entorpecida por la dificultad para obtener una segunda muestra de suero. Teniendo en cuenta que los casos con fallos vacunales se caracterizan por una respuesta inmune de tipo secundario con niveles elevados de IgG, la titulación de IgG puede añadir cierto valor al diagnóstico9. Aunque en este estudio únicamente se dispuso de información sobre el estado vacunal en 42 casos, posiblemente, considerando las elevadas coberturas con VTV en nuestro medio1 y la emergencia de ondas epidémicas previas2, muchos pacientes pudieron haber estado expuestos a antígenos del virus con anterioridad. La detección de niveles elevados de IgG apoya la sospecha clínica y debería interpretarse en términos de «resultado serológico que sugiere parotiditis». Esta información puede ser importante para monitorizar la circulación del virus y adoptar así las medidas de salud pública pertinentes, especialmente en núcleos de población no completamente protegidos y cuando no se disponga de procedimientos de diagnóstico molecular. En este estudio se obtuvo, con el punto de corte establecido, un coeficiente de probabilidad positivo de 4,7. Esto viene a indicar que un resultado de IgG ≥4.900 es casi 5 veces más probable en un paciente con parotiditis que en otro sujeto no infectado. Casi tres cuartas partes de los pacientes infectados por el virus de la parotiditis pero con resultados IgM negativos mostraron títulos de IgG por encima de este punto de corte. Los resultados del presente trabajo señalan que, en nuestro medio y especialmente en el contexto de brotes, la detección de unos títulos elevados de IgG frente a parotiditis con la técnica serológica utilizada puede mejorar el rendimiento de la IgM, manteniendo unos niveles aceptables de especificidad. Por el momento, a diferencia de lo que ocurre con el sarampión, la rubéola o la varicela, no se dispone de unidades internacionales de medida para la cuantificación de IgG frente al virus de la parotiditis que permitan una buena inter-comparabilidad entre técnicas serológicas. Sería deseable disponer de estudios de comparación interlaboratorios y entre diferentes procedimientos serológicos para poder incidir, tanto en la especificidad de la detección de IgM (y no solo de su sensibilidad), como en el rendimiento diagnóstico de la cuantificación de IgG frente al virus de la parotiditis.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Agradecimientos

A Mariluz Álvarez, Isabel Vadillo y Marisa Fernández por su excelente asistencia técnica. El desarrollo del estudio ha sido parcialmente financiado por el proyecto ISCIII PI12/02006.

Bibliografía
[1]
A. Limia Sánchez, M. Molina Olivas.
Programa y coberturas de vacunación frente a sarampión y rubéola en España. Retos para alcanzar su eliminación.
Rev Esp Salud Publica., 89 (2015), pp. 357-364
[2]
J.C. Sanz, F. de Ory, M. Fernández, N. Herranz, N. Méndez, R. Ramírez.
Evolución de los casos de parotiditis confirmados serológicamente en la Comunidad de Madrid durante un período de 7 años (2000-2006).
Med Clin (Barc)., 130 (2008), pp. 292-294
[3]
G.H. Dayan, S. Rubin.
Mumps outbreaks in vaccinated populations: Are available mumps vaccines effective enough to prevent outbreaks?.
Clin Infect Dis., 47 (2008), pp. 1458-1467
[4]
A.E. Barskey, J.W. Glasser, C.W. LeBaron.
Mumps resurgences in the United States: A historical perspective on unexpected elements.
Vaccine., 27 (2009), pp. 6186-6195
[5]
A.A. Date, M.H. Kyaw, A.M. Rue, J. Klahn, L. Obrecht, T. Krohn, et al.
Long-term persistence of mumps antibody after receipt of 2 measles-mumps-rubella (MMR) vaccinations and antibody response after a third MMR vaccination among a university population.
J Infect Dis., 197 (2008), pp. 1662-1668
[6]
Centro Nacional de Epidemiología. Instituto de Salud Carlos III. Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Protocolos de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Madrid; 2013. [consultado 12 Ago 2016]. Disponible en: http://www.isciii.es/ISCIII/es/contenidos/fd-servicios-cientifico-tecnicos/fd-vigilancias-alertas/fd-procedimientos/PROTOCOLOS_RENAVE-ciber.pdf
[7]
T. Hatchette, R. Davidson, S. Clay, J. Pettipas, J. Leblanc, S. Sarwal, et al.
Laboratory diagnosis of mumps in a partially immunized population: The Nova Scotia experience.
Can J Infect Dis Med Microbiol., 20 (2009), pp. e157-e162
[8]
J.S. Rota, J.B. Rosen, M.K. Doll, R.J. McNall, M. McGrew, N. Williams, et al.
Comparison of the sensitivity of laboratory diagnostic methods from a well-characterized outbreak of mumps in New York city in 2009.
Clin Vaccine Immunol., 20 (2013), pp. 391-396
[9]
J.C. Sanz-Moreno, A. Limia-Sánchez, L. García-Comas, M.M. Mosquera-Gutiérrez, J.E. Echevarria-Mayo, A. Castellanos-Nadal, et al.
Detection of secondary mumps vaccine failure by means of avidity testing for specific immunoglobulin G.
Vaccine., 23 (2005), pp. 4921-4925
[10]
C.H. Krause, P.J. Molyneaux, D.O. Ho-Yen, P. McIntyre, W.F. Carman, K.E. Templeton.
Comparison of mumps-IgM ELISAs in acute infection.
J Clin Virol., 38 (2007), pp. 153-156
Copyright © 2016. Elsevier España, S.L.U. and Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.