Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Consideraciones sobre la utilidad de los biomarcadores de infección en el pacie...
Información de la revista
Vol. 35. Núm. 6.
Páginas 395-396 (Junio - Julio 2017)
Vol. 35. Núm. 6.
Páginas 395-396 (Junio - Julio 2017)
Carta al Editor
Acceso a texto completo
Consideraciones sobre la utilidad de los biomarcadores de infección en el paciente con neutropenia febril en el Servicio de Urgencias
The usefulness of infection biomarkers in patients with febrile neutropenia in the Emergency Department
Visitas
3936
Katherin Aly Martínez-Barrosoa, Isabel Burgueño-Lorenzoa, Ana Karina Santos-Rodrígueza, Agustín Julián-Jiménezb,
Autor para correspondencia
a Servicio de Oncología Médica, Complejo Hospitalario de Toledo, Toledo, España
b Servicio de Urgencias, Complejo Hospitalario de Toledo, Toledo, España
Contenido relaccionado
Enferm Infecc Microbiol Clin. 2017;35:451-6010.1016/j.eimc.2015.06.005
José María Aguado, Juan Jesús Cruz, Juan Antonio Virizuela, Manuela Aguilar, Alberto Carmona, Javier Cassinello, Carlota Gudiol, Paula Jiménez Fonseca, Manuel Lizasoain, Francesc Marco, Isabel Ruiz, Maribel Ruiz, Miguel Salavert, David Vicente, Jordi Carratalà
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Editor:

Hemos leído con gran interés el reciente trabajo publicado en su revista por Aguado et al.1 en relación con el manejo de la infección y la neutropenia febril en el paciente con cáncer sólido. Felicitamos a los autores por su gran trabajo y capacidad de síntesis, que seguro nos va a facilitar el manejo de estos pacientes en todos los escalones asistenciales y, por su puesto, en los servicios de urgencias (SU). Este es el ámbito donde trabajamos y el lugar donde son atendidos inicialmente una parte muy importante de los episodios de neutropenia febril. De hecho, en los últimos 10 años se ha descrito un aumento en la incidencia de las infecciones en los SU, y de forma muy significativa (p<0,001) en los pacientes con neoplasia (del 3,6 al 9,3%) y neutropénicos (del 1,3 a. 4,6%), así como de la gravedad clínica2 y la mortalidad en estos subgrupos de pacientes3. Por estos motivos objetivos y con el propósito de adaptarnos y superar las situaciones en la práctica clínica real («el día a día») que muchas veces saturan o colapsan nuestros SU4, se han buscado herramientas de ayuda objetivas, como el incluir sistemas de alarma automáticos que prioricen el triaje o primera valoración del paciente, para sospechar y detectar situaciones de sepsis grave5 y, de esta manera, realizar de forma precoz tanto la valoración clínica del paciente como la obtención de la analítica que incluya lactato y procalcitonina6, especialmente en los pacientes más susceptibles de padecer infección y en los que esta tiene un pronóstico y evolución más graves, como son, sin duda, los pacientes con neutropenia febril. En este sentido, se ha publicado recientemente que ambos, y de forma combinada, resultan de ayuda para pronosticar la gravedad y/o posibilidad de bacteriemia en estos pacientes7. De hecho, se ha publicado y se recomienda firmemente que los pacientes adultos con infección en los cuales el lactato alcance concentraciones2-2,5mmol/L y/o la procalcitonina sea1ng/ml no deberían ser dados de alta (al menos deberían ingresar en observación). Y si los valores iniciales de lactato fueran4 y/o de procalcitonina10ng/ml deberían ser ingresados en Medicina Intensiva al ser considerados (aunque no tuvieran hipotensión) como pacientes graves y con necesidad de reanimación y soporte hemodinámico intensivo6–8. Por ello, nos llama la atención que no se incluya en el trabajo de Aguado et al.1 la valoración conjunta del lactato y la procalcitonina en el algoritmo inicial de atención del paciente con neutropenia en el SU, ya que es una recomendación habitual para todos los pacientes con infección grave6,8 y, por lo tanto, especialmente indicada en ancianos, neonatos y neutropénicos, donde las manifestaciones clínicas pueden ser más variables y sutiles, con el consiguiente retraso diagnóstico-terapéutico, que puede resultar fatal para estos.

Distintas revisiones6,9 han confirmado en los últimos años la utilidad de estos biomarcadores para la detección de infección bacteriana y gravedad en el paciente con neutropenia febril, así como su valor en monitorizar la evolución clínica y efectividad del tratamiento. Afirmaciones que, precisamente, Aguado et al.1 señalan muy acertadamente en su artículo y con las que estamos de acuerdo. Pero estas valoraciones útiles de estratificación inicial y monitorización posterior no se pueden llevar a cabo sin la valoración inicial en el SU y la inclusión de dichos biomarcadores en el algoritmo o recomendaciones iniciales de atención en el SU.

Finalmente, nos gustaría realizar otra consideración. Aunque es conocido que la proteína C reactiva tiene, para los pacientes con cáncer y neutropenia, una tasa de falsos positivos>50% de los casos (al estar elevada sin existencia de infección) y una significativa menor sensibilidad y especificidad que la que ofrece la procalcitonina (por ejemplo, con rendimientos de área bajo la curva ROC de 0,94, sensibilidad del 91% y especificidad del 89% para pronosticar la existencia de bacteriemia en pacientes neutropénicos)6,7,9, se ha comprobado que en la atención inicial del paciente con fiebre en los SU (y sobre todo en el paciente inmunodeprimido y con neutropenia) en más del 90% se solicita proteína C reactiva para la valoración inicial, aunque luego no tenga utilidad, pero solo en el 10-20% se determinan el lactato y la procalcitonina10, que son los realmente recomendados. Por ello, su inclusión en los protocolos y algoritmos de valoración en los SU creemos que favorecería su utilización efectiva y eficiente. Pero, por supuesto, con una reflexión importante, lactato y procalcitonina solo deben solicitarse si van a ser útiles en la toma de decisiones y la valoración del paciente, y nunca pueden sustituir ni a la exploración clínica ni a las pruebas microbiológicas ni al juicio clínico del médico.

Financiación

No se ha recibido ninguna beca o ayuda.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
J.M. Aguado, J.J. Cruz, J.A. Virizuela, M. Aguilar, A. Carmona, J. Cassinello, et al.
Manejo de la infección y la neutropenia febril en el paciente con cáncer sólido.
Enferm Infecc Microbiol Clin., (2015),
[2]
M. Martínez Ortiz de Zárate, J. González del Castillo, A. Julián Jiménez, P. Piñera Salmerón, F. Llopis Roca, J.M. Guardiola Tey, en representación del grupo INFURG-SEMES, et al.
Estudio INFURG-SEMES: epidemiología de las infecciones atendidas en los servicios de urgencias hospitalarios y evolución durante la última década.
Emergencias., 25 (2013), pp. 368-378
[3]
M. Ruiz-Ramos, F.J. García-León, J.L. López-Campos.
Características demográficas de la mortalidad en los servicios de urgencias hospitalarios de Andalucía.
Emergencias., 26 (2014), pp. 109-113
[4]
P. Tudela, J.M. Mòdol.
La saturación en los servicios de urgencias hospitalarios.
Emergencias., 27 (2015), pp. 113-120
[5]
J.M. Ferreras, D. Judez, G. Tirado, C. Aspiroz, R. Martínez-Álvarez, P. Dorado, et al.
Implementación de un sistema de alarmas automático para la detección precoz de los pacientes con sepsis grave.
Enferm Infecc Microbiol Clin., 34 (2016), pp. 540
[6]
A. Julián-Jiménez, F.J. Candel, J. González del Castillo.
Utilidad de los biomarcadores de inflamación e infección en urgencias.
Enferm Infecc Microbiol Clin., 32 (2014), pp. 177-190
[7]
A. Julián-Jiménez, F. Moreno-Alonso, M.I. Morales-Casado, D. Muñoz-López.
Utilidad de procalcitonina y proteína C reactiva para predecir bacteriemia en el paciente anciano o con inmunodepresión.
Enferm Infecc Microbiol Clin., 33 (2015), pp. 365-368
[8]
R.P. Dellinger, M.M. Levy, A. Rhodes, D. Annane, H. Gerlach, S.M. Opal, et al.
Surviving sepsis campaign: International guidelines for management of severe sepsis and septic shock: 2012.
Crit Care Med., 41 (2013), pp. 580-637
[9]
D.A. Bonilla, S.I. Cuervo, J.C. Gómez.
Utilidad de la procalcitonina en pacientes adultos con neoplasias hematológicas y neutropenia febril posquimioterapia. Estado del arte.
Infectio, 16 (2012), pp. 223-229
[10]
M. Salinas la Casta, M. López Garrigós, J. Uris Selles, C. Leiva Salinas.
Variabilidad en la oferta y en la solicitud de determinaciones de laboratorio en pacientes de servicios de urgencias hospitalarios.
Emergencias, 26 (2014), pp. 450-458
Copyright © 2015. Elsevier España, S.L.U. and Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos