Regístrese
Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria Osteoporosis y el modelo FRIDEX: cómo y cuándo intervenir farmacológicamente ...
Información de la revista
Vol. 49. Núm. 6.
Páginas 371-372 (Junio - Julio 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 49. Núm. 6.
Páginas 371-372 (Junio - Julio 2017)
Carta al Editor
DOI: 10.1016/j.aprim.2016.05.012
Open Access
Osteoporosis y el modelo FRIDEX: cómo y cuándo intervenir farmacológicamente en la prevención primaria de fracturas
Osteoporosis and the FRIDEX model: When and how to make a pharmacological intervention in the primary prevention of fractures
Visitas
2276
Marta Zwarta,b, Amada Aguyéc, David Moriñad,e, Rafael Azagraa,f,
Autor para correspondencia
rafael.azagra@uab.cat

Autor para correspondencia.
, en representación del grupo de investigación GROIMAP
a Departamento de Medicina, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, España
b Centro de Atención Primaria Can Gibert del Plà, Institut Català de la Salut, GROIMAP, USR Girona-IDIAP Jordi Gol, Girona, España
c Centro de Atención Primaria Granollers-Centre, Institut Català de la Salut, Granollers, Barcelona, España
d Unit of Infections and Cancer (UNIC), Cancer Epidemiology Research Program (CERP), Instituto Catalan de Oncología (ICO)-IDIBELL, Hospitalet de Llobregat, Barcelona, España
e Grups de Recerca d’Àfrica i Amèrica Llatines (GRAAL), Unidad de Fundamento de Análisis Económica, Departamento de Economía e Historia Económica, Universitat Autònoma de Barcelona, Sabadell, Barcelona, España
f Centro de Atención Primaria Badia del Vallés, Institut Català de la Salut, GROIMAP-USR MN-IDIAP Jordi Gol, Badia del Vallés, Barcelona, España
Contenido relaccionado
Aten Primaria. 2017;49:37310.1016/j.aprim.2016.09.014
Alberto López García-Franco
Este artículo ha recibido
2276
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Editor:

Hemos leído con interés el editorial de A. López1 donde se analiza el abordaje de la osteoporosis en nuestro medio y sobre el que desearíamos realizar algunos comentarios y aportaciones.

En primer lugar, manifestar nuestro acuerdo en cuanto a sus opiniones sobre la tendencia actual en la edad de inicio en el tratamiento con medicamentos antiosteoporóticos (MAO) de la osteoporosis densitométrica (OpDx) y en la discordancia entre la posición destacada de nuestro país en el ranking de países en prescripción de MAO, según el informe del Parlamento del Reino Unido, cuando somos un país con una incidencia media-baja de fracturas de cadera entre los países desarrollados1–3. También compartimos su posición de no aconsejar que se determinen los valores de FRAX® para intervención por aproximaciones, ni adoptar valores de intervención de otros países cuando tenemos estudios con seguimiento real de población latina autóctona1–3.

Referente a su afirmación «…la comunidad científica internacional ha optado por el nuevo paradigma del FRAX®…» nosotros la matizaríamos. Por ejemplo, en nuestro país algunas guías de práctica clínica (GPC) de sociedades de atención primaria (AP) como la CAMFiC (2014) o la GuiaSalud del Ministerio de Sanidad (próximamente) sí han incorporado el FRAX®. No obstante, otras sociedades siguen optando por intervenir con MAO cuando detectan una OpDx (http://www.seiomm.org/uploads/sfMedia/guiaseiomm_v4_2014_c.pdf), aunque esta opción ha demostrado moderada-baja fiabilidad diagnóstica en nuestro país2. También hay otras publicaciones que aconsejan intervenir con valores de FRAX® propuestos para poblaciones con mayor riesgo de fracturas que la nuestra, circunstancia que también hemos desaconsejado1–3.

Estamos en desacuerdo con el autor cuando comenta «… el modelo FRIDEX desatiende la edad para la intervención…». Fundamentalmente porque la edad ya está incluida en el propio formulario FRAX® y, según el modelo FRIDEX4, una mujer sin factores de riesgo según FRAX® y sin incluir el T-score de la densitometría central (DXA), deja de ser de bajo riesgo a los 69 años. Si tuviera una fractura osteoporótica lo sería a partir de los 61 años. De alto riesgo lo sería a partir de los 75 y 66 años, respectivamente. Sobre su ejemplo de una mujer de 62 años con fractura de cadera en la madre y T-score −2,3 donde FRIDEX aconseja MAO, señalaríamos que el modelo FRIDEX propone «considerar el tratamiento» no «indicar el tratamiento», especialmente sin OpDx. El juicio clínico aconsejaría consensuar acciones con la paciente y realizar una nueva DXA en 2 años4,5. La aplicación del modelo FRIDEX también aporta que paciente y médico conozcan que existe un riesgo intermedio-alto de fractura osteoporótica.

El modelo FRIDEX4 se ajustó en una cohorte prospectiva formada por mujeres españolas derivadas para realizar una DXA y seguidas durante 10 años. Posteriormente fue validado en otra cohorte representativa de la población general (FROCAT)5. Esta es una fortaleza del modelo FRIDEX. Entre las limitaciones, puede argumentarse que ambas cohortes forman parte de una sola comunidad autónoma española cuando sabemos que existen diferentes tasas de fracturas de cadera entre ellas6. No obstante, esta limitación es aplicable a prácticamente todos los modelos.

Todas las definiciones que utilizan un punto de corte implican, aparentemente, una cierta rigidez, por eso hay que utilizarlos con flexibilidad en los casos donde existan factores de riesgo de fractura por fragilidad no incluidos en la herramienta FRAX. En medicina, se asume que los modelos matemáticos de predicción de riesgo son ajustados en una población y necesitan ser validados en otras como en el caso FRIDEX4,5. También debemos asumir que en prevención de fracturas encontraremos personas con muchos factores de riesgo que no sufrirán fracturas y otras con pocos factores que sí las sufrirán. Así, difícilmente encontraremos el modelo de predicción infalible.

Recientemente se observa que diferentes centros de realización de DXA en nuestro medio están incorporando los valores de FRAX al informe de resultados de la DXA. Este es un motivo más para utilizar unos valores de corte propios de nuestra población que discriminen el riesgo alto y bajo de fractura. En AP se requieren herramientas útiles, de fácil aplicación, además de estar determinadas y validadas científicamente en población autóctona. En este sentido, el modelo FRIDEX ha demostrado suficientemente su validez para la mejora del manejo de la osteoporosis en nuestro país4,5.

Financiación

Los estudios para la validación del algoritmo FRAX® y el modelo FRIDEX en España han recibido financiación del Instituto de Salud Carlos III y han sido cofinanciados por la Unión Europea a través del Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). GROIMAP ha recibido ayudas de investigación en convocatorias competitivas del Institut Universitari d’Investigació en Atenció Primària «IDIAP Jordi Gol», Barcelona, España.

Conflicto de intereses

Marta Zwart ha recibido una beca para la elaboración de la tesis doctoral de la Cátedra UAB-Novartis en convocatoria competitiva. Rafael Azagra ha recibido ayudas de investigación en convocatorias competitivas del Institut Universitari d’Investigació en Atenció Primària «IDIAP Jordi Gol», Barcelona, España. El resto de autores declaran no tener conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
A. López García-Franco.
Osteoporosis: How, when and how far.
Aten Primaria, 48 (2016), pp. 215-216
[2]
R. Azagra, F. López-Expósito, A. Aguyé, G. Encabo.
Prediction of frailty fractures or prediction of densitometric osteoporosis That is the question!.
Med Clin (Barc), 141 (2013), pp. 43-44
[Article in Spanish]
[3]
R. Azagra, M. Zwart, J.C. Martín-Sánchez, A. Aguyé, grupo GROIMAP.
The FRAX® tool in the prevention of fractures associated with androgenic deprivation therapy for prostate cancer.
Med Clin (Barc), 142 (2014), pp. 231-232
[Article in Spanish]
[4]
R. Azagra, G. Roca, J.C. Martín-Sánchez, E. Casado, G. Encabo, M. Zwart, et al.
FRAX® thresholds to identify people with high or low risk of osteoporotic fracture in Spanish female population.
Med Clin (Barc), 144 (2015), pp. 1-8
[Article in Spanish]
[5]
R. Azagra, M. Zwart, A. Aguyé, J.C. Martín-Sánchez, E. Casado, M.A. Díaz-Herrera, et al.
Fracture experience among participants from the FROCAT study: What thresholding is appropriate using the FRAX tool.
[6]
R. Azagra, F. López-Expósito, J.C. Martin-Sánchez, A. Aguyé-Batista, P. Gabriel-Escoda, M. Zwart, et al.
Incidence of hip fracture in Spain (1997-2010).
Med Clin (Barc), 145 (2015), pp. 465-470
[Article in Spanish]
Copyright © 2016. Elsevier España, S.L.U.. Todos los derechos reservados
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.