Regístrese
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition) Is there any improvement in clinical staging with 18F-FDG PET/CT compared to sur...
Journal Information
Vol. 38. Issue 6.
Pages 348-354 (November - December 2019)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
1
Vol. 38. Issue 6.
Pages 348-354 (November - December 2019)
Original Article
DOI: 10.1016/j.remnie.2019.05.007
Is there any improvement in clinical staging with 18F-FDG PET/CT compared to surgical staging in cases of lung cancer?
¿Hay alguna mejora en la estadificación clínica con PET/TC con 18F-FDG en comparación con la estadificación quirúrgica en el cáncer de pulmón?
Visits
1
Gonca Kara Gedik
Corresponding author
goncakara@yahoo.com

Corresponding author.
, Farise Yilmaz
Selcuk University, Faculty of Medicine, Department of Nuclear Medicine, Konya, Turkey
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (4)
Show moreShow less
Tables (5)
Table 1. Semiquantitative results of primary tumors in of different histopathological types of NSCLC.
Table 2. Comparison of clinical and surgical staging in whole patients.
Table 3. Comparison of clinical and surgical tumor staging.
Table 4. Comparison of clinical and surgical nodal staging.
Table 5. Results of semiquantitative parameters of primary tumors in cTNM changed group.
Show moreShow less
Abstract
Objective

18F-Fluorine fluorodeoxyglucose positron emission tomography/computed tomography (18F-FDG PET/CT) imaging is considered the standard imaging modality for patients with non-small cell lung carcinoma. The aim of this study was to compare clinical staging (cTNM) performed with 18F-FDG PET/CT and surgical staging (sTNM) in patients with non-small cell carcinoma treated with surgery.

Materials and methods

We performed a retrospective analysis of 99 surgical patients with non-small cell carcinoma who underwent 18F-FDG PET/CT examination. Semiquantitative measures were calculated from the primary lesions and mediastinal lymph nodes. Findings of cTNM were compared with final surgical–pathological evaluation. Subjects were divided into two groups as postsurgical cTNM changed and cTNM unchanged. Patients in the cTNM changed group were further classified as postsurgical upstaged (US) and downstaged (DS). Results of the US patients were compared with the results of the remaining patients consisting of cTNM unchanged and DS to evaluate the predictable roles of semiquantitative parameters for postsurgical upstaging. To determine mediastinal tumoral involvement, cut-off values were obtained from calculated semiquantitative results of FDG uptakes in lymph nodes. A p value <.05 was considered statistically significant.

Results

Subjects were aged 40–82 years with a mean age of 64.78±8.70 years. Classification agreement was observed in 43 patients (43%) and in 57%, postsurgical stage migration was seen. Concurrence of cTNM and sTNM was more pronounced in the T1 and N0 subsets which were 84% and 74%, respectively. The lowest concurrence was observed in N1 classification followed by T4 and N2 (1%, 50% and 58%, respectively). Change in T staging occurred in 20 of 56 (36%), in N staging 22 of 56 (39%) and change in T and N in 14 patients (25%). Distribution of US and DS patients in the cTNM changed group was, 43% (24 of 56) and 57% (32 of 56), respectively. Results of semiquantitative measures were significantly higher in US patients than the results of the group consisting of DS patients and cTNM unchanged patients, for all parameters. Cut-off value calculated from mediastinal uptakes was most specific for metastases in MTV (metabolic tumor volume) with an acceptable sensitivity (90% and 67%, respectively).

Conclusions

The concordance between cTNM and sTNM was better in staging T category compared to N stations. Semiquantitative measures of primary tumor may play a role in predicting postsurgical upstaging. Taking MTV into consideration in the mediastinal region may be more valuable than other parameters in the assessment of nodal involvement.

Keywords:
Clinical
FDG PET/CT
Lung carcinoma
Quantification
Staging
Resumen
Objetivo

La imagen de tomografía por emisión de positrones/tomografía computarizada con 18F-fluordesoxiglucosa (18F-FDG PET/TC) se considera una modalidad de imagen estándar en pacientes con carcinoma de pulmón de células no pequeñas. El objetivo de este estudio fue comparar la estadificación clínica (cTNM) realizada con 18F-FDG PET/TC y la estadificación quirúrgica (qTNM) en pacientes con carcinoma de células no pequeñas tratados con cirugía.

Material y métodos

Realizamos un análisis retrospectivo de 99 pacientes con carcinoma de células no pequeñas intervenidos quirúrgicamente a los que se realizó un estudio 18F-FDG PET/TC. Se realizaron medidas semicuantitativas en las lesiones primarias y los ganglios linfáticos mediastínicos. Los hallazgos de cTNM se compararon con la evaluación quirúrgica-patológica final. Los pacientes se dividieron en dos grupos, qTNM posquirúrgico modificado y qTNM no modificado. Los pacientes en el grupo con cambio de qTNM se clasificaron adicionalmente como upstaged (US) y downstaged (DS) postquirúrgicos. Los resultados de los pacientes US se compararon con los resultados de los pacientes restantes, que consistían en qTNM sin cambios y DS, para evaluar el posible papel predictivo de los parámetros semicuantitativos en la estadificación postoperatoria. Para determinar la afectación mediastínica tumoral, se obtuvieron valores de corte de los resultados semicuantitativos de captación de FDG en los ganglios linfáticos. Un valor p <0,05 fue considerado estadísticamente significativo.

Resultados

Los pacientes tenían entre 40 y 82 años, con una edad media de 64,78 ± 8,7 años. Se observó un acuerdo de clasificación en 43 pacientes (43%), y en 57% se observó modificación en la estadificación posquirúrgica. La concurrencia de cTNM y qTNM fue más destacada en la clasificación T1 y N0, con valores de 84% y 74%, respectivamente. La concurrencia más baja se observó en la clasificación N1 seguida de T4 y N2 (1%, 50% y 58%, respectivamente). El cambio en la estadificación T ocurrió en 20 de 56 pacientes (36%); el cambio en la estadificación N, en 22 de 56 (39%); y el cambio en T y N, en 14 pacientes (25%). La distribución de pacientes de US y DS en el grupo con cambio de cTNM fue de 43% (24 de 56) y 57% (32 de 56), respectivamente. Los resultados de las medidas semicuantitativas fueron significativamente más altos en los pacientes de US que los resultados del grupo compuesto por pacientes con DS y qTNM sin cambios, para todos los parámetros. El valor de corte calculado a partir de las captaciones mediastínicas fue más específico para metástasis en el MTV (volumen metabólico tumoral) con una sensibilidad aceptable (90% y 67%, respectivamente).

Conclusiones

La concordancia entre TNM y qTNM es mejor en la clasificación de la categoría T en comparación con la categoría N. Las medidas semicuantitativas en los tumores primarios pueden jugar un papel en la predicción del US posquirúrgico. El MTV en la región mediastínica puede tener un mayor valor que otros parámetros en la evaluación de la afectación ganglionar.

Palabras clave:
Clínico
FDG PET/TC
Carcinoma de pulmón
Cuantificación
Estadificación

Article

These are the options to access the full texts of the publication Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 22,50 €

Comprar ahora
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.