Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition) Diagnostic accuracy of visual analysis versus dual time-point imaging with 18F-F...
Journal Information
Vol. 40. Issue 3.
Pages 155-160 (May - June 2021)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
847
Vol. 40. Issue 3.
Pages 155-160 (May - June 2021)
Original Article
Diagnostic accuracy of visual analysis versus dual time-point imaging with 18F-FDG PET/CT for the characterization of indeterminate pulmonary nodules with low uptake
Precisión diagnóstica del análisis visual frente al protocolo de imagen tardía con 18F-FDG PET/TC para la caracterización de nódulos pulmonares indeterminados con baja captación
Visits
...
Fabiana Grisantia,
Corresponding author
fabianagrisanti@gmail.com

Corresponding author.
, Javier Zuluetab, Juan J. Rosalesa, Maria I. Moralesa, Lidia Sanchoc, Maria D. Lozanod, Miguel Mesa-Guzmane, Maria J. Garcia-Vellosoa
a Department of Nuclear Medicine, Clinica Universidad de Navarra, Pamplona, Spain
b Department of Pulmonology, Clinica Universidad de Navarra, Pamplona, Spain
c Department of Nuclear Medicine, Clinica Universidad de Navarra, Madrid, Spain
d Department of Pathology, Clinica Universidad de Navarra, Pamplona, Spain
e Department of Thoracic Surgery, Clinica Universidad de Navarra, Pamplona, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (1)
Tables (3)
Table 1. Diagnosis and characteristics of malignant IPN.
Table 2. Diagnosis and characteristics of benign IPN.
Table 3. Diagnostic accuracy comparing different criteria for malignancy.
Show moreShow less
Abstract
Objective

To determine the accuracy of visual analysis and the retention index (RI) with dual-time point 18F-FDG PET/CT for the characterization of indeterminate pulmonary nodules (IPN) with low FDG uptake.

Materials and methods

A retrospective analysis was performed on 43 patients (28 men, 64±11 years old, range 36–83 years) referred for IPN characterization with 18F-FDG-PET/CT and maximum standard uptake value ≤2.5 at 60min post-injection (SUVmax1). Nodules were analyzed by size, visual score for FDG uptake on standard (OSEM 2,8) and high definition (HD) reconstructions, SUVmax1, SUVmax at 180min post-injection (SUVmax2), and RI was calculated. The definitive diagnosis was based on histopathological confirmation (n=28) or ≥2 years of follow-up.

Results

Twenty-four nodules (56%) were malignant. RI10% on standard reconstruction detected 18 nodules that would have been considered negative using the standard SUVmax2.5 criterion for malignancy. RI10% had a sensitivity, specificity, PPV, NPV and accuracy of 75%, 73.7%, 78.3%, 70%, and 74.4%, respectively, while for FDG uptake>liver on HD these were 79.1%, 63.2%, 73.1%, 70.6%, and 72.1%, respectively. SUVmax12, SUVmax2>2.5 and FDG uptake>liver on standard reconstruction had a PPV of 100%. FDG uptake>mediastinum on HD had a NPV of 100%.

Conclusions

RI% was the most accurate criterion for malignancy, followed by FDG uptake>liver on HD reconstruction. On standard reconstruction, SUVmax12 was highly predictive of malignancy, as well as SUVmax2>2.5 and FDG uptake>liver. FDG uptake<mediastinum on HD was highly predictive of benign nodules.

Keywords:
PET/CT
Solitary pulmonary nodule
Lung cancer
Adenocarcinoma of lung
Dual-time-point imaging
Diagnostic accuracy
Abbreviations:
SUVmax1
SUVmax2
RI
HD
21 subsets
OSEM 2,8 standard
Visual Score 2
Visual Score 3
Visual Score 4
Resumen
Objetivo

Determinar la precisión del análisis visual y el índice de retención (RI) con el protocolo de imagen tardía con 18F-FDG PET/TC para la caracterización de los nódulos pulmonares indeterminados (NPI) con baja captación de FDG.

Materiales y métodos

Se realizó un análisis retrospectivo en 43 pacientes (28 hombres, 64±11 años, rango 36-83 años) remitidos para la caracterización de NPI con 18F-FDG-PET/TC y SUVmax ≤2.5 a los 60minutos post-inyección (SUVmax1). Los nódulos se analizaron por tamaño, puntuación visual de la captación de FDG en las reconstrucciones estándar (OSEM 2,8) y de alta definición (HD), SUVmax1, SUVmax a 180 minutos post-inyección (SUVmax2), y se calculó el RI. El diagnóstico definitivo se basó en la confirmación histopatológica (n=28) o ≥2 años de seguimiento.

Resultados

Veinticuatro nódulos (56%) eran malignos. El RI10% en la reconstrucción estándar detectó 18 nódulos que habrían sido considerados negativos utilizando el criterio estándar SUVmax2.5 para malignidad. El RI10% obtuvo una sensibilidad, especificidad, VPP, VPN y una precisión del 75%, 73,7%, 78,3%, 70% y 74,4%, respectivamente, mientras que para la captación de FDG >hígado en la HD fueron del 79,1%, 63,2%, 73,1%, 70,6% y 72,1%, respectivamente. SUVmax12, SUVmax2>2,5 y la captación de FDG>hígado en la reconstrucción estándar tuvieron un VPP del 100%. La captación de FDG>mediastino en la HD obtuvo un VPN del 100%.

Conclusiones

El RI10% fue el criterio más preciso para malignidad, seguido de la captación de FDG>hígado en la reconstrucción de la HD. En la reconstrucción estándar, el SUVmax12 fue altamente predictivo de malignidad, así como el SUVmax2>2,5 y la captación de FDG >hígado. La captación de FDG

Palabras clave:
PET/TC
Nódulo pulmonar solitario
Cáncer de pulmón
Adenocarcinoma de pulmón
Protocolo de imagen tardía
Precisión diagnóstica

Article

These are the options to access the full texts of the publication Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos