160/2076 - Duración del índice tobillo-brazo realizado con el método convencional frente al realizado con un monitor oscilométrico en una muestra de población general de Toledo
aEnfermera del Estudio RICARTO. Gerencia de Atención Primaria de Toledo. bUnidad de Investigación. Instituto de Ciencias de la Salud. Toledo. cMédico de Familia. Unidad Docente Multiprofesional de Atención Familiar y Comunitaria. Toledo. dMédico de Familia de EAP. Servicio de Salud de Castilla La Mancha. Castilla La Mancha. eCardiólogo. Servicio de Cardiología. Complejo Hospitalario de Toledo. Toledo. fUnidad Administrativa. Gerencia de Atención Primaria. Toledo. gLaboratorio de Análisis Clínicos. Complejo Hospitalario de Toledo. Toledo. hJefe de Servicio de Investigación. Servicio de Salud de Castilla La Mancha (SESCAM). Toledo. iMédico de Familia. Centro de Salud Sillería. Toledo.
Objetivos: Determinar la duración del índice tobillo-brazo (ITB) realizado con el método convencional (Eco-Doppler) frente al realizado con un monitor oscilométrico (WatchBP-ABI) en una muestra de la población general de Toledo.
Metodología: Estudio epidemiológico transversal realizado en población general ≥ 18 años de Toledo, aleatorizada según tarjeta sanitaria. Se determinó la presión arterial sistólica en los dos brazos y en los dos tobillos, tomándose los miembros con valores más elevados, y se midió la duración de la prueba en segundos con Eco-Doppler y WatchBP-ABI. Variables analizadas: edad, sexo, índice de masa corporal (IMC), actividad física y hábito tabáquico.
Resultados: Se analizaron 89 personas (edad media 52,8 ± 18,7 años; (59,6% mujeres). La duración media del ITB fue de 333,54 ± 90,973 con Eco-Doppler y de 209,69 ± 43,418 segundos con el WatchBP-ABI (p < 0,001). Con el Watch BP se observó que a mayor edad menor duración de la prueba (p = 0,022); no se hallaron diferencias significativas en cuanto al sexo, IMC, actividad física o hábito tabáquico. Con el Eco-Doppler no se hallaron en cuanto al sexo, edad, IMC y actividad física, pero se observó menor duración de la prueba si el sujeto era fumador (p = 0,01).
Conclusiones: La duración del ITB realizado con el monitor oscilométrico WatchBP-ABI es casi un 40% menor que el realizado con Eco-Doppler.
