metricas
covid
Buscar en
Revista de Senología y Patología Mamaria - Journal of Senology and Breast Disease
Toda la web
Inicio Revista de Senología y Patología Mamaria - Journal of Senology and Breast Dise... Técnica de la biopsia selectiva del ganglio centinela en tumores multifocales d...
Información de la revista
Vol. 37. Núm. 2.
(abril - junio 2024)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
913
Vol. 37. Núm. 2.
(abril - junio 2024)
Original
Acceso a texto completo
Técnica de la biopsia selectiva del ganglio centinela en tumores multifocales de la mama
Selective sentinel lymph node biopsy technique in multifocal breast tumors
Visitas
913
Eugenia Morillo
Autor para correspondencia
eugemorillo1@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Manuel Sánchez-Prieto, Sandra García, Sonia Baulies, Rafael Fàbregas, Carmen Ara, Francesc Tresserra
Unidad de Mama, Departamento de Obstetricia, Ginecología y Medicina de la Reproducción, Hospital Universitario Dexeus, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Características clínico-patológicas de las pacientes
Resumen
Introducción

el cáncer de mama multifocal (MF) desafía la estrategia diagnóstica debido a la controversia sobre la biopsia selectiva del ganglio centinela (BSGC) en estos casos. El objetivo fue evaluar la factibilidad de la BSGC y las características tumorales asociadas en los pacientes con cáncer de mama MF.

Material y métodos

se realizó un estudio retrospectivo longitudinal de pacientes diagnosticadas con carcinoma MF entre 1999 y 2022. Se incluyeron 254 casos, de los cuales la BSGC se practicó en 124. Se analizaron variables clínicas y tumorales relevantes, utilizando datos de historias clínicas anonimizadas y la aprobación ética correspondiente.

Resultados

la edad media de las pacientes fue 53,9 ± 11,6 años. El tipo histológico predominante fue el ductal (71,8%). El tamaño medio del foco mayor fue 14,8 ± 9,5. La BSGC mostró resultados negativos en la mayoría de los casos (70,9%), mientras que en otros se detectaron células tumorales aisladas (0,8%), micrometástasis (6,5%) y macrometástasis (21,8%). Se observó prevalencia de tumores receptores de estrógenos positivos (94,4%), progesterona positivos (82,3%) y HER2 negativos (62,9%).

Conclusión

la BSGC en tumores MF se llevó a cabo en la mayoría de los casos en los que la multifocalidad no contraindicaba la técnica. En aquellos casos donde se realizó la BSGC, predominaron carcinomas ductales, positivos para receptores hormonales y negativos para HER2.

Palabras clave:
Cáncer de mama multifocal
Biopsia selectiva del ganglio centinela
Afectación ganglionar
Características tumorales
Abstract
Introduction

Multifocal (MF) breast cancer challenges the diagnostic strategy due to the controversy about selective sentinel node biopsy (SSNB) in these cases. The aim was to evaluate the feasibility of SSNB and associated tumor characteristics in patients with MF breast cancer.

Material and methods

A longitudinal retrospective study of patients diagnosed with MF carcinoma between 1999 and 2022 was performed. A total of 254 cases were included, of which SSNB was performed in 124. Relevant clinical and tumor variables were analyzed using data from anonymized medical records and corresponding ethical approval.

Results

The mean age of the patients was 53.9 ± 11.6 years. The predominant histological type was ductal (71.8%). The mean size of the major focus was 14.8 ± 9.5. SSNB showed negative results in most cases (70.9%), while in others isolated tumor cells (0.8%), micrometastases (6.5%), and macrometastases (21.8%) were detected. Prevalence of estrogen receptor-positive (94.4%), progesterone-positive (82.3%), and HER2-negative (62.9%) tumors was observed.

Conclusion

SSNB in MF tumors was performed in most cases in which multifocality did not contraindicate the technique. In those cases where SSNB was performed, ductal carcinomas were predominant, same as hormone receptor positive and HER2 negative carcinomas.

Keywords:
Multifocal breast cancer
Selective sentinel node biopsy
Nodal involvement
Tumor characteristics
Texto completo
Introducción

El cáncer de mama es una enfermedad con una supervivencia muy dispar debido a los múltiples factores que juegan un papel en su pronóstico1. Dentro de ellos existen factores dependientes del paciente y factores dependientes del tumor1,2. El tamaño tumoral ha demostrado ser un factor pronóstico independiente, que se correlaciona directamente con la afectación ganglionar y que puede afectar a la supervivencia3,4. Su evaluación es importante tanto para estadificar el tumor como para decidir el manejo terapéutico más adecuado.

En el caso de carcinomas multifocales o multicéntricos existe controversia respecto a la asignación de la medida del tamaño tumoral5. Se habla de multicentricidad (MC) cuando se encuentran múltiples lesiones invasivas en más de un cuadrante de la misma mama o las lesiones se encuentran separadas por más de 4-5 cm6; y de multifocalidad (MF), cuando se encuentran múltiples lesiones en el mismo cuadrante7. La incidencia varía mucho en la literatura, observándose entre un 6 y 60% en función del tipo de espécimen que se estudie y la técnica utilizada8. El incremento reciente en la incidencia es debido a las mejoras en las técnicas de imagen. Es precisa una evaluación detallada tanto radiológica como patológica para identificar MF y MC8.

Existen estudios que sostienen que las mujeres con tumores de mama MF o MC tienen una mayor probabilidad de afectación ganglionar y peor supervivencia que aquellas con tumores unifocales9. Sería lógico pensar que la presencia sincrónica de más de un tumor es un riesgo para la recurrencia locoregional; sin embargo, los resultados son dispares10. En este sentido el TNM no considera la multifocalidad en su clasificación y considera solamente el tamaño del foco infiltrante de mayor tamaño11.

La biopsia selectiva del ganglio centinela (BSGC) es el procedimiento de elección para la estadificación axilar del cáncer de mama12; los tumores MF se han considerado en muchas ocasiones una contraindicación para realizarla debido a que estudios iniciales observaron una mayor tasa de falsos negativos13; no obstante, desde hace tiempo ha dejado de ser una contraindicación y desde 2007 los consensos sobre el tema ya lo incluyen como indicación12.

Este estudio tiene como objetivo evaluar en qué porcentaje de tumores MF se ha podido llevar a cabo la BSGC y las características histológicas y moleculares que presentan estos tumores.

Material y métodos

Se trata de un estudio longitudinal, retrospectivo, observacional, que recoge pacientes diagnosticadas y tratadas de carcinoma MF en la unidad de patología mamaria de nuestro centro, desde enero de 1999 hasta diciembre de 2022. Los criterios de inclusión fueron pacientes diagnosticadas y tratadas de carcinoma MF en las que se había practicado la BSGC. La multifocalidad se definió según técnicas de imagen. Se excluyeron los tumores que habían recibido tratamiento neoadyuvante y las recidivas. Las contraindicaciones absolutas para no realizar la biopsia selectiva del ganglio centinela fueron presentar cáncer de mama infiltrante con ganglios ecográficamente o clínicamente metastásicos (N1-N2) o presentar carcinoma de mama inflamatorio T4d12.

Se estudiaron variables clínicas de la paciente: edad al diagnóstico, índice de masa corporal (IMC), lateralidad de la lesión y antecedentes oncológicos. En cuanto a variables del tumor, se investigó la presencia de multifocalidad, la histología, el grado histológico, la realización o no de la técnica de BSGC y su resultado y los biomarcadores presentes (expresión de receptores de estrógeno y progesterona, sobreexpresión de HER2, índice de proliferación o Ki67 y la expresión de la proteína p53).

Los datos se han obtenido de la historia clínica de cada paciente. Se han almacenado de forma anonimizada en una base de datos RedCap sin ningún identificador personal o codificación que pueda identificar a la paciente. Para el descriptivo, las variables continuas se han expresado con la media ± desviación estándar y el rango (mín-máx), mientras que las variables categóricas se han expresado con frecuencias absolutas y relativas.

El estudio cuenta con la aprobación del Comité de Ética y Ensayos Clínicos de nuestro centro (Ref: 05/22023).

Resultados

De un total de 254 casos de cáncer MF diagnosticados en nuestro centro entre 1999 y 2022 (tabla 1), se llevó a cabo la técnica de BSGC en 124 (48,8%). Entre 1999 y 2003 la técnica de BSGC estaba en periodo de validación y en general no estaba indicada en tumores multifocales. A partir de 2004 se incluyó la técnica de BSGC, como indicación, en tumores MF en nuestros protocolos. Atendiendo a estos periodos, la BSGC se llevó a cabo en 2 de 97 casos (2,1%) en el primer periodo y en 122 de 157 casos (77,7%) en el segundo periodo.

Tabla 1.

Características clínico-patológicas de las pacientes

VariableMedia ± DE/n  Rango/% 
Edad    53,9 ± 11,6  26 - 80 
IMC    26,2 ± 5,8  23 - 43,5 
Número de focos  99  79,80 
  16  12,90 
  4,80 
  2,40 
Lado  Derecho  46  37,10 
  Izquierdo  48  38,70 
  Bilateral  30  24,20 
Antecedentes  Si  5,60 
  No  117  94,40 
Tipo histológico  Ductal  89  71,80 
  Lobulillar  29  23,40 
  Otros  4,80 
Grado histológico  75  60,50 
  II  39  31,50 
  III  10  8,10 
In situ  No  111  89,50 
  Si  1,60 
  Extenso  11  8,90 
Ganglio centinela  Negativo  88  70,90 
  CTA  0,80 
  Micrometastasis  6,50 
  Macrometastsis  27  21,80 
Ganglios no centinela  Negativo  37  29,80 
  CTA  0,80 
  Micrometastasis  0,80 
  Macrometastasis  7,30 
  No realizado  76  61,30 
Ki67    15,6 ± 14,8  1 - 80 
R. Estrógenos  Positivo  117  94,40 
  Negativo  5,60 
R. Progesterona  Positivo  102  82,30 
  Negativo  22  17,70 
HER2  78  62,90 
  113  10,50 
  227  21,80 
  34,00 
FISH  Amplificado  7,40 
  No amplificado  25  92,60 
Tratamiento quirúrgico  Mastectomía  28  22,60 
  Tumorectomía  88  70,90 
Quimioterapia adyuvante  Si  56  45,20 
  No  68  54,80 
Radioterapia  Si  97  78,20 
  No  27  21,70 
Hormonoterapia  Si  117  94,40 
  No  5,60 
Metastasis a distancia  Si  1,60 
  No  106  85,40 
  Desconocido  11  8,90 
Muerte  Si  1,60 
  No  77  62,10 
  Desconocido  45  36,30 

DE: Desviación estándar; CTA: Células tumorales aisladas; IMC: índice de masa corporal; R: Receptor.

La edad media de las pacientes fue de 53,9 ± 11,6. El tipo histológico mayoritario fue el ductal en 89 (71,8%) casos. En la mayoría de casos había 2 focos tumorales (99/124; 79,8%), oscilando el número. El tamaño medio del foco de mayor tamaño fue de 14,8 ± 9,5 (4-70). El resultado de la BSGC fue negativo en 88 (70,9%) casos, células tumorales aisladas (CTA) en un (0,8%) caso, micrometástasis en 8 (6,5%) casos y macrometástasis en 27 (21,8%). En 48 casos se estudiaron otros ganglios linfáticos además del centinela, encontrándose CTA y micrometástasis en un caso, y macrometástasis en 9 casos. La mayoría de los tumores fueron receptores de estrógenos positivos (117; 94,4%), progesterona positivos (102; 82,3%) y HER2 negativos (78; 62,9%). El tratamiento fue conservador en 88 (70,9%) casos y 56 (45,2%) recibieron además quimioterapia adyuvante, 97 (78,2%) radioterapia y 117 (94,4%), hormonoterapia. En 2 (1,6%) casos se detectaron metástasis a distancia y 2 (1,6%) casos fueron fallecimientos.

Discusión

La afectación axilar es uno de los factores pronósticos más importantes en el cáncer de mama5. La técnica de la BSGC es el procedimiento de elección en su estadificación12,14. Está indicada en carcinomas infiltrantes T1, T2 y T3 cN0 (axila clínica, ecográfica y PAAF/BAG negativas). También se realiza en casos de carcinoma intraductal o in situ si tienen indicación de mastectomía o alto riesgo de infiltración (alto riesgo histológico, comedonecrosis, extenso, asociado a masa palpable o lesión nodular)12.

Respecto a los tumores multifocales (múltiples lesiones en el mismo cuadrante) y tumores multicéntricos (múltiples lesiones en más de un cuadrante) el uso de la BSGC ha sido motivo de estudio. La definición de cuadrante no ha estado bien establecida en la mayoría de los estudios previos y por ello la definición de MF y MC sigue siendo controvertida15. La falta de estandarización provoca dificultades para comparar la influencia de la MF en el pronóstico de este tipo de cáncer16. Se ha descrito en tumores MF una asociación significativa con la incidencia de macrometástasis y con el hallazgo de un elevado número de ganglios afectados17. Se cree que la multiplicidad tumoral indica un peor pronóstico, asociado entre otros, al elevado riesgo de extensión linfática17. Sería lógico pensar que en tumores MF, que presentan mayor carga tumoral, existe más probabilidad de afectación de los ganglios y consecuentemente, peor supervivencia. Sin embargo, los resultados de los estudios no son concluyentes8,18.

Se observa una incidencia cada vez mayor de este tipo de tumores que podría ser debido a las mejoras en las técnicas de imagen. La resonancia magnética prequirúrgica ha tomado un papel fundamental en la identificación de focos adicionales y ocultos con una buena sensibilidad (por encima del 90%)19. Por otro lado, presenta baja especificidad, tiene un alto coste y consume gran cantidad de tiempo6.

Hay estudios que aseguran que la probabilidad de identificación errónea en la BSGC es mayor en caso de tumores MF y que existe más incidencia de falsos negativos y más tasa de recurrencia axilar17. En el caso de nuestro estudio, se pudo llevar a cabo la técnica de BSGC en el 78% de los casos cuando esta técnica estaba indicada en tumores multifocales. En el resto de los casos el ganglio centinela ya era positivo clínica o ecográficamente. En los casos en los que se pudo realizar fue negativo en un 70,7%.

El tipo histológico más frecuente presente en el cáncer de mama es el tipo ductal. El tipo especial más frecuente es el lobulillar que se presenta en un 10-15% de los casos20. Este tipo histológico presenta unas características clínicas, radiológicas e histopatológicas características20. Se presenta en pacientes generalmente mayores, se asocia con una mayor frecuencia a MF y MC y suele ser de difícil detección hasta estadios más avanzados20. En nuestro estudio el carcinoma lobulillar representó un 23,4% de los casos, por detrás del ductal que representó un 71,8%. Además, la mayoría de los tumores fueron receptores de estrógenos positivos (94,4%), progesterona positivos (82,3%) y HER2 negativos (63,4%).

Fortalezas y debilidades

Un punto fuerte que presenta el estudio es el hecho de que todos los casos son llevados en el mismo hospital, pudiendo garantizar una consistencia en la aplicación de la metodología y los procedimientos utilizados, mejorando el control de variables y la facilidad en la coordinación.

El presente estudio también tiene limitaciones que deben ser consideradas. En primer lugar, la naturaleza retrospectiva puede introducir sesgos, dado que la recolección de datos depende de la precisión y el cumplimiento de las historias clínicas. En segundo lugar, el tamaño de la muestra puede limitar la generalización de los hallazgos y la posibilidad de dar conclusiones definitivas. El hecho de ser un estudio unicéntrico puede limitar la generalización de los resultados, reduciendo la validez externa. Por último, los cambios a nivel diagnóstico y terapéutico que ocurren inevitablemente durante el largo periodo de seguimiento de las pacientes. Estas limitaciones deben ser tomadas en cuenta y son necesarios más estudios para confirmar los resultados.

Conclusiones

La técnica de la BSGC ha estado clásicamente contraindicada en caso de tumores MF de la mama debido a la alta tasa de falsos negativos que parecía presentar. A partir de 2004 se incluyó, como indicación, la técnica de BSGC en tumores MF en nuestros protocolos. En el periodo de 2004 a 2022, la BSGC se llevó a cabo en el 78% de los casos. En la mayoría de las pacientes, el estudio de la afectación del ganglio centinela resultó negativo. De los tumores estudiados, la mayoría resultaron ser carcinomas ductales. El carcinoma lobulillar, que suele asociarse con frecuencia a MF y MC20, representó un 23,4% de nuestros casos, por detrás del carcinoma ductal. La mayoría de casos también resultaron ser receptores de estrógenos y progesterona positivos y HER2 negativos.

Responsabilidades éticas

El estudio ha sido aprobado por el Comité de Ética y Ensayos Clínicos del Hospital Universitario Dexeus (Ref: 05/2023).

Los datos se han obtenido de la historia clínica de cada paciente. Se han almacenado de forma anonimizada en una base de datos RedCap sin ningún identificador personal o codificación que pueda identificar a la paciente.

Financiación

No se ha obtenido financiación para este proyecto.

Conflicto de intereses

Francesc Tresserra es codirector ejecutivo de la Revista de Senología y Patología Mamaria. Sonia Baulies, Carmen Ara y Rafael Fábregas son miembros de la Junta Directiva de la Sociedad Española de Senología y Patología Mamaria.

Bibliografía
[1]
M. Sawaki, T. Shien, H. Iwata.
TNM classification of malignant tumors (Breast Cancer Study Group).
Jpn J Clin Oncol, 49 (2019), pp. 228-231
[2]
M. Sabadell, M. Izquierdo, M. Prats, A. Modolell.
Factores pronósticos y predictivos en cáncer de mama. Una visión evolutiva de la morfología a la genética. Fundación Española de Senología.
[3]
F. Tresserra, J. Feu, P.J. Grases, B. Navarro, X. Alegret, A. Férnandez-Cid.
Assessment of breast cancer size: sonographic and pathologic correlation.
[4]
F. Tresserra, I. Rodriguez, M. García-Yuste, P.J. Grases, C. Ara, R. Fabregas.
Tumor size and lymph node status in multifocal breast cancer.
[5]
T.M. Weissenbacher, M. Zschage, W. Janni, U. Jeschke, T. Dimpfl, D. Mayr, et al.
Multicentric and multifocal versus unifocal breast cancer: is the tumor-node-metastasis classification justified?.
Breast Cancer Res Treat, 122 (2010), pp. 27-34
[6]
Y. Zhang, F. Liu, Q. Gao, Y. Chai, Y. Ren, H. Tian, et al.
Comparing the outcome between multicentric/multifocal breast cancer and unifocal breast cancer: a systematic review and meta-analysis.
Front Oncol, 12 (2022), pp. 1042789
[7]
F.E. Vera-Badillo, M. Napoleone, A. Ocana, A.J. Templeton, B. Seruga, M. Al-Mubarak, et al.
Effect of multifocality and multicentricity on outcome in early stage breast cancer: a systematic review and meta-analysis.
Breast Cancer Res Treat, 146 (2014), pp. 235-244
[8]
Y.A. Masannat, A. Agrawal, L. Maraqa, M. Fuller, S.K. Down, S. Tang, et al.
Multifocal and multicentric breast cancer, is it time to think again?.
Ann R Coll Surg Engl, 102 (2020), pp. 62-66
[9]
A. Milulescu, L. Di Marino, N. Peradze, A. Toesca.
Management of multifocal-multicentric breast cancer: current perspective.
Chirurgia (Bucur), 112 (2017), pp. 12
[10]
D.C. Teichgraeber, M.S. Guirguis, G.J. Whitman.
Breast cancer staging: updates in the AJCC cancer staging manual , 8th edition, and current challenges for radiologists, from the AJR special series on cancer staging.
Am J Roentgenol, 217 (2021), pp. 278-290
[11]
A. Rezo, J. Dahlstrom, B. Shadbolt, K. Rodins, Y. Zhang, A.J. Davis, et al.
Tumor size and survival in multicentric and multifocal breast cancer.
[12]
L. Bernet, A. Pinero, S. Vidal-Sicart, V. Peg, J. Giménez, M. Algara, et al.
Consenso sobre la biopsia selectiva del ganglio centinela en el cáncer de mama. Revisión 2013 de la Sociedad Española de Senología y Patología Mamaria.
[13]
L. Moody, X. Wen, T. McKnight, C. Chao.
Indications for sentinel lymph node biopsy in multifocal and mulicentric breast cancer.
Surgery., 152 (2012), pp. 389-396
[14]
M. Donker, M.E. Straver, G. van Tienhoven, C.J. van de Velde, R.E. Mansel, S. Litière, et al.
Comparison of the sentinel node procedure between patients with multifocal and unifocal breast cancer in the EORTC 10981-22023 AMAROS Trial: identification rate and nodal outcome.
Eur J Cancer, 49 (2013), pp. 2093-2100
[15]
Y. Tong, F. Sun, C. Zhang, S. Yang, Z. Yu, Y. Zhao.
Multifocal/multicentric breast cancer: does each focus matter?.
Cancer Med, 12 (2023), pp. 8815-8824
[16]
S. Bendifallah, G. Werkoff, C. Borie-Moutafoff, M. Antoine, J. Chopier, J. Gligorov, et al.
Multiple synchronous (multifocal and multicentric) breast cancer: clinical implications.
Surg Oncol, 19 (2010), pp. e115-e123
[17]
I. Blanco Saiz, M.T. López Carballo, J. Martínez Fernández, J. Carrión Maldonado, A. Cabrera Pereira, S. Moral Alvarez, et al.
Biopsia de ganglio centinela en pacientes con cáncer de mama multifocal y multicéntrico: 5 años de seguimiento.
Rev Esp Med Nucl Imagen Mol, 33 (2014), pp. 199-204
[18]
A. Fushimi, A. Yoshida, H. Yagata, O. Takahashi, N. Hayashi, K. Suzuki, et al.
Prognostic impact of multifocal and multicentric breast cancer versus unifocal breast cancer.
Surg Today, 49 (2019), pp. 224-230
[19]
S.P. Lynch, X. Lei, L. Hsu, F. Meric-Bernstam, T.A. Buchholz, H. Zhang, et al.
Breast cancer multifocality and multicentricity and locoregional recurrence.
Oncologist., 18 (2013), pp. 1167-1173
[20]
N. Pramod, A. Nigam, M. Basree, R. Mawalkar, S. Mehra, N. Shinde, et al.
Comprehensive review of molecular mechanisms and clinical features of invasive lobular cancer.
Oncologist., 26 (2021), pp. e943-e953
Copyright © 2024. SESPM
Descargar PDF
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.senol.2023.100475
No mostrar más