Buscar en
Revista de Senología y Patología Mamaria - Journal of Breast Science
Toda la web
Inicio Revista de Senología y Patología Mamaria - Journal of Breast Science ¿Se ha incrementado la incidencia del cáncer de mama en la mujer joven? Análi...
Información de la revista
Vol. 31. Núm. 1.
Páginas 12-19 (Enero - Marzo 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1763
Vol. 31. Núm. 1.
Páginas 12-19 (Enero - Marzo 2018)
ORIGINAL
DOI: 10.1016/j.senol.2017.11.002
Acceso a texto completo
¿Se ha incrementado la incidencia del cáncer de mama en la mujer joven? Análisis de un registro poblacional de tumores
Has the incidence of breast cancer increased in young women? Analysis of a population-based tumour registry
Visitas
...
David Martínez Ramosa,
Autor para correspondencia
doctormartinezramos@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Laura Simón Monterdea, Ana Torrella Ramosb, Raquel Queralt Martína, Consuelo Suelves Piqueresa, Pedro Daniel Menor Durána, Elena Aliaga Hilarioa, Javier Escrig Sosa
a Unidad de Patología Mamaria, Servicio de Cirugía General y Aparato Digestivo. Hospital Universitario General de Castellón, Castellón, España
b Registro de Tumores de Castellón, Área de Epidemiología, Dirección General de Salud Pública, Conselleria de Sanitat, Generalitat Valenciana, Comunidad Valenciana, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (4)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (1)
Tabla 1. Características de la población por grupos de edad
Resumen
Introducción

El cáncer de mama en la mujer joven constituye cerca del 5-10% de los cánceres de mama. Recientes estudios han demostrado un aumento de la incidencia de cáncer de mama en la mujer joven pero es posible que estos resultados no sean aplicables a nuestro entorno. El objetivo del presente estudio fue analizar si en nuestro entorno ha habido un aumento real de la incidencia.

Material y métodos

Se utilizaron los datos del registro poblacional de tumores de mama de la provincia de Castellón (Comunidad Valenciana, España), correspondientes al Hospital Universitario General de Castellón en el periodo 1995-2013. Se establecieron 3grupos: < 45 años, de 45 a 69 años y > 69 años. Se realizó otra división en menores y mayores de 40 años.

Resultados

De los 1.416 casos analizados, 178 eran menores de 45 años (12,6%), 886 (62,6%) tenían entre 45 y 69 años, y 352 (24,9%) tenían > 69 años. Del total, 87 pacientes fueron menores de 40 años (6,1%). El número de casos diagnosticados entre los 45 y los 69 años se ha visto incrementado de manera progresiva. Por el contrario, el número de casos diagnosticados en pacientes menores de 45 años se mantuvo prácticamente constante durante todos los años de estudio. La incidencia en mujeres menores de 40 años se mantuvo casi constante durante los años de estudio.

Conclusión

No se ha podido demostrar en nuestro entorno y en el periodo estudiado un aumento de incidencia en el número de casos de mujeres jóvenes, tanto cuando se establecieron los puntos de corte en 40 años o en 45 años.

Palabras clave:
Mujer joven
Incidencia
Cáncer de mama
Registro poblacional
Abstract
Introduction

Breast cancer in young women represents only 5-10% of breast cancers. Recent studies have demonstrated an increasing incidence of breast cancer in young women, but these results may not apply in our population. The objective of this study was to analyse whether there has been a real increase in the incidence of breast cancer in young women in our population.

Material and methods

Data were retrieved from the Castellon Cancer Registry (C. Valenciana, Spain), a population-based cancer registry. Data from tumours diagnosed in Castellon General Hospital between 1995 and 2013 were used to conduct this study. We defined 3groups of patients: <45 years; 45-69 years and >69 years. Another analysis was performed, using a cutoff at 40 years.

Results

Of the 1,416 patients analysed, 178 were aged <45 years (12.6%), 886 (62.6%) were aged between 45 and 69 years and 352 (24.9%) were > 69 years; 87 patients were <40 years old (6.1%). The number of incident breast cancer patients significantly increased in the group aged 45-69 years. However, the number of incident cases remained constant during the study period for both patients aged <45 years and those aged <40 years.

Conclusion

We did not find an increase in the incidence of breast cancer in young women in our population in the period analysed, or in women aged <45 years or <40 years old.

Keywords:
Young women
Incidence
Breast cancer
Population-based registry
Texto completo
Introducción

El cáncer de mama en la mujer joven es una situación relativamente infrecuente que constituye cerca del 5-10% de los cánceres de mama1,2, según las series y según los puntos de corte utilizados. A pesar de esta baja frecuencia relativa, las repercusiones bio-psico-sociales del cáncer de mama en este grupo de edad son tan importantes que resulta de interés estudiarlo de manera específica3,4. Por un lado, se ha demostrado en repetidas ocasiones que las mujeres jóvenes presentan un peor pronóstico global que las mujeres más mayores, tanto por una mayor tasa de recurrencia local, como de una peor supervivencia global5,6. Además, en la mayoría de los casos el diagnóstico se realiza por la aparición de síntomas, ya que en estas edades no se hace cribado poblacional y, por tanto, suelen ser estadios más avanzados. Por otro lado, en las mujeres jóvenes tienen especial interés la situación reproductiva, tanto si la paciente todavía no ha tenido hijos, como si está embarazada en el momento del diagnóstico o los hijos son todavía pequeños. Además, es importante considerar también en este grupo de edad la repercusión de la imagen corporal, las relaciones sexuales y las relaciones de pareja, así como la situación laboral en el momento del diagnóstico, condicionando todo ello un mayor riesgo de estrés y de alteraciones psicológicas y emocionales7-9.

En este contexto, recientes estudios realizados tanto en el ámbito europeo como estadounidense han demostrado un aumento de la incidencia de cáncer de mama en los grupos de edad más jóvenes que no se ha visto en otros grupos de edad10-15. No obstante, existen importantes diferencias étnico-geográficas en cuanto a la incidencia del cáncer de mama por edad que podrían hacer que estos resultados no fueran aplicables a nuestro entorno16-21.

El objetivo del presente estudio fue analizar si en nuestro entorno ha habido un aumento real de la incidencia del cáncer de mama en las mujeres jóvenes utilizando los datos y las variables de un registro poblacional de tumores.

Material y método

Para el presente estudio se utilizaron los datos del registro poblacional de tumores de mama de la provincia de Castellón (Comunidad Valenciana, España). Este registro incluye a todos los pacientes diagnosticados de cáncer de mama en la provincia de Castellón desde el año 1995. En la provincia de Castellón hay 4 centros hospitalarios públicos y un centro privado. Para este estudio se utilizaron únicamente los datos correspondientes al Hospital Universitario General de Castellón de pacientes intervenidos quirúrgicamente desde el 1 de enero de 1995 hasta el 31 de diciembre del 2013.

Como criterios de inclusión se tomaron cánceres de mama en mujeres, excluyéndose los cánceres de mama en el varón. Se incluyeron únicamente los casos que habían sido intervenidos quirúrgicamente, desestimándose a las pacientes remitidas para tratamiento paliativo no quirúrgico.

Las variables analizadas y disponibles en este registro fueron las que se muestran en la tabla 1.

Tabla 1.

Características de la población por grupos de edad

Edad incidencia  < 45 años, n=178  45-69 años, n=886  > 69 años, n=352 
Grado diferenciación
21 (11,8%)  156 (17,6%)  43 (12,2%)  < 0,001
II  66 (37,1%)  353 (39,8%)  153 (43,5%) 
III  54 (30,3%)  172 (19,4%)  53 (15,1%) 
Desconocido  37 (20,8%)  205 (23,2%)  103 (29,2%) 
Multifocalidad
No  149 (83,7%)  737 (83,2%)  309 (87,8%)  0,13
Sí  29 (16,3%)  149 (16,8%)  43 (12,2%) 
Método detección
Intervalo  0 (0%)  49 (5,5%)  2 (0,6%)  < 0,001
Otros  161 (90,4%)  416 (47,0%)  325 (92,3%) 
Cribado  7 (3,9%)  403 (45,5%)  18 (5,1%) 
Incidental  0 (0,0%)  1 (0,1%)  0 (0%) 
Desconocido  10 (5,7%)  17 (1,9%)  7 (2,0%) 
Recidiva
No  124 (69,7%)  750 (84,7%)  273 (77,6%)  < 0,001
Sí  54 (30,3%)  136 (15,3%)  79 (22,4%) 
Estado vital
Viva  140 (78,7%)  732 (82,6%)  144 (40,9%)  < 0,001
Muerta  38 (21,3%)  154 (17,4%)  208 (59,1%) 
Extensión
Con metástasis  8 (4,5%)  28 (3,2%)  29 (8,2%)  < 0,001
Desconocido  0 (0%)  0 (0%)  1 (0,3%) 
In situ  13 (7,3%)  88 (9,9%)  10 (2,8%) 
Local  54 (30,3%)  407 (45,9%)  142 (40,3%) 
Regional  68 (38,2%)  226 (25,5%)  103 (29,3%) 
Estadio TNM condensado
15 (8,4%)  95 (10,7%)  11 (3,1%)  < 0,001
38 (21,3%)  363 (41%)  75 (21,3%) 
II  77 (43,3%)  284 (32,1%)  153 (43,5%) 
III  33 (18,5%)  98 (11,1%)  54 (15,3%) 
IV  8 (4,5%)  32 (3,6%)  37 (10,5%) 
Desconocido  7 (3,9%)  14 (1,6%)  22 (6,2%) 
pT condensado
T0-Tis  16 (9%)  95 (10,7%)  12 (3,4%)  < 0,001
T1  62 (34,8%)  483 (54,5%)  99 (28,1%) 
T2  65 (36,5%)  218 (24,6%)  132 (37,5%) 
T3  7 (3,9%)  23 (2,6%)  16 (4,5%) 
T4  4 (2,2%)  12 (1,4%)  27 (7,7%) 
Desconocido  24 (13,5%)  55 (6,2%)  66 (18,8%) 
pN condensado
N negativo  76 (42.7%)  568 (64.1%)  164 (46.6%)  < 0,001
N positivo  79 (44.4%)  270 (30.5%)  114 (32.4%) 
Desconocido  23 (12.9%)  48 (5.4%)  74 (21.0%) 
pM
M0  158 (88,8%)  818 (92,3%)  272 (77,3%)  < 0,001
M1  3 (1,7%)  20 (2,3%)  29 (8,2%) 
Mx  14 (7,9%)  44 (5%)  48 (13,6%) 
Desconocido  3 (1,7%)  4 (0,5%)  3 (0,9%) 
Ganglios analizados
Mediana (IQR)  14 (10-19)  13 (3-18)  12,5 (5-17)  0,016 
Ganglios positivos
Mediana (IQR)  1 (0-2)  0 (0-1)  0 (0-3)  < 0,001 
HER2
Negativo  109 (61,2%)  556 (62,8%)  239 (67,9%)  < 0,001
Positivo  40 (22,5%)  141 (15,9%)  45 (12,8%) 
Desconocido  29 (16,3%)  189 (21,3%)  68 (19,3%) 
Ki67
< 10%  25 (14%)  190 (21,4%)  69 (19,6%)  0,050
10-20%  17 (9,6%)  116 (13,1%)  53 (15,1%) 
> 20%  66 (37,1%)  239 (27,0%)  94 (26,7%) 
Desconocido  70 (39,3%)  341 (38,5%)  136 (38,6%) 
Receptores estrogénicos
Negativos  36 (20,2%)  163 (18,4%)  43 (12,2%)  0,024
Positivos  120 (67,4%)  622 (70,2%)  253 (71,9%) 
Desconocido  22 (12,4%)  101 (11,4%)  56 (15,9%) 
Receptores progesterona
Negativos  60 (33,7%)  308 (34,8%)  111 (31,5%)  0,290
Positivos  96 (53,9%)  477 (53,8%)  185 (52,6%) 
Desconocido  22 (12,4%)  101 (11,4%)  56 (15,9%) 
Grupo molecular
Luminal A  88 (49,4%)  481 (54,3%)  208 (59,1%)  0,040
Luminal B  27 (15,2%)  84 (9,5%)  33 (9,4%) 
HER2 expressing  13 (7,3%)  57 (6,4%)  12 (3,4%) 
Basal-like  20 (11,2%)  69 (7,8%)  27 (7,7%) 
Desconocido  30 (16,9%)  195 (22,0%)  72 (20,5%) 
Quimioterapia adyuvante
No  45 (25,3%)  405 (45,7%)  280 (79,5%)  < 0,001
Sí  132 (74,2%)  456 (51,5%)  57 (16,2%) 
Desconocido  1 (0,6%)  25 (2,8%)  15 (4,3%) 
Radioterapia
No  71 (39,9%)  348 (39,3%)  262 (74,4%)  < 0,001
Sí  107 (60,1%)  538 (60,7%)  90 (25,6%) 
Hormonoterapia
No  72 (40,4%)  337 (38%)  168 (47,7%)  0,007
Sí  106 (59,6%)  549 (62%)  184 (52,3%) 
Seguimiento: años
Mediana (IQR)  5,2 (3-8,5)  5,3 (3-9,8)  4,2 (2,2-7,3)  < 0,001 

Se establecieron 3grupos de edad según el esquema de cribado poblacional existente en nuestra comunidad, de modo que el cribado poblacional se inicia a los 45 años y finaliza a los 69 años. De este modo, se definieron 3grupos de edad: < 45 años, de 45 a 69 años y > 69 años. Asimismo, se realizó un estudio dividiendo a las pacientes en 2grupos, menores de 40 años y mayores de 40 años, por ser este el valor más repetido en la literatura para evaluar a las pacientes jóvenes. También se analizó el número de casos diagnosticados en cada década de edad.

Para la comparación estadística de variables cualitativas se utilizó la prueba de la chi cuadrado. Para variables cuantitativas se utilizaron la prueba de Mann-Whitney y la de Kruskal-Wallis.

Para investigar si las variaciones en el número de casos incidentes a lo largo de los años considerados en el análisis son casuales o no se efectuó un análisis de series temporales mediante la prueba de autorregresión. Dicha prueba controla las tendencias naturales, o autocorrelaciones, que con frecuencia pueden contener las series temporales (en este caso, variaciones de casos incidentes por aumento de población, o por aumento de la extensión poblacional del cribado, o por el potencial del propio registro de tumores, etc.) y que, por tanto, podrían actuar como factores de confusión.

Se establecieron como estadísticamente significativas diferencias en el valor de p < 0,05. Para el análisis estadístico se utilizó el programa informático IBM SPSS 15.

Resultados

El número total de casos analizados fue de 1.416. Un total de 178 pacientes eran menores de 45 años (12,6%), 886 pacientes (62,6%) tenían entre 45 y 69 años, y 352 pacientes (24,9%) tenían > 69 años. Cuando se estableció el punto de corte en 40 años, el número de pacientes menores de 40 años fue de 87, lo que supone el 6,1% del total de casos. Las características de la población de estudio se describen en la tabla 1.

Cuando se analizó la distribución de edades de incidencia a lo largo del periodo de estudio, se vio que esta seguía una distribución normal, con una media ± desviación estándar de edad del diagnóstico de 60±14 años. Analizando descriptivamente el número de casos por año (fig. 1), teniendo en cuenta todas las edades, se vio un incremento sustancial de casos diagnosticados a partir del año 2000. Posteriormente, este número se mantuvo relativamente constante hasta el año 2010, donde se apreció un aumento progresivo del número de casos incidentes. Al analizar descriptivamente el número de casos por décadas de edad en el momento del diagnóstico, se obtuvieron los datos que se aprecian en la figura 2. Como se ve en esta gráfica, existió una gran diferencia entre los grupos, de forma que entre los 40 y los 70 años se diagnosticaron la mayor parte de los cánceres de mama. Estos datos no se corresponden exactamente con el periodo de cribado, que se inicia, como se ha dicho anteriormente, a los 45 años. Finalmente, cuando se realizó el análisis descriptivo de casos incidentes durante cada año de estudio, se observaron los datos que se muestran en la figura 3. Como se aprecia en esta gráfica, el número de casos diagnosticados entre los 45 y los 69 años, el periodo correspondiente al cribado poblacional se ha visto incrementado de manera progresiva. Por el contrario, el número de casos diagnosticados en pacientes menores de 45 años se mantuvo prácticamente constante durante todos los años de estudio. Cuando se establecieron los grupos de edad en mayores o menores de 40 años, estas diferencias se mantuvieron, de modo que las mujeres menores de 40 años presentaron una incidencia similar durante los años de estudio. Por el contrario, fue patente el aumento de casos mayores de 40 años (fig. 4).

Figura 1.

Distribución de casos incidentes por año.

(0,15MB).
Figura 2.

Casos incidentes por año de diagnóstico.

(0,09MB).
Figura 3.

Casos incidentes según los grupos de edad establecidos.

(0,15MB).
Figura 4.

Incidencia de cáncer de mama en pacientes menores de 40 años.

(0,12MB).

En el análisis de ajuste por autorregresión, el grupo de edad < 45 años mostró una leve tendencia ascendente en su incidencia aunque no significativa (coeficiente = 0,048; p = 0,144). En el grupo de edad 45-69 años la tendencia también fue ligeramente ascendente pero estadísticamente significativa (coeficiente = 0,082; p < 0,001). En el grupo de edad > 69 años la tendencia de casos incidentes fue levemente descendente y significativa con el paso de los años (coeficiente = –0,075; p < 0,001). En cuanto a la agrupación de edad < 40 años, la tendencia ajustada fue ligeramente ascendente pero no significativa (coeficiente = 0,059; p = 0,254), mientras que para el grupo de 40 años o más fue mínimamente ascendente y tampoco estadísticamente significativa (coeficiente = 0,002; p = 0,167).

Discusión

Una de las principales dificultades al hablar del cáncer de mama en la mujer joven radica, precisamente, en la definición de lo que se considera una mujer joven. De este modo, en la literatura científica son diferentes los criterios utilizados. Así, la mayoría de los grupos han definido un punto de corte arbitrario en 40 años22,23, aunque otros la han definido por debajo de los 35 años24, por debajo de los 50 años o según el estado menopáusico de las pacientes25. Conscientes de la dificultad de establecer un punto de corte concreto, en este trabajo se definieron 3grupos de trabajo en función de la edad en la que se realiza el cribado poblacional porque esta situación puede afectar directamente al número de casos diagnosticados. En nuestro entorno, la implantación del sistema de cribado poblacional se estableció en el año 1992 entre los 45 y los 65 años, ampliándose unos años más adelante a los 69 años. Por ello, los 3grupos de edad analizados fueron < 45 años, entre 45 y 69 años (dentro del programa de cribado) y > 69 años. No puede establecerse con el presente estudio la influencia directa y real de este programa de cribado en la incidencia de cáncer de mama en la mujer joven, pero es presumible que esta influencia se haya producido y consideramos que este estudio abre la puerta a futuras investigaciones al respecto.

Por otro lado, diferentes autores han valorado la influencia y las variaciones étnicas y geográficas del cáncer de mama en la mujer joven26. Así, por ejemplo, en el trabajo de revisión realizado por Assi et al.15, se encontraron importantes diferencias en cuanto a la incidencia del cáncer de mama en la mujer joven en distintos países. En Italia se comunicó una incidencia de mujeres menores de 40 años con cáncer de mama del 13,2%, el 12,8% en Francia, el 11% en Reino Unido, el 9,8% en Estados Unidos, el 8,8% en Japón o el 4,4% en China. Parece evidente que existe una diferencia geográfica importante en los diferentes países con diferentes sistemas sanitarios. Por otra parte, también se han demostrado diferencias étnicas en el caso del cáncer de mama en la mujer joven en cuanto a incidencia y pronóstico10,20.

Según nuestros resultados, del total de cánceres de mama diagnosticados durante este periodo, 87 correspondieron a mujeres menores de 40 años (6,1%) y 178 casos correspondieron a mujeres menores de 45 años (12,6%), lo cual es una de las incidencias más bajas de los países de nuestro entorno. Sin embargo, las características étnicas de las pacientes no pudieron ser evaluadas en nuestra serie porque las leyes españolas no permiten recoger estos datos en los registros sanitarios.

La influencia de otros potenciales factores que pudieran influir en nuestros resultados, como podrían ser los flujos migratorios desde o hacia otros países o comunidades, los cambios demográficos como el baby-boom de España en 1970, los cambios en el sistema de cribado en los diferentes periodos de estudio, el envejecimiento de la población, el aumento de la edad gestacional, la influencia de los factores exógenos de riesgo, entre otros muchos, se intentaron ajustar estadísticamente de un modo general pero no es seguro que una prueba estadística como la autorregresión tenga el potencial suficiente para efectuar un ajuste completo con las variables disponibles. De este modo, solo se percibió una leve evolución ascendente y significativa en cuanto a casos incidentes en el grupo de 45-69 años, pero no obstante creemos que estos factores de potencial confusión deberían seguir siendo tenidos en cuenta a la hora de interpretar nuestros resultados, así como para diseñar futuras investigaciones. En cualquier caso, en ningún grupo de edad puede identificarse un aumento notorio y claramente manifiesto de la incidencia del cáncer de mama durante los años analizados.

Una de las principales limitaciones del presente estudio es que se trata de un registro retrospectivo, con imposibilidad para la extrapolación de los resultados a otras comunidades con diferentes características. Sin embargo, justamente por este carácter retrospectivo, es una muestra de lo que ha ocurrido realmente durante estos años en nuestro medio, sin la influencia y el sesgo que podría condicionar un estudio prospectivo y controlado.

En conclusión, no se ha podido demostrar en nuestro entorno y en el periodo estudiado un aumento de incidencia en el número de casos de mujeres jóvenes, tanto cuando se establecieron los puntos de corte en 40 años o en 45 años.

Responsabilidades éticasConfidencialidad de los datos

Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Conflicto de intereses

Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.

Bibliografía
[1]
J.L. Gallo Vallejo, M.T. Aguilar Romero, E. González Perán, B. Romero Guadix, A.A. Santalla Hernández.
Cáncer de mama en la mujer joven.
Prog Obstet Ginecol, 53 (2010), pp. 24-29
[2]
B.E. Breadle, W.A. Woodward, T.A. Buchholz.
The impact of age on outcome in early-stage breast cancer.
Semin Radiat Oncol, 21 (2011), pp. 26-34
[3]
H.B. Lee, W. Han.
Unique features of young age breast cancer and its management.
J Breast Cancer, 17 (2014), pp. 301-307
[4]
F.O. Ademuyiwa, J. Ivanovich, M.A. Thomas.
Managing breast cancer in younger women: Challenges and solutions.
Breast Cancer (Dove Med Press), 21 (2015), pp. 1-12
[5]
P. Lertsithichai, B. Sakulchairungreung, P. Chirappapha, R. Suvikapakornkul, Y. Wasuthit, T. Sukarayothin, et al.
Effect of young age, positive margins, and triple negative status on disease recurrence after breast conserving therapy.
[6]
N. Elkum, S. Dermine, D. Ajarim, A. al-Zahrani, A. Alsayed, A. Tulbah, et al.
Being 40 or younger is an independent risk factor for relapse in operable breast cancer patients: The Saudi Arabia experience.
BMC Cancer, 7 (2007), pp. 222
[7]
M.L. Greaney, K. Sprunck-Harrild, K.J. Ruddy, J. Ligibel, W.T. Barry, E. Baker, et al.
Study protocol for young & strong: A cluster randomized design to increase attention to unique issues faced by young women with newly diagnosed breast cancer.
BMC Public Health, 31 (2015), pp. 15-37
[8]
D.R. Brenner, N.T. Brockton, J. Kotsopoulos, M. Cotterchio, B.A. Boucher, B.S. Courneya, et al.
Breast cancer survival among young women: A review of the role of modificable lifestyle factors.
Cancer Causes Control, 27 (2016), pp. 459-472
[9]
J. Howard-Anderson, P.A. Ganz, J.E. Bower, A.L. Stanton.
Quality of life, fertility concerns and behavioural health outcomes in younger breast cancer survivors: a systematic review.
J Natl Cancer Inst, 104 (2012), pp. 386-405
[10]
E. Copson, B. Eccles, T. Maishman, A.L. Stanton.
Prospective observational study of breast cancer treatment outcomes for UK women aged 18-40 years at diagnosis: The POSH Study.
J Natl Cancer Inst, 105 (2013), pp. 978-988
[11]
T. Maishman, E. Copson, L. Stanton, S. Gerty, E. Dicks, L. Durcanet, et al.
An evaluation of the prognostic model PREDICT using the POSH cohort of women aged < 40 years at breast cancer diagnosis.
Br J Cancer, 112 (2015), pp. 983-991
[12]
M. Bernal Pérez, L. Villavieja Atance, M. Moros García, D. Martínez Tello, J.M. Fernández, J.M. Sainz Martínez, et al.
Descenso de la edad al diagnóstico en el cáncer de mama.
Prog Obstet Ginecol, 54 (2011), pp. 397-402
[13]
B. Leclère, F. Molinié, B. Trétarre, F. Stracci, L. Daubisse-Marlia, M. Colonna, et al.
Trends in incidence of breast cancer among women under 40 in 7European countries: A GRELL cooperative study.
Cancer Epidemiol, 37 (2013), pp. 544-549
[14]
R.H. Johnson, F.L. Chien, A. Bleyer.
Incidence of breast cancer with distant involvement among women in the United States, 1976 to 2009.
JAMA, 309 (2013), pp. 800-805
[15]
H.A. Assi, K.E. Khoury, H. Dbouk, L.E. Khalil, T.H. Mouhieddine, S. Nagi.
Epidemiology and prognosis of breast cancer in young women.
J Thoracic Dis, 5 (2013), pp. S2-S8
[16]
J. Robles-Castillo, E. Ruvalcaba-Limón, A. Maffuz, S. Rodríguez-Cuevas.
Cáncer de mama en mujeres mexicanas menores de 40 años.
Ginecol Obstet Mex, 79 (2011), pp. 482-488
[17]
M. Kallel, F. Elloumi, A. Khabir, L. Ghorbal, S. Chaabouni, H. Amouri, et al.
Breast cancer in young women in southern Tunisia: Anatomical study and clinical prognostic factors: about a series of 83 patients.
Rep Pract Oncol Radiother, 20 (2015), pp. 155-160
[18]
A.U. Radziszewska, B. Karczmarek-Borowska, M. Gradalska-Lampart, A.A. Filip.
The incidence of breast cancer in population of young women from Podkarpackie province in 2002-2011.
Contemp Oncol (Pozn), 20 (2016), pp. 176-184
[19]
E. Martínez Gómez, C. Cano Cuetos, C. Medina Garrido, C. Canseco Martín, F. Arnanz Velasco, N. Garrido Sánchez, et al.
Cáncer de mama en mujeres jóvenes, nuestra experiencia.
Clin Invest Gin Obst, 43 (2016), pp. 17-23
[20]
V.L. Shavers, L.C. Harlan, J.L. Stevens.
Racial/ethnic variation in clinical presentation, treatment, and survival among breast cancer patients under age 35.
Cancer, 97 (2003), pp. 134-146
[21]
E. Copson, T. Maishman, S. Gerty, B.K. Eccles, S. Gerty, L. Stantonet, et al.
Ethnicity and outcome of young breast cancer patients in the United Kingdom: The POSH study.
Br J Cancer, 110 (2014), pp. 230-241
[22]
C.K. Anders, R. Johnson, J. Litton.
Breastcancerbeforeage 40 years.
Semin Oncol, 36 (2009), pp. 237-249
[23]
D. Martinez Ramos, J. Escrig, A. Torrella, J.S. Hoashi, M. Alcalde, J.L. Salvador.
Risk of recurrence of non-metastatic breast cancer in women under 40 years: A population-registry cancer study in a European country.
[24]
M. Emiroglu, C. Karrali, I. Sert, S. Salimoğlu, L. Uğurlu, S. Aksoy, et al.
Comparison of clinical and pathological differences of breast cancer patients under 35 and above 55 years of age.
J Breast Heath, 11 (2015), pp. 123-127
[25]
W.C. Black, R.F. Nearse, A.N. Tostesan.
Perceptions of breast cancer risk and screening effectiveness in women younger under 50 years of age.
J Natl Cancer Inst, 17 (1995), pp. 720-731
[26]
M. Slaoui, F.Z. Mouh, I. Ghanname, R. Razine, M. el Mzibri, M. Amrani.
Outcome of breast cancer in Moroccan young women correlated to clinic-pathological features, risk factors and treatment: A comparative study of 716 cases in a single institution.
PlosOne, 19 (2016), pp. 1-14
Copyright © 2017. SESPM
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.