Regístrese
Buscar en
Revista Mexicana de Oftalmología
Toda la web
Inicio Revista Mexicana de Oftalmología Respuesta a la carta al editor: La desilusión de Borrone
Información de la revista
Vol. 89. Núm. 3.
Páginas 203 (Julio - Septiembre 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 89. Núm. 3.
Páginas 203 (Julio - Septiembre 2015)
Carta al Editor
DOI: 10.1016/j.mexoft.2015.08.006
Open Access
Respuesta a la carta al editor: La desilusión de Borrone
Answer to the letter to the editor: The Borrone disappointment
Visitas
1142
Mauricio Turati-Acosta
Departamento de Glaucoma, Hospital Dr. Luis Sanchez Bulnes, Asociación para Evitar la Ceguera en México, México, D.F., México
Contenido relaccionado
Rev Mex Oftalmol. 2015;89:202-310.1016/j.mexoft.2015.07.003
Tomas Galvez-Olortegui, Karina Guerrero-Perez, Miguel Zavaleta-Mercado, Jose Galvez-Olortegui
Este artículo ha recibido
1142
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Editor:

Agradezco la carta enviada y los comentarios del Dr. Tomás Gálvez et al., en relación a la publicación mencionada. Efectivamente, en nuestro estudio, la primera presión tomada por la mañana al realizar la prueba de Borrone se realizó en lámpara de hendidura, con el paciente sentado y con tonómetro de Goldmann, y la segunda toma de presión se realizó después de 45min de reposo en decúbito supino, misma posición en la que se realiza la medición con tonómetro de aplanación de Perkins.

Esta metodología apoya todavía más nuestra aseveración al decir que el método Borrone no es confiable ni concuerda con la curva tensional horaria de 24h; ya que a pesar de la diferencia de posición (de sentado a decúbito) y de mayor tiempo del decúbito (45min; 15min más que lo descrito por Borrone) que favorecieron la posibilidad de que el método Borrone fuera positivo, el número de estos pacientes y la concordancia con el resultado de la curva de 24h fue muy bajo. De tal suerte que de haber realizado esta maniobra tal y como fue descrita por Borrone, la posibilidad de la misma y su concordancia con la curva tensional horaria de 24h sería todavía menor a la reportada en este estudio. Estamos totalmente de acuerdo con ustedes acerca de que el estándar de oro para detectar picos hipertensivos y/o fluctuaciones patológicas de la PIO es la curva tensional horaria de 24h. Ya se han reportado otros métodos y/o pruebas como las que menciona en su carta (curva de oficina, sobrecarga hídrica, promedio de tomas aisladas y método Borrone), pero desafortunadamente aunque más prácticas y económicas; son muy poco confiables, y realmente confunden más de lo que orientan.

Quedo abierto a cualquier comentario o a futuras discusiones sobre el tema si es que usted y/o sus colaboradores así lo desean. Agradezco nuevamente sus comentarios y el tiempo que dedicó a leer nuestro estudio.

Opciones de artículo
Herramientas
es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.