Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
Inicio Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular Metodología de la gammagrafía con leucocitos marcados en el diagnóstico de in...
Información de la revista
Vol. 41. Núm. 1.
Páginas 17-27 (Enero - Febrero 2022)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
...
Vol. 41. Núm. 1.
Páginas 17-27 (Enero - Febrero 2022)
Original
Metodología de la gammagrafía con leucocitos marcados en el diagnóstico de infección osteoarticular protésica/no protésica: ¿análisis visual o semicuantitativo? ¿Protocolo de uno o 2 días?
Diagnostic methodology in labelled leukocyte scan for prosthetic / non-prosthetic osteoarticular infection: Visual or semi-quantitative analysis? One- or two-day protocol?
Visitas
5270
E. Noriega-Álvareza,
Autor para correspondencia
edelnoriega@gmail.com

Autor para correspondencia: Departamento de Medicina Nuclear, Hospital Universitario de Ciudad Real, Obispo Rafael Torija, s/n, 13005, Ciudad Real, España.
, A.M. García Vicentea, F.J. Pena Pardoa, G.A. Jiménez Londoñoa, M. Amo-Salasb, A.M. Benítez Segurac, M.T. Bajén Lázaroc, J. Mora Salvadóc, C. Gámez Censanoc, Á.M. Soriano Castrejóna
a Departamento de Medicina Nuclear, Hospital Universitario de Ciudad Real, Ciudad Real, España
b Departamento de Matemáticas, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real, España
c Departamento de Medicina Nuclear, Hospital Universitari de Bellvitge-IDIBELL, L’Hospitalet de Llobregat, Barcelona, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (5)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (5)
Tabla 1. Características de los 79 pacientes
Tabla 2. Comparación entre el análisis visual y semicuantitativo (con una Δ% ≥10%) respecto al diagnóstico definitivo con ambos protocolos
Tabla 3. Comparación de los resultados del análisis estadístico visual y semicuantitativo (con una Δ% ≥10%) con ambos protocolos en pacientes con dispositivo ortopédico
Tabla 4. Comparación de los resultados del análisis estadístico visual y semicuantitativo (con una Δ%≥10%) en ambos protocolos en pacientes sin dispositivo ortopédico
Tabla 5. Resultados de las curvas ROC para el análisis visual y semicuantitativo con ambos protocolos en todos los pacientes y por separado en los grupos de pacientes con y sin dispositivo ortopédico
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Como hay poca literatura sobre el tema, nos propusimos comparar la utilidad diagnóstica del análisis semicuantitativo versus el análisis visual en la escintigrafía de glóbulos blancos etiquetados (WBCS) para la infección osteoarticular. Se evaluaron protocolos de uno y dos días, en particular en los dispositivos ortopédicos.

Material y métodos

Estudio prospectivo de 79 pacientes consecutivos con sospecha de infección osteoarticular. En todos los pacientes, la SCBM se realizó a los 30 min, 4 h, 8 h y 24 h. Las imágenes se analizaron agrupándolas en dos protocolos: protocolo de un día (los expertos evaluaron imágenes planas de 30 min, 4 h y 8 h) y protocolo de dos días (los expertos evaluaron imágenes planas de 30 min, 4 h y 24 h). Las imágenes planas se interpretaron cualitativa y semicuantitativamente y también se compararon agrupando a los pacientes con y sin dispositivos ortopédicos. Para determinar qué valor de corte de la variación porcentual podía predecir la infección osteoarticular, se calcularon múltiples valores de corte en ambos protocolos a partir del índice de Youden. Tres lectores ciegos analizaron las imágenes.

Resultados

Comparando el diagnóstico final, el análisis visual del protocolo de un día proporcionó mejores resultados con una sensibilidad del 95,5%, una especificidad del 93% y una precisión diagnóstica del 93,7% (p < 0,01) que el protocolo de dos días con valores del 86,4%, 94,7% y 92,4%, respectivamente (p < 0,01). Para el análisis semicuantitativo, el protocolo de un día también obtuvo mejores resultados con una sensibilidad del 72,7%, una especificidad del 78,9% y una precisión del 77,2% (p < 0,01) que el protocolo de dos días (sin resultados significativos; p = 0,14), especialmente en el grupo de pacientes con aparatos ortopédicos (sensibilidad del 100%, especificidad del 79,5% y precisión del 82,7%; p < 0,01).

Conclusiones

El enfoque más preciso en el diagnóstico de la infección osteoarticular correspondió al análisis visual en protocolo de un día que mostró mayor sensibilidad y especificidad que el análisis semicuantitativo. El análisis semicuantitativo sólo podría ser útil cuando el análisis visual es dudoso. En los pacientes con prótesis articulares, un aumento de la variación porcentual por encima del 9% obtuvo una sensibilidad máxima y un valor predictivo negativo.

Palabras clave:
Protocolo de un día
Protocolo de dos días
Análisis semicuantitativo
Análisis visual
Gammagrafía de glóbulos blancos etiquetada
Dispositivos ortopédicos
Abstract
Objective

As scarce literature on the topic is available, we aimed to compare diagnostic utility of semi-quantitative versus visual analysis in labelled white blood cell scintigraphy (WBCS) for osteoarticular infection. One-day and two-day protocols were assessed, particularly in orthopaedic devices.

Material and methods

Prospective study of 79 consecutive patients with suspected osteoarticular infection. In all patients, WBCS were performed at 30min, 4h, 8h and 24h. Images were analysed by grouping in two protocols: one-day-protocol (experts evaluated 30min, 4h and 8h planar images) and two-day-protocol (experts evaluated 30min, 4h and 24h planar images). Planar images were interpreted qualitative and semiquantitatively and also were compared grouping patients with and without orthopaedic devices. To find which cut-off value of the percentage variation could predict of osteoarticular infection, multiple cut-off values were calculated in both protocols from the Youden index. Three blinded readers analysed the images.

Results

Comparing final diagnosis visual analysis of the one-day-protocol provided better results with sensitivity of 95.5%, specificity of 93% and diagnostic accuracy of 93.7% (P<.01) than the two-day-protocol with values of 86.4%, 94.7% and 92.4%, respectively (P<.01). For semi-quantitative analysis, the one-day-protocol also obtained better results with sensitivity of 72.7%, specificity of 78.9% and accuracy of 77.2% (P<.01) than two-day-protocol (no significant results; P=.14), especially in the group of patients with orthopaedic devices (sensitivity of 100%, specificity of 79.5% and accuracy of 82.7%; P<.01).

Conclusions

Most accurate approach in the diagnosis of osteoarticular infection corresponded to visual analysis in one-day-protocol that showed greater sensitivity and specificity than semi-quantitative analysis. Semi-quantitative analysis only could be useful when visual analysis is doubtful. In patients with joint prostheses, an increase in percentage variation above 9% obtained maximum sensitivity and negative predictive value.

Keywords:
One-day-protocol
Two-day-protocol
Semi-quantitative analysis
Visual analysis
Labelled White blood cell scintigraphy
Orthopaedic devices

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Socio
Si usted es socio de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular (SEMNIM) puede acceder a la formación continuada usando los mismos datos de acceso usados para acceder a los contenidos de la Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular. Si tiene problemas de acceso puede contactar con atencionalcliente@elsevier.com o al teléfono: +34 932 415 960
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos