Buscar en
Revista Española de Geriatría y Gerontología
Toda la web
Inicio Revista Española de Geriatría y Gerontología Perfil del paciente anciano con fractura de cadera y comparativa según proceden...
Información de la revista
Vol. 53. Núm. S1.
Número especial: 60 Congreso de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología
Páginas 135 (Junio 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 53. Núm. S1.
Número especial: 60 Congreso de la Sociedad Española de Geriatría y Gerontología
Páginas 135 (Junio 2018)
PC-182
Acceso a texto completo
Perfil del paciente anciano con fractura de cadera y comparativa según procedencia
Visitas
1027
J. García Martínez, S. Domínguez Mendoza, L.D.R. Evangelista Cabrera, M.D.R. García Martín, J. Rodríguez Salazar, C. Navarro Ceballos, M.J. Molina Hernández
Hospital Universitario Severo Ochoa, Leganés, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo

Objetivo: El paciente anciano con fractura de cadera (FC) es muy heterogéneo. Se trata de comparar los pacientes ingresados con fractura de cadera según su procedencia: institucionalizados (PI) o de la comunidad (PC).

Método: Estudio transversal descriptivo de pacientes ingresados con FC entre enero de 2016 y diciembre de 2017 en HUSO. Variables: demográficas (edad, sexo, procedencia), funcionales (Barthel y Functional Ambulation Category [FAC], basal y alta), demencia (Global Deterioration Scale [GDS]), clasificación por grupos de Penrod modificado, tratamiento antirresortivo y calcio/vitaminaD previo, y alta, duración de la estancia hospitalaria, tipo de fractura y fallecimiento.

Resultados: De los 274 pacientes, observamos que el paciente medio es mujer (78,1%) con edad media de 83,2 (DE 7,6) años, no institucionalizada (79,2%).

Según su procedencia (PI vs PC):

1. Durante el ingreso presentan FAC basal ≥3 el 42,1% (vs. 88,4% PC), Barthel<20 basal el 22,8% (vs. 1,8% PC) y Barthel ≥60 el 15,8% (vs. 85,7% PC). GDS>4: 77,2% PI y 16,1% PC. En la clasificación por grupos modificada de Penrod el 84,2% PI y 15,2% PC se encontraba en los grupos 6 y 7 (peor pronóstico vital y funcional). La estancia media es de 9 días (DE 5,5) en PI y 14 días (DE 6,9) en PC.

2. Al alta: FAC ≥3: 7,1% (vs. 45,3% PC), Barthel<20: 73,6% (vs. 14,7% PC) y Barthel ≥60 0% (vs. 42,3% PC).

3. Tratamiento previo: antirresortivo en un 7% (vs. 5,5% PC) y vitaminaD/calcio 30% (vs. 20,3% PC). Tratamiento al alta: antirresortivo en 21,1% (vs. 44,2% PC) y vitaminaD 91,2% en ambos grupos.

Encontramos asociación estadísticamente significativa entre la procedencia y mayor edad (p<0,001), Barthel ≥60 basal (p<0,001), FAC ≥3 basal (p<0,001), estancia media (p<0,001) y tratamiento antirresortivo al alta (p=0,003). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas según el tipo de fractura.

Conclusiones: Los PI con FC presentan una peor situación funcional basal que los PC y mayor deterioro cognitivo, además de peor pronóstico vital y funcional según la clasificación por grupos de Penrod modificada.

Su situación funcional y marcha al alta es peor que en el grupo de PC, dadas las características basales y la menor estancia hospitalaria.

Se pauta tratamiento específico para osteoporosis al alta en un menor porcentaje respecto a la comunidad.

Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos