Regístrese
Buscar en
Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología
Toda la web
Inicio Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología Estudio comparativo radiológico y funcional de TLIF frente a PLIF en el dolor l...
Información de la revista
Vol. 48. Núm. 5.
Páginas 345-350 (Septiembre 2004)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Vol. 48. Núm. 5.
Páginas 345-350 (Septiembre 2004)
Estudio comparativo radiológico y funcional de TLIF frente a PLIF en el dolor lumbar
Comparative radiologic and functional study of Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (TLIF) versus Posterior Lumbar Interbody Fusion (PLIF) for low back pain
Visitas
...
P. Álvarez-Gonzáleza, E. Izquierdo-Núñeza, F. Sánchez-Mariscala, L. Zúñiga-Gómeza, J M. González-Arroyoa, F. Nieva-Navarroa
a Unidad de Columna. Servicio de Cirug??a Ortop??dica y Traumatolog??a. Hospital Universitario de Getafe. Madrid.
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (8)
Figura 1. Representación de los ángulos v, i, y p. Miden la inclinación sacra.
Figura 2. Representación de los ángulos a y ß que miden respectivamente la lordosis total y local. La altura del disco se calcula mediante la fórmula H = A+B/2.
Tabla 1. Porcentajes de la etiología, síntomas y niveles fusionados en cada grupo (PLIF y TLIF)
Tabla 2. Resultados de las variables radiológicas
Tabla 3. Valores del número de unidades trasfundidas, tiempo quirúrgico y estancia media hospitalaria en cada grupo
Tabla 4. Valoración funcional pre y postquirúrgica de cada grupo
Tabla 5. Puntuaciones postquirúrgicas del cuestionario SF-36
Tabla 6. Situación laboral postoperatoria
Mostrar másMostrar menos
Objetivo. Comparar los resultados radiológicos y funcionales de las técnicas de fusión circunferencial PLIF frente a TLIF en casos de dolor lumbar crónico. Pacientes y método. Se realizaron 20 PLIF y 20 TLIF (2 y 4 a doble nivel respectivamente). Se compararon valores de: lordosis total y local, inclinación sacra, altura del espacio discal y listesis pre y postoperatorias, así como pérdida de sangre, tiempo quirúrgico y estancia hospitalaria. Se evaluaron la Escala analógica visual para el dolor lumbar y en miembros inferiores, el test de Oswestry, el SF-36, la situación laboral y el grado de satisfacción. Resultados. El tiempo de seguimiento medio fue de 2,5 años. No hubo diferencias estadísticamente significativas en cuanto a pérdida de sangre, tiempo quirúrgico, estancia hospitalaria, valores radiológicos ni funcionales. La lordosis total y local aumentó (PLIF 4,3° y 2,3° y TLIF 2,1° y 0,8°) respectivamente. El espacio discal aumentó en ambas técnicas un 40% (p < 0,01). La listesis disminuyó 0,7 mm en PLIF y 0,5 mm en TLIF. Los resultados funcionales mejoraron en ambos grupos (p < 0,01). Hubo dos complicaciones en PLIF (una rotura de dura intraoperatoria y un caso de íleo paralítico), y otras dos en TLIF (un caso de compresión radicular por un osteofito marginal y un caso de migración de una de las cajas). Conclusiones. En este estudio no se objetivaron diferencias significativas entre ambas técnicas, a pesar de la tendencia actual del empleo de TLIF por ser menos agresiva en el sentido de que preserva el ligamento interespinoso y la lámina contralateral, evitando la exposición amplia de la dura.
Palabras clave:
Posterior Lumbar Interbody Fusion (PLIF), Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (TLIF), comparación, dolor lumbar, fusión lumbar
Objective. To compare the radiologic and functional results of circumferential fusion techniques, Posterior Lumbar Interbody Fusion (PLIF) versus Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (TLIF), in cases of chronic low back pain. Materials and methods. Twenty PLIFs and 20 TLIFs (2 and 4 interventions at two levels, respectively) were performed. Total and local lordosis, sacral angle, intervertebral height, and preoperative and postoperative listhesis were compared, as well as blood loss, surgical time, and hospital stay. The Visual Analog Scale was used to evaluate pain in the lumbar area and lower limbs, in addition to the Oswestry test, SF-36, occupational situation, and degree of satisfaction. Results. The mean follow-up was 2.5 years. There were no statistically significant differences in blood loss, surgical time, hospital stay, and radiologic and functional scores. Total and local lordosis increased (by 4.3º and 2.3º in PLIF and by 2.1º and 0.8º in TLIF), respectively. Intervertebral space increased with both techniques by 40% (p<0.01). There were two complications in PLIF (intraoperative rupture of the dura and paralytic ileus) and two in TLIF (root compression by a marginal osteophyte and cage migration). Conclusions. No significant differences were found between the two techniques, despite the current preference for TLIF as less aggressive because it preserves the interspinal ligament and contralateral lamina, avoiding broad exposure of the dura.
Keywords:
Posterior Lumbar Interbody Fusion (PLIF), Transforaminal Lumbar Interbody Fusion (TLIF), comparison, low back pain, lumbar fusion

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 22,50 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.