Buscar en
Revista Colombiana de Psiquiatría
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Psiquiatría Discapacidad y justicia distributiva: una mirada desde la bioética
Información de la revista
Vol. 40. Núm. 2.
Páginas 336-351 (Junio 2011)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 40. Núm. 2.
Páginas 336-351 (Junio 2011)
Epistemología filosofía de la mente y bioética
Acceso a texto completo
Discapacidad y justicia distributiva: una mirada desde la bioética
Disability and Distributive Justice from the Viewpoint of Bioethics
Visitas
1480
Claudia Marcela Rozo Reyes1,
Autor para correspondencia
claudia.rozo@urosario.edu.co

Correspondencia: Claudia Marcela Rozo Reyes, Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud, Universidad del Rosario, Carrera 24 No. 63C-69, Bogotá, Colombia
, Angélica María Monsalve Robayo2
1 Terapeuta ocupacional, especialista en Docencia Universitaria, de la Universidad del Rosario. Especialista en Bioética. Magíster en Bioética, de la Universidad El Bosque. Profesora auxiliar de carrera. Directora del Programa de Terapia Ocupacional de la Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud, de la Universidad del Rosario. Bogotá, Colombia
2 Terapeuta ocupacional, de la Universidad del Rosario. Magíster en Gerontología y candidata a doctora en Neuropsicología Clínica, de la Universidad de Salamanca. Profesora auxiliar de carrera del Programa de Terapia Ocupacional de la Escuela de Medicina y Ciencias de la Salud, de la Universidad del Rosario. Bogotá, Colombia
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Objetivo

Abordar las concepciones sobre discapacidad, valorando las reflexiones en torno a la justicia distributiva, como un argumento que representa un enorme desafío para la bioética cuando encara el estudio de la discapacidad y cuando analiza sus contribuciones para fomentar el diálogo social entre los actores que formulan políticas públicas a favor del bienestar social.

Metodología

Un análisis cuidadoso de la información para mostrar argumentos de autores que han trabajado la justicia social y distributiva en discapacidad y su contribución a justificar los procesos de cambio que requiere la sociedad, para proteger los derechos de las personas en esta condición y así promover la sensibilización y concientización sobre la igualdad de oportunidades.

Resultados y conclusiones

Existen diversas posiciones de justicia distributiva en salud sobre la búsqueda de proporciones más justas de recursos. Sin embargo, no se detiene sólo en este objetivo, sino que busca que otras necesidades básicas sean satisfechas también. Esto amerita intenciones sociales hacia el logro de oportunidades más equitativas, incluso en el ámbito laboral. Una concepción social de justicia distributiva debe llevar a la revisión moral de las conductas excluyentes de la sociedad con las personas con discapacidad, donde su minusvalorización impide aceptar su presencia en ambientes laborales competitivos y obtener los recursos necesarios para el alcance de su autonomía.

Palabras clave:
Personas con discapacidad
justicia social
equidad
Abstract
Objective

To address the contributions of several authors on disability and distributive justice, arguing that it represents a huge challenge for bioethics, and examining the extent to which it can contribute to promote social dialogue among those in charge of formulating social welfare public policy.

Methodology

A careful analysis of the information shows that the authors who have worked on social and distributive justice in disability justify processes of change in order to protect the rights of people in this condition, promoting awareness in equal opportunities.

Results and Conclusions

There are various positions on distributive justice in health around the search for a fairer allotment of resources. However, other basic needs must be satisfied as well. This warrants social intentions towards even more equal opportunities in employment. A social conception of distributive justice must lead to a moral revision of society's behavior towards persons with disabilities, which prevents accepting their presence in competitive work environments and obtaining the resources necessary to achieve their autonomy.

Key words:
Disabled persons
social justice
equity
El Texto completo está disponible en PDF
Referencias
[1]
García S, Santacruz M, Carrillo M, et al. Cuadernos de discapacidad y rehabilitación basada en la comunidad. Bogotá: Secretaria Distrital de Salud de Bogotá. Dirección de salud pública; 2008.
[2]
A Gómez, C Cuervo.
Conceptualización de discapacidad. Reflexiones para Colombia, Universidad Nacional de Colombia, (2007),
[3]
O Peñas, et al.
Trabajo y productividad en el escenario de la inclusión social.
Discapacidad e inclusión social. Reflexiones desde la Universidad Nacional de Colombia,
[4]
J Hernández, I Hernández.
Una aproximación a los costos indirectos de la discapacidad en Colombia.
Revista de Salud Pública, 7 (2005), pp. 130-144
[5]
I Cruz, J Hernández.
Exclusión social y discapacidad. Colección de textos de rehabilitación y desarrollo humano, Centro Editorial Universidad del Rosario, (2006),
[6]
C Green.
Investigating public preferences on “severity of health” as a relevant condition for setting healthcare priorities.
Soc Sci Med, 68 (2009), pp. 2247-2255
[7]
J Rawls.
Teoría de la justicia. Primera reimpresión, Fondo de cultura económica, (1997),
[8]
J Rawls.
La justicia como equidad. Una reformulación, Paidós, (2002),
[9]
R Molina.
La discapacidad y su inclusión social: un asunto de justicia.
Rev Fac Med Unal, 53 (2005), pp. 259-262
[10]
O Mejía, et al.
Justicia y Derechos para y de las personas con discapacidad.
Discapacidad e inclusión social. Reflexiones desde la Universidad Nacional de Colombia,
[11]
A Sen.
Desarrollo y Libertad, Editorial Planeta, (2000),
[12]
M Stein.
Nussbaum: A utilitarian critique.
Boston Colleges Law Review, 50 (2009), pp. 489-531
[13]
S García, A Fernández.
La inclusión para las personas con discapacidad: entre la igualdad y la diferencia.
Revista de Ciencias de la Salud, 3 (2005), pp. 235-246
[14]
K Teghtsoonian.
Depression and mental health in neoliberal times: A critical analysis of policy and discourse.
[15]
World Health Organization (WHO).
Cost Analysis for Management of Rehabilitation Programers. Rehabilitation Unit. Division Health Organization [internet]. 1997 [citado: 29 de agosto del 2010].
[16]
A Bamba, J Casas.
Assessing equity in health: conceptual criteria En: Equity and Health Pan American Health Organization. Occasional Publication No. 8 [internet] 2001 [citado: 29 de agosto del 2010].
[17]
T Beauchamp, F Childress.
Principles of biomedical ethics, Oxford University Press, (1979),
[18]
T Beauchamp, F Childress.
Principles of biomedical ethics, Sixth edition, Oxford University Press, (2009),
[19]
MG Kuczewski.
Disability: an agenda for bioethics.
Am J Bioeth, 1 (2001), pp. 37-44
[20]
F Schrammd, M Kottow.
Principios bioéticos en salud pública: limitaciones y propuestas.
Cad Saúde Pública, 17 (2001), pp. 949-956
[21]
V Leiter.
“Nobody's just normal, you know”: the social creation of developmental disability.
Soc Sci Med, 65 (2007), pp. 1630-1641
[22]
T Crea, Ch Usher, J Wildfire.
Implementation fidelity of team decision making.
Children and Youth Services Review, 31 (2009), pp. 119-124
[23]
G Hottois.
Qué es la bioética?, Editorial Universidad El Bosque, (2007),
[24]
J Arboleda-Florez.
Equidad y asignación de recursos: donde la ética y la justicia social se interceptan. En: Bioética y cuidado de la salud. Equidad, calidad, derechos. Organización Panamericana de Salud (OPS), Organización Mundial de la Salud (OMS), (2000),

Conflictos de interés: las autoras manifiestan que no tienen conflictos de interés en este artículo.

Copyright © 2011. Asociación Colombiana de Psiquiatría
Opciones de artículo
Herramientas