To explore mental health promotion interventions for victims of the Colombian armed conflict.
DesignScoping review.
MethodsWe searched databases including MEDLINE, EMBASE, Scielo, Cochrane, LiLACS, Google Scholar, and PsycArticles for studies on mental health promotion for victims of the Colombian armed conflict. We included clinical trials, qualitative research, meta-analyses, scoping and systematic reviews, and government reports.
ResultsA total of 317 articles were identified. Four additional records were included from literature research, and four more from gray literature and government reports. After screening with Rayyan QCRI and removing duplicates, 259 records remained. A paired-blind screening left 16 articles for analysis. After applying inclusion criteria, only six studies were eligible. Two were randomized clinical trials showing effects on depression, anxiety, and PTSD. One assessed functionality impairments.
ConclusionSix studies supported the effectiveness of mental health promotion interventions for victims. However, only two were randomized trials, and methodological limitations—such as sample loss, population differences, and non-standardized scales—hindered unified assessments. Larger samples and standardized tools are needed to improve government-led interventions.
Explorar intervenciones de promoción de salud mental para las víctimas del conflicto armado en Colombia.
DiseñoRevisión de alcance.
MétodosSe realizaron búsquedas en MEDLINE, EMBASE, Scielo, Cochrane, LiLACS, Google Scholar y PsycArticles sobre promoción de salud mental en víctimas del conflicto armado en Colombia. Se incluyeron ensayos clínicos, estudios cualitativos, metaanálisis, revisiones de alcance y sistemáticas, además de informes gubernamentales.
ResultadosSe identificaron 317 artículos. Se añadieron 4 registros adicionales de la literatura y 4 de literatura gris e informes gubernamentales. Tras la selección con Rayyan QCRI y eliminación de duplicados, quedaron 259 registros. Un cribado ciego en pares dejó 16 artículos para análisis. Solo 6 cumplieron los criterios de inclusión. Dos eran ensayos clínicos aleatorizados con efectos en depresión, ansiedad y TEPT. Uno evaluó deterioro funcional.
ConclusiónSeis estudios respaldaron la efectividad de intervenciones de promoción de salud mental. Sin embargo, solo 2 fueron ensayos aleatorizados, y las limitaciones metodológicas—como pérdida de muestra, diferencias poblacionales y escalas no estandarizadas—dificultaron evaluaciones unificadas. Se necesitan muestras más grandes y herramientas estandarizadas para mejorar las intervenciones gubernamentales.







