Sistematización y resultados cuatro años después del proceso de alistamiento territorial para la implementación de la Política Nacional de Salud Mental en el Departamento de Boyacá 2023

Resumen

Introducción

Boyacá fue elegido para la implementación piloto de la Política Nacional de Salud Mental (PNSM). El objetivo de este estudio fue reconstruir el proceso de alistamiento territorial para la adopción y la adaptación de la PNSM durante el periodo 2019-2020 en Boyacá y describir su situación actual, dando cuenta de los desafíos y de los resultados obtenidos a corto plazo.

Metodología

Metodología cualitativa, interpretativa, observacional y no participante. Se realizó una encuesta abierta a 116 actores clave del proceso y luego una entrevista semiestructurada a 14 personas elegidas con un muestreo por propósito con base en el tipo de interacción que tuvieron en la implementación de la PNSM, con un análisis cualitativo de tipo categorial temático.

Resultados

Se encontraron como principales problemas el consumo de sustancias psicoactivas y alcohol, y la violencia intrafamiliar. Los participantes consideraron que la PNSM poseía un buen diseño y era aplicable en el territorio y destacaron la voluntad política como una fortaleza. Indicaron como debilidades la falta de recursos, de capacidad institucional y de capital humano, y la carencia de un enfoque territorial al no considerar las condiciones de la ruralidad.

Conclusión

A pesar que aún persisten algunas de las principales preocupaciones señaladas y el impacto de la PNSM no se ha evidenciado en indicadores, sí es notable el resultado en el direccionamiento y la asignación presupuestal a favor de la salud mental en la región.

Abstract

Introduction

Boyacá was chosen for the pilot implementation of the National Mental Health Policy (NMHP). The aim of this study was to reconstruct the process of territorial enlistment for the adoption and adaptation of the NMHP during the 2019-2020 period in Boyacá and to describe its current situation, evidencing the challenges and results obtained in the short term.

Methods

A qualitative, interpretative, observational, and non-participant methodology was used. An open survey was conducted on 116 key actors of the process and then a semi-structured interview to 14 people chosen with a purposive sampling based on the type of interaction they had in the implementation of the NMHP, with a thematic categorical qualitative analysis.

Results

The main problems were psychoactive substances (PAS) and alcohol use, and domestic violence. The participants considered that the policy was well designed and was fitting for the territory, and highlighted as a strength the political will. They indicated as weaknesses the shortage of resources, institutional capacity and human capital, and the lack of a territorial approach by not considering its conditions of rurality.

Conclusion

Even though some of the main concerns mentioned still persist and the impact of the NMHP has not been evidenced in indicators, its results are notable in terms of the direction and budget allocation in favor of mental health in the region.