Determinar la prevalencia de trastornos temporomandibulares en adolescentes del Sur de Chile, año 2015.
Material y métodosEstudio de prevalencia. Se seleccionaron 186 adolescentes (promedio de edad de 15,4±1,25 años; 51,1% hombres) de 29 colegios de Valdivia entre junio y octubre de 2015. Un investigador calibrado (kappa=0,86) realizó el examen clínico según las indicaciones del eje i y algunas preguntas del eje ii del instrumento Criterios diagnósticos para la investigación de trastornos temporomandibulares (CDI/TTM), clasificando el tipo de TTM según el algoritmo diagnóstico: trastornos musculares (grupo 1), trastornos articulares (grupo 2) y daño articular (grupo 3). Se registró un autorreporte de dolor en cabeza, sensación de apriete de dientes y de ruido articular. Se analizó la prevalencia de TTM según la edad y el sexo (Chi-cuadrado y «t» de Student; p<0,05).
ResultadosUn 41% de la muestra manifestó dolor en alguna región de la cabeza, un 32,5% con sensación de apriete de dientes y un 25,8% sintió algún ruido articular. Según CDI/TTM la prevalencia de TTM fue 26,88%, siendo una proporción hombre:mujer de 1:1,27 (p=0,24). De ellos, un 10,8% presentaron trastorno muscular, un 9,6% trastorno articular y un 11,3% daño articular.
ConclusiónCuatro de cada 10 adolescentes manifestaron algún tipo de dolor o molestia temporomandibular, siendo mayoritariamente en mujeres. La prevalencia de TTM fue mayor a estudios similares en población, pero menor a la reportada en adultos jóvenes.
To determine the prevalence of temporomandibular disorders (TMD) in adolescents of southern Chile, in 2015.
Material and methodsA prevalence study was conducted on a selected group of 186 adolescents with a mean of age of 15.4±1.25 years, and 51.1% male, from 29 schools in Valdivia, Chile, between June and October 2015. A calibrated researcher calibrated (kappa=0.86) carried out a clinical examination according to the instructions of the Axis I and some questions of the Axis II of “Research Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders” (RDC/TMD) application. The type of TMD was classified according to the diagnostic algorithm: muscular disorder (group 1), articular disorder (group 2), and articular damage (group 3). A self-report of headache, clenching teeth sensation, and articular noise was registered. The prevalence of TMD was analysed according to age and gender of the patients (Chi-squared and Student t test; P<.05).
ResultsHeadache was recorded by 41% of the adolescents, with 32.5% reporting a sensation of clenching teeth, and 25.8% felt some articular noise. According to the RDC/TMD, the prevalence of TMD was 26.66%, with a male: female ration of 1:1.27 (P=.24). A muscular disorder was present in 10.8% of them, and 11.3% had articular damage.
ConclusionFour out of ten adolescents, mostly female, manifested some kind of pain or temporomandibular discomfort. The prevalence of TMD was higher in number when compared to similar studies, but lower than that reported in young adults.
Los trastornos temporomandibulares (TTM) son una de las principales causas de dolor no dental en la región orofacial, y están definidos como una subclase de los trastornos musculoesqueléticos1 frecuentemente asociados a dolor crónico y disfunción del sistema masticatorio. Reportes de los últimos 10 años han comenzado a diagnosticar seriamente los TTM desde la infancia, desarrollados en la adolescencia y llegando a ser severos en el adulto2–4, asociando el crecimiento puberal con el incremento de la prevalencia de TTM1.
En adolescentes de países como Alemania y China se ha encontrado una prevalencia de TTM cercana al 13%5. En Latinoamérica varía desde el 6%6 hasta el 46%7 observada en niños y adolescentes brasileños y jóvenes mexicanos, respectivamente. Esta gran variabilidad se debe a la falta de uso de criterios diagnósticos consensuados por expertos, o a la falta de instrumentos válidos y confiables diseñados exclusivamente para el diagnóstico de TTM8.
El Consorcio Internacional para la investigación de TTM ha diseñado el instrumento Índice de criterios diagnóstico para la investigación de trastornos temporomandibulares (CDI/TTM)9 con el propósito de lograr niveles aceptables de confiabilidad interexaminador en el uso de las indicaciones o especificaciones del examen y del cuestionario. Si bien existen estudios que reportan la frecuencia de TTM en adultos, hasta la fecha no se presentan estudios similares en adolescentes chilenos que incluyan un muestreo aleatorizado y uso del instrumento CDI/TTM, necesario como instrumento válido y estándar8,10.
El objetivo principal de este estudio fue determinar la prevalencia de TTM en adolescentes de 14 a 18 años de Valdivia, Chile. Como objetivo específico se pretende analizar: a) la frecuencia de autorreporte de los adolescentes de TTM; b) la prevalencia de TTM según el instrumento CDI/TTM por sexo; y c) el tipo de TTM (trastorno muscular; trastorno articular y daño articular) según el algoritmo diagnóstico del eje i del instrumento CDI/TTM9.
Material y métodoSe realizó un estudio de prevalencia de TTM en adolescentes de la ciudad de Valdivia en el año 2015. Para la realización del estudio se contó con la aprobación del Comité de Ética del Servicio de Salud Valdivia (Ord n.° 158/2015) y escrita según las recomendaciones de la pauta STROBE (STROBE Group).
Se incluyeron adolescentes de enseñanza media durante junio y octubre del año 2015, de colegios públicos y privados de Valdivia que en el momento del estudio tuviesen entre 14 y 18 años, que contasen con el consentimiento informado firmado por un padre o adulto responsable y el asentimiento aprobado por el estudiante. Se excluyó de este estudio a los estudiantes tipo ASA II a IV, que estuvieran bajo tratamiento ortodóncico o uso de medicamentos antiinflamatorios o psicotrópicos.
Muestreo y selección de adolescentesEl tamaño de la muestra se calculó en función del reporte de Wu y Hirsch5, estimando una prevalencia de TTM en adolescentes de 14%, considerando 8.194 adolescentes cursando enseñanza media (Secretaría Ministerial de Educación, Valdivia, año 2014), calculando un nivel de confianza del 95% y con error esperado del 5% se estimó una muestra de 181 adolescentes.
Del total de estudiantes de Valdivia se seleccionaron 225 participantes mediante un muestreo poblacional estratificado proporcional. Para realizar el muestreo se usó el listado completo de estudiantes de la ciudad. A cada colegio se le otorgó una ponderación proporcional al número de inscritos con respecto al total de estudiantes de enseñanza media de Valdivia, y se consideró el número de estudiantes de la muestra según la fórmula: n.° estudiantes por colegio=([total de estudiantes del colegio×225]/8.194).
Para la selección de los participantes se realizó la selección aleatoria y estratificada usando la función «ALEATORIO.ENTRE» del programa Excel 2013 (Microsoft Corporation, EE. UU.). En los casos de exclusión se seleccionó al estudiante siguiente de lista del curso (fig. 1).
Cumpliendo los criterios de selección y acorde al cálculo de tamaño muestral se examinaron 186 estudiantes (95 hombres, 51%) con un promedio de edad de 15,4±1,25 años (hombres 15,3±0,12 años; mujeres 15,5±0,13 años; p=0,49) (fig. 2) pertenecientes a 11 colegios públicos, 17 subvencionados y uno privado de la ciudad de Valdivia. El detalle de la selección y la frecuencia de estudiantes según la edad y el sexo se presentan en las figuras 1 y 2 respectivamente.
Uso del instrumento Índice de criterios diagnóstico para la investigación de trastornos temporomandibulares
El instrumento utilizado fue la versión en español de CDI/TTM11, la cual ha demostrado una buena validez y confiabilidad para el diagnóstico clínico de TTM12.
Para el objetivo de este estudio se utilizó el eje i del instrumento CDI/TTM11; además, se incluyeron preguntas del eje ii del instrumento CDI/TTM11, que aportan con el algoritmo diagnóstico recomendado9 relacionado con episodios de dolor en cabeza (n.° 3), visita al profesional de la salud (n.° 6), bloqueo o dificultad de apertura de boca (n.° 14a), limitación para comer (n.° 14b), sensación de «clic» o «pop» articular (n.° 15a) y sensación de apriete o rechinamiento de dientes (n.° 15d).
Examen físicoPara la aplicación del instrumento CDI/TTM11, una investigadora presentó a cada estudiante el asentimiento informado y la encuesta en una sala de clases facilitada por cada colegio. Luego una segunda investigadora realizó el examen físico según las recomendaciones manifiestas en la guía11, previa calibración con un profesional especialista en TTM examinando 50 pacientes adultos, logrando un nivel de concordancia de interexaminador, un índice kappa=0,86 según la reproducibilidad de los criterios diagnósticos en el grupo i, grupo ii y grupo iii del eje 1 de CDI/TTM9.
Para el examen físico se solicitó al estudiante examinado sentarse en una silla con la espalda recta y apoyada en el respaldo. La examinadora se sentó en frente al adolescente haciendo mediciones y palpaciones necesarias para contestar los datos requeridos en el formulario. Se utilizó una regla milimetrada flexible para realizar las mediciones de apertura y lateralidad mandibular.
Análisis de datosLos datos de la encuesta y el examen físico fueron tabulados en una base de datos de Google Drive (Google Inc. CA, EE. UU.). Se definió como variables independientes las características sociodemográficas de género (mujer u hombre) y edad (en años). Como variables dependientes se definieron las siguientes:
- 1.
Autorreporte de TTM: según las preguntas extraídas del eje ii del instrumento CDI/TTM11.
- 2.
Examen físico según las preguntas y pautas diagnósticas de CDI/TTM: presencia de dolor (n.° 2a y 2b), alteración de apertura mandibular (n.° 3), sonido articular (n.° 5a y 5b), dolor muscular (n.° 8a-8h y 10a-10b), dolor articular (n.° 9a y 9b) y dinámica mandibular (n.° 4a-4d y 6a-6d) (tablas 1 y 2).
Tabla 1.Características clínicas (según eje i de CDI/TTM) por sexo de adolescentes de Valdivia, Chile; 2015
Total (n=186) Según sexo Variable Ítem N % Mujer (n=91) % Hombre (n=95) % pa Señala presencia dolor 56 30,11 35 38,4 21 22,11 0,01 Señala dolor tipo Muscular 43 23,12 25 27,47 18 18,95 0,16 Articular 11 5,38 7 7,69 4 3,16 0,17 Ambos 2 1,08 2 2,20 0 0 0,14 Alteración apertura No (recto) 88 47,31 34 37,36 54 56,84 0,007 Desviación corregida 47 25,27 28 30,77 19 20,00 0,1 Desviación no corregida 51 27,42 29 31,87 22 23,16 0,18 Ruido articular Ninguno 139 74,73 69 75,82 70 73,68 0,73 Clic 28 15,05 17 18,89 11 11,58 0,17 Crepitación fina 12 6,45 3 3,3 9 9,47 0,08 Crepitación gruesa 7 3,76 2 2,2 5 5,26 0,27 Con algún dolor muscular 134 72,04 76 83,52 58 61,05 0,001 Con algún dolor articular 17 9,4 7 7,69 10 10,53 0,5 Tabla 2.Dinámica mandibular (según eje i de CDI/TTM) por sexo de los participantes en el estudio, Valdivia, Chile; 2015
Total (n=186) Según sexo Mujer (n=91) % Hombre (n=95) % Dinámica mandibular Prom DE Prom DE Prom DE pa Apertura sin dolor (mm) 41,23 8,65 41,07 8,72 41,38 8,63 0,8 Máxima apertura (mm) 48,07 7,60 47,63 7,81 48,42 7,42 0,48 Máxima apertura asistida (mm) 51,67 6,85 51,26 7,29 52,06 6,4 0,42 Extrusión lateral derecha (mm) 9,74 3,89 9,62 4,15 9,86 3,64 0,67 Extrusión lateral izquierda/mm) 10,09 3,49 10,03 3,55 10,14 3,46 0,82 Protrusión (mm) 4,47 2,42 4,36 2,11 4,58 2,7 0,53 DE: desviación estándar; Prom: promedio.
- 3.
Presencia de TTM: según los criterios diagnósticos aportados por los algoritmos de CDI/TTM9 establece 3 grupos de TTM: sin diagnóstico, grupo i: dolor miofascial, grupo ii: desplazamientos discales y grupo iii: otras condiciones articulares (tabla 3). Los subdiagnósticos de cada grupo se detallan en el anexo 1.
Tabla 3.Prevalencia según algoritmo diagnóstico de eje i de CDI/TTM por sexo de los participantes en el estudio, Valdivia, Chile; 2015 (n=186)
Total (n=186) Por sexo Presencia trastorno temporomandibular N % Mujer (n=91) % Hombre (n=95) % pa Sin diagnóstico 136 73,12 63 69,23 73 76,84 0,24 Con CDI/TTM 50 26,88 28 30,77 22 23,16 0,50 Según grupo CDI/TTM Grupo I (dolor miofacial) 15 8,06 10 10,99 5 5,26 0,15 Grupo II (desplazamiento discal) 12 6,45 6 6,59 6 6,32 0,93 Grupo III (artralgia y otros) 13 6,99 5 5,49 8 8,42 0,43 I+II 3 1,61 2 2,20 1 1,05 0,53 I+III 5 2,69 3 3,30 2 2,11 0,61 II+III 2 1,08 2 2,20 0 0 0,14 DE: desviación estándar.
Todos los resultados se presentan mediante estadística descriptiva. Por cada variable dependiente se analizó la presencia de diferencias significativas entre ambos sexos de los resultados mediante estadística analítica, utilizando prueba Chi-cuadrado para variables nominales y «t» de Student para aquellas variables continuas, considerando un nivel de significación de p<0,05 (STATA v.10.0; STATACorp, EE.UU.).
ResultadosDe los 186 estudiantes seleccionados 77 de ellos (41,4%) autorreportaron dolor facial, mayoritariamente en mujeres (46,1%; p=0,19). El 36% de los adolescentes declararon haber tenido la mandíbula bloqueada o dificultad para abrir la boca (38,5% mujeres; p=0,49), un 35,5% de ellos manifestaron sentir alguna vez un «clic» o «pop» en la articulación (36,8% hombres; p=0,69), un 32,3% con sensación de apriete o rechinar de dientes durante el día (35,1% mujeres; p=0,68) y solo un 15% de los adolescentes han consultado a un profesional por lo menos en los últimos 6 meses.
Según el examen físico de CDI/TTM13 un 23,12% de los sujetos presentaron un dolor tipo muscular, un 27,4% un tipo de apertura no corregida y el 15,1% manifestó un sonido articular tipo «clic» (15,1%). Según el examen muscular el 72% de los participantes manifestó al menos un punto de dolor (rango: 1-20), siendo estadísticamente mayor en mujeres (83,5%; p<0,001). El detalle de estas características clínicas y de dinámica mandibular según sexo se expone en las tablas 1 y 2, respectivamente.
Cincuenta adolescentes (26,88%) presentaron al menos uno de los tipos de diagnóstico de CDI/TTM14, mayoritariamente en mujeres (30,77%; p=0,24). No se observaron diferencias significativas en el número de adolescentes con TTM según la edad (fig. 3). El detalle de los diagnósticos de TTM según los algoritmos de CDI/TTM se detalla en la tabla 3.
Discusión
Se demuestra que 4 de cada 10 adolescentes autorreportan algún tipo de dolor o molestia en la región temporomandibular, y una prevalencia de 26,88% de TTM según los criterios diagnósticos de CDI/TTM9, siendo mayoritariamente en mujeres. Estos resultados respaldan y concuerdan con los reportes que señalan un aumento progresivo de la prevalencia de TTM en niños, adolescentes y adultos jóvenes6,8,15.
Autorreporte de trastornos temporomandibularesDel total de participantes un 41,4% registraron autorreporte de dolor. Esta cifra se considera alta en comparación con lo observado por Hirsch et al.1 y LeResche et al.2, apoyando el hecho de que existe baja correlación entre los informes relacionados con TTM y hallazgos clínicos.
El 36% de los adolescentes señalan haber tenido la mandíbula bloqueada o con dificultad para la apertura. La cifra observada es mayor al reporte de Wu y Hirsch5, cuya población estudiada promedia autorreporte de limitación de apertura entre 3,4% y 5,7%, en adolescentes de Alemania y China respectivamente. Tampoco se observa diferencia significativa entre mujeres (34,1%) y hombres (36,8%), tanto en la sensación de «clic» o «pop» al abrir, cerrar o masticar (p=0,69) y al autorreporte de apriete o rechinar de dientes durante el día (p=0,68). Fernandes et al.14 estudiaron los factores asociados con dolor en desórdenes temporomandibulares en población adolescente, encontrando que el autorreporte de rechinamiento durante el día es un factor predictivo asociado al dolor en relación con desórdenes temporomadibulares dolorosos (OR=2,1). Sin embargo, la asociación de bruxismo y otras parafunciones con TTM en niños y adolescentes es aún un tema controvertido, ya que no existe entre los estudios una forma estandarizada de determinar la presencia de bruxismo16, siendo necesario diseñar estudios longitudinales bien controlados para examinar mejor los TTM y las características de vida que subyacen en niños y adolescentes15.
Características clínicas de los trastornos temporomandibulares según el eje i del Índice de criterios diagnóstico para la investigación de trastornos temporomandibularesEl dolor es una característica asociada a algunos desórdenes temporomandibulares; en referencia al dolor muscular reportado durante el examen de los músculos masticatorios, 134 (74,73%) de los examinados reportaban dolor en alguno de los sitios examinados, existiendo diferencia significativa entre mujeres (83,52%) y hombres (61,05%) (p=0,001).
En cuanto a las alteraciones en apertura mandibular, en ambos sexos el mayor porcentaje de hallazgos clínicos corresponde a un patrón de apertura recto, siendo mayoritariamente en hombres (p=0,007). Sin embargo, el patrón de apertura alterado encontrado con mayor frecuencia es desviación lateral no corregida en un 31,87% de los casos en mujeres, contrastando con Tecco et al.13, quienes observaron un 5% de desviación mandibular en la población de 12 a 15 años. Esta diferencia puede atribuirse a que corresponden a distintos grupos etarios y a la falta de aleatorización de los participantes.
Prevalencia de trastornos temporomandibularesLa prevalencia de TTM observada en adolescentes entre 14 y 18 años de la ciudad de Valdivia fue 26,88%, siendo una razón hombre:mujeres de 1:1,27; asociados principalmente al grupo i (12,4%), seguido por los diagnósticos asociados al grupo iii (10,8%) y ii (7,5%). Estudios previos han utilizado el eje i de los CDI/TTM en población adolescente1,2,5–7,13,15,17. Nuestros resultados son similares a lo expuesto en un muestreo aleatorizado de adolescentes brasileños15, inferior a lo reportado en adolescentes y adultos jóvenes mexicanos6 y mayor a lo reportado en adolescentes chinos y alemanes5.
El diagnóstico más común se encontró en el grupo i (dolor miofacial) (8,06%), cifra similar a la reportado por Tecco et al.13. En contraparte, Casanova-Rosado et al.7 observan que el diagnóstico más frecuente corresponde a desplazamiento discal en población adolescente y adultos jóvenes, diferencia que existe aun cuando este diagnóstico en los artículos señalados fue hecho usando el instrumento CDI/TTM9.
La literatura señala que la prevalencia encontrada en edades extremas es baja, encontrándose los puntos más altos de prevalencia en la adultez3,4,6,7,10, siendo más común encontrar los desórdenes del grupo ii en edades cercanas a los 30 y 40 años y diagnósticos del grupo iii en edades cercanas a los 40 y 50 años3,4.
En función de los resultados obtenidos en nuestra investigación, las mujeres son las más afectadas por algún tipo de TTM, (30,77%). Estos resultados concuerdan con lo expuesto por Poveda et al.18 (proporción H:M igual a 1:4) y por Pereira et al.6 (H:M igual a 1:3.52). En un estudio prospectivo realizado por Nilson et al.17 en adolescentes de 12 a 19 años, tanto la incidencia como el autorreporte de dolor aumentan con la edad y fueron significativamente mayores en mujeres. Reportes previos15,18 expresan que no existe evidencia concluyente que pueda asociar la mayor prevalencia de TTM en mujeres con respecto a comportamiento, factor psicosocial u hormonal. Esta aseveración es contraria al resultado de Karibe et al.19 y LeResche20, quienes aseguran que las diferencias ligadas al sexo femenino son causa de factores neuropsicológicos y psicosociales, ya que aparentemente las mujeres poseen menor umbral del dolor y son más vulnerables al estrés. Además, se plantea que los TTM incrementan con el crecimiento puberal en mujeres y que los cambios hormonales podrían desempeñar un importante rol en la etiología de los TTM, siendo el sexo femenino un mejor predictor de dolor que la edad20.
Como limitaciones de este estudio se presenta la posibilidad de sesgo de registro de variables subjetivas, como el dolor y el recuerdo de episodios de TTM registrados según el instrumento CDI/TTM. Además, la realización del estudio en algunos colegios se realizó en periodos de exámenes, lo cual podría haber afectado sus respuestas o los resultados del examen clínico por estar sometidos a estrés. A pesar de las limitaciones, este estudio aporta información sobre la realidad local de alteraciones articulares y musculares de los adolescentes examinados, muestra representativa de la localidad de Valdivia y del Sur de Chile.
En conclusión, la prevalencia de TTM según los criterios diagnósticos de CDI/TTM en adolescentes de Valdivia del año 2015 fue de 26,88%, siendo más frecuente en mujeres. A su vez, 4 de cada 10 adolescentes de la ciudad de Valdivia manifestaron por lo menos algún tipo de dolor o molestia temporomandibular. La prevalencia de TTM en adolescentes de Valdivia fue mayor a estudios similares en población infantil y adolescente, pero menor a la reportada en adultos jóvenes, lo que refleja una progresión de esta afección con la edad.
Se sugieren futuros estudios que analicen factores de riesgo asociados a TTM y uso de las herramientas diagnósticas del eje ii del CDI/TTM para asociar los resultados con el factor psicosocial de la muestra seleccionada.
Responsabilidades éticasProtección de personas y animalesLos autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.
Confidencialidad de los datosLos autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.
Derecho a la privacidad y consentimiento informadoLos autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.
Conflicto de interesesLos autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
A la Dra. Mariela Becar de la Escuela de Odontología de la Universidad Austral de Chile. A los directores y administrativos de cada uno de colegios y liceos de la ciudad de Valdivia, y a los adolescentes y padres que participaron voluntariamente de esta investigación.
| Grupo | Código | Variable | Descripción |
|---|---|---|---|
| Grupo I Desórdenes musculares | Sin diagnóstico | Sin diagnóstico | - |
| Ia | Dolor miofascial | -Reporte de dolor en mandíbula, área preauricular, temporales, cara, oído en reposo o durante la función -Dolor en respuesta a la palpación de 3 o más sitios de músculos masticatorios, en lado derecho y/o izquierdo -Al menos uno de los sitios dolorosos deben estar en el mismo lado del reporte de dolor | |
| Ib | Dolor miofascial con apertura limitada | -Apertura mandibular no asistida <40mm libre de dolor -Apertura máxima asistida (apertura pasiva) menor o igual a 5mm mayor que apertura no asistida sin dolor | |
| Grupo II Desplazamientos discales | Ia | Desplazamiento discal con reducción | -Clic recíproco (apertura y cierre) en la ATM producido en un punto mayor o igual a 5mm de distancia interincisal en apertura y cierre y es eliminado en apertura protrusiva. Debe ser reproducible en 2 de 3 intentos consecutivos -Clic en ATM en movimiento vertical (ya sea apertura o cierre), reproducible en 2 de 3 intentos, que además se produzca en excursión lateral o protrusión, reproducible en 2 o 3 intentos consecutivos |
| IIb | Desplazamiento discal sin reducción con apertura limitada | Historia de limitación en apertura significativa: -Apertura máxima sin asistencia menor o igual a 35mm -Aumento de rango de apertura pasiva menor o igual a 4mm. Sobre la apertura máxima sin asistencia -Excursión contralateral menor a 7mm y/o desviación no corregida hacia lado ipsilateral en apertura. -Ausencia de sonido articular o presencia de sonido articular que no cumpla con criterios para desplazamiento de disco con reducción | |
| IIc | Desplazamiento discal sin reducción, sin apertura limitada | Historia de limitación mandibular significativa en apertura: -Apertura máxima sin asistencia mayor a 35mm - Aumento de rango de apertura pasiva mayor o igual a 5mm. Sobre la apertura máxima sin asistencia -Excursión contralateral mayor o igual a 7mm -Presencia de sonidos articulares que no cumplan con criterios de diagnóstico de desplazamiento discal con reducción -Imagenología (artrografía o resonancia magnética) que revele desplazamiento discal sin reducción | |
| Grupo III Artarlgia, osteoartritis y osteoartrosis | IIIa | Artralgia | -Dolor en uno o ambos discos articulares (polo lateral y/o área cercana) durante la palpación -Uno o más de los siguientes autorreportes de dolor: en la región del disco articular, dolor de disco durante la apertura máxima sin asistencia, dolor de disco durante apertura asistida y dolor de disco durante la excursión lateral -Para un diagnóstico de artralgia simple, debe estar ausente la crepitación gruesa |
| IIIb | Osteoratritis de TTM | -Artralgia definida en IIIa -Cualquier signo común de crepitación gruesa o signo radiográfico de artrosis | |
| IIIc | Osteoartritis de TTM | -Ausencia de todo signo de artralgia -Cualquier signo común de crepitación gruesa o signo radiográfico de artrosis |
Fuente: traducido al español de International RDC-TMD Consortium14.