metricas
covid
Radiología Seguridad y tolerancia de la punción-biopsia transrectal guiada por ultrasonido...
Información de la revista
Vol. 49. Núm. 6.
Páginas 417-423 (Noviembre 2007)
Vol. 49. Núm. 6.
Páginas 417-423 (Noviembre 2007)
Originales
Acceso a texto completo
Seguridad y tolerancia de la punción-biopsia transrectal guiada por ultrasonidos (TRUS), en el diagnóstico del carcinoma de próstata
Safety and tolerance of transrectal ultrasound-guided (TRUS) biopsy in the diagnosis of prostate cancer
Visitas
7431
Á. Vázquez Rodrígueza,
Autor para correspondencia
quirce_fer@gva.es

Correspondencia: Ángeles Vázquez Rodríguez. C/ Bellavista, 11, bajo. San Juan de Alicante. 03550 Alicante.
, F. Quirce Andrésb
a Unidad de Ultrasonografía. Servicio de Radiodiagnóstico. Hospital Clínico Universitario San Juan. Alicante. España
b Unidad de Epidemiología Clínica. Departamento de Medicina Clínica. Universidad Miguel Hernández. Campus de San Juan. Alicante. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Objetivo

Identificar las complicaciones y los posibles factores asociados observados en pacientes con sospecha de carcinoma de próstata, sometidos a punción para una biopsia TRansrectal guiada por UltraSo-nografía (TRUS).

Pacientes y métodos

Análisis prospectivo de los protocolos TRUS realizados entre los años 1995-2005. Estadística descriptiva: media, desviación estándar, porcentaje e intervalos de confianza al 95%. Estadística inferencial: pruebas de la “t” de Student y ji al cuadrado, intervalos confianza al 95% y odds ratio (OR). Programa EPI-Info 3.2.2-2005 de la Organización Mundial de la salud (OMS).

Resultados

Se analizan 1.067 pacientes, de los cuales 913 (85% intervalo de confianza [IC]: 83,3; 87,6) refieren la sensación dolorosa como ausente o leve. Se detectan complicaciones clínicas en 284 casos (26,6% IC: 24,2; 27,4). La hematuria y la rectorragia autolimitadas suponen el 82% del total de los pacientes. En 7 casos (0,6% IC: 0,3; 0,8) se requirió observación y/o ingreso hospitalario. El control ecográfico inmediato postpunción registra complicaciones en 302 casos (28,3% IC: 26,6; 29,3). Hay hematoma periprostático, hematoma submucoso o combinados en 264 casos que suponen el 87% de las complicaciones. Las complicaciones observadas en la ecografía guardan relación con: antecedente de patología urológica previa (OR =1,52; IC: 1,31; 1,73; p=0,005), sensación dolorosa aumentada (OR=5,63; IC: 5,60; 5,66; p<0,001). Las complicaciones clínicas se asocian con: coagulación alterada (OR=1,67; IC: 1,64; 1,70; p=0,045) y aumento de la sensación dolorosa (OR=0,37; IC: 0,32; 0,42; p<0,001). Las complicaciones detectadas en la ecografía no se traducen en complicaciones clínicas (OR=0,16; IC: 0,13; 0,20; p<0,001).

Conclusiones

La punción biopsia transrectal en nuestro medio es una técnica bien tolerada por el paciente, con escasa repercusión clínica, generalmente autolimitada y que excepcionalmente precisa de atención hospitalaria. El papel del radiólogo puede ser determinante para mejorar la tolerancia del paciente a la prueba y disminuir las complicacionis.

Palabras clave:
biopsia
próstata
cáncer
ultrasonografía
complicaciones
seguridad
Objective

To identify the complications and possible associated factors observed in patients with suspected prostate cancer undergoing transrectal ultrasound-guided (TRUS) biopsy.

Patients and methods

A prospective analysis of the TRUS biopsy procedures performed between 1995-2005. Descriptive statistics: mean, standard deviation, percentage, and 95% confidence intervals. Inferential statistics: t-test, chi-square analysis, 95% confidence intervals, and odds ratio (OR). EPI-Info Program 3.2.2-2005 of the WHO.

Results

A total of 1067 patients underwent the procedure; 913 (85%; CI: 83.3; 87.6) reported no pain or only slight pain. Clinical complications were detected in 284 cases (26.6%; CI: 24.2; 27.4). Self-limiting hematuria and rectorrhagia accounted for 82% of all complications. Observation and/or hospital admission was required in 7 cases (0.6%; CI: 0.3; 0.8). Immediate US follow-up after puncture registered complications in 302 cases (28.3%; CI: 26.6; 29.3). Periprostatic and/or submucosal hematoma in 264 cases accounted for 87% of these complications. The complications observed during US were related to: a history of prior urological pathology (OR=1.52; CI: 1.31; 1.73; p=0.005) and increased pain (OR=5.63; CI: 5.60; 5.66 p<0.001). The clinical complications were associated with: altered coa-gulation (OR=1.67; CI: 1.64; 1.70;p=0.045) and increased pain (OR=0.37; CI: 0.32; 0.42 p<0.001). The complications detected during US were not translated to clinical complications (OR=0.16; CI: 0.13; 0,20 p<0.001).

Conclusions

TRUS biopsy is well tolerated by patients in our environment. Clinical complications are minimal and generally self limiting and rarely require hospital care. The role of the radiologist can be important for improving patients’ tolerance of the test and reducing complications.

Key words:
biopsy
prostate
cancer
ultrasonography
complications
safety
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
R.S. Ferguson.
Prostate neoplasm, their diagnosis by needle puncture and aspiration.
Am J Surg, 9 (1930), pp. 507-511
[2.]
S. Franzen, G. Giertz, J. Zajicek.
Cytological diagnosis of the prostatic tumours by transrectal aspiration biopsy: a preliminary report.
Br J Urol, 32 (1960), pp. 193-196
[3.]
J.J. Wild, J.M. Reid.
Progress in techniques of soft tissue examination by 15 MC pulsed ultrasound.
Ultrasound in Biology and Medicine, pp. 30-45
[4.]
H. Takahashi, T. Ouchi.
The ultrasonic diagnosis in the field of urology (the first report).
Proc Jpn Soc Ultrasonics Med, 3 (1963), pp. 7
[5.]
H. Watanabe, D. Igari, Y. Tañáis, K. Harada, M. Saitoh.
Transrectal ultrasonotomography of the prostate.
J Urol, 114 (1975), pp. 734-739
[6.]
J.F. Pedersen.
Percutaneous puncture guided by ultrasonic multitransducer scanning.
J Clin Ultrasound, 5 (1977), pp. 175-177
[7.]
P.I. Karakiewicz, M. Bazinet, A.G. Aprikian, C. Trudel, S. Aronson, M. Nachabe, et al.
Outcome of sextant biopsy according to gland volume.
[8.]
M.D. Rifkin.
Ultrasound of the prostate.
Imaging in the diagnosis and therapy of prostate disease, Lippincott-Raven Publishers, (1997),
[9.]
F.J. Morales, D. Dualde, F. Martínez, T. Labrador, P. Vidal, G. Gordo.
Valor de la biopsia transrectal ecodirigida en la detección precoz del cáncer de próstata. Resultados de un estudio sobre 700 casos.
Radiología, 41 (1999), pp. 343-350
[10.]
D.C. Miller, K.S. Hafez, A. Stewart, J.E. Montie, J.T. Wei.
Prostate carcinoma presentation, diagnosis, and stating. An update from the National Cancer Data Base.
Cancer, 98 (2003), pp. 169-178
[11.]
K.K. Hodge, J.E. McNeal, M.K. Terris, T.A. Stamey.
Random systematic versus directed ultrasound guided transrectal core biopsies of the prostate.
J Urol, 142 (1989), pp. 71-75
[12.]
J.C. Presti, J.J. Chang, V. Bhargava, K. Shinohara.
The optimal systematic prostate biopsy écheme should include 8 rather than 6 biopsies: results of a prospective clinical trial.
J Urol, 163 (2000), pp. 163-166
[13.]
A. Rodríguez Alonso, S. González Blanco, S. Pita Fernández, G. Suárez Pascual, C. Bonelli Martín, J. Lorenzo Franco, et al.
Diagnóstico del cáncer de próstata mediante biopsia ampliada de 24 cilindros.
Actas Urol Esp, 29 (2005), pp. 934-942
[14.]
M. Luján Galán, A. Páez Bordá, I. Fernández González, I. Romero Cajigal, J.M. Gómez de Vicente, A. Berenguer Sánchez.
Efectos adversos de la biopsia prostática transrectal. Un análisis de 303 procedimientos.
Actas Urol Esp, 25 (2001), pp. 46-49
[15.]
R. Raaijmakers, W.J. Kirkels, M.J. Roobol, M.F. Wildhagen, F.H. Schrder.
Complication rates and risk factors of 5802 transrectal ultrasound-guided sextant biopsies of the prostate within a population-based screening program.
Urology, 60 (2002), pp. 826-830
[16.]
R. Rodríguez-Patron Rodríguez, T. May ayo Dehesa, A. Lennie Zucharino, A. Gonzalez Galán, M. Peral Amoros.
Complications of prostatic echo-guided transrectal biopsy and tolerance depending on the patient and the operator. Study of 205 patients.
Arch Esp Urol, 55 (2002), pp. 509-521
[17.]
B. Djavan, M. Waldert, A. Zlotta, P. Dobronski, C. Seitz, M. Remzi, et al.
Safety and morbidity of first and repeat transrectal ultrasound guided prostate needle biopsies: results of a prospective european prostate cancer detection study.
J Urol, 166 (2001), pp. 856-860
[18.]
L.V. Rodríguez, M.K. Terris.
Risks and complications of transrectal ultrasound guided prostate needle biopsy:a prospective study and review of the literature.
J Urol., 160 (1998), pp. 2115-2120
[19.]
J.B. Rietbergen, A.E. Kruger, R. Kranse, F.H. Schroder.
Complications of transrectal ultrasound-guided systematic sextant biopsies of the prostate: evaluation of complication rates and risk factors within a population-based screening program.
Urology, 49 (1997), pp. 875-880
[20.]
M. Luján Galán, A. Páez Bordá, I. Fernández González, I. Romero Cajigal, J.M. Gómez de Vicente, A. Berenguer Sánchez.
Efectos adversos de la biopsia prostática transrectal. Un análisis de 303 procedimientos.
Act Urol Esp, 25 (2001), pp. 46-49
[21.]
M. Sheikh, A.Y. Hussein, E.O. Kehinde, O. Al-Saeed, A.B. Rad, Y.M. Ali, et al.
Patient’s tolerance and early complications of transrectal son graphically guided prostate biopsy: prospective study of 300 patients.
J Clin Ultrasound, 33 (2005), pp. 452-456
[22.]
P.L. Esposti, A. Elman, H. Norlen.
Complications of transrectal aspiration biopsy of the prostate.
Scand J Urol Nephrol, 9 (1975), pp. 208-213
[23.]
Plan de Calidad del Sistema Nacional de Salud. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 2006. p. 29-47. Disponible en: http://www.msc.es/novedades/docs/notaPrensa20060323TextoIntegro.pdf
[24.]
D.F. Gleason, G.T. Mellinger.
The Veterans Administration Cooperative Urological Research Group: Prediction of prognosis for prostate carcinoma by combined histological grading and clinical staging.
J Urol, 111 (1974), pp. 58-64
[26.]
J.M. Argimón Pallas, J. Jiménez Villa.
Métodos de investigación clínica y epidemiological.
2.a ed., MM Ediciones Harcourt SA, (2002),
[27.]
EPIINFO 3.3.2: Division of Public Health Surveillance and Informatics. Disponible en: 2005.http://www.cdc.gov/epiinfo
[28.]
H. Grastald, J.L. Elliot.
Transrectal biopsy of the prostate.
J Am Med Assoc, 153 (1953), pp. 563-565
[29.]
S.A. Stuppler, S.J. Kandzari, D.F. Milam.
Transrectal needle biopsy of prostate. Complications.
Urology, 3 (1974), pp. 82-84
[30.]
J. Castineiras, C. Varo, C. Castro, A. López, A. Juárez, C. Sánchez-Ferragut, et al.
Complications of ultrasound-guided transperineal puncture biopsy of the prostate.
Actas Urol Esp, 19 (1995), pp. 544-548
[31.]
F. Herranz Amo, J.M. Díez Cordero, F. Verdú Tartajo, I. Castaño Gonzá lez, M. Moraleja Gárate, J.I. Martínez Salamanca, et al.
Evolución de las características clínicas, ecográficas y patológicas de los pacientes con indicación de ecografía transrectal y biopsia de próstata entre 1994 y 2003.
Actas Urol Esp, 29 (2005), pp. 55-63
[32.]
R. Rodríguez-Patrón Rodríguez, T. Mayayo Dehesa, R. García González, A. Lennie Zuccarino, E. Sanz Mayayo.
Biopsia transrectal ecodirigida de próstata: aportación de una unidad de diagnóstico ecográficotras 10 años de experiencia.
Arch Esp Urol, 4 (2006), pp. 397-406
[33.]
R. Rodríguez-Patrón Rodríguez, T. Mayayo Dehesa, M. Alonso González, F.J. Burgos Revilla, A. Lennie Zuccarino.
Resultados de una serie de 6000 pacientes.
Arch Esp Urol, 7 (2005), pp. 611-622
[34.]
M. De Sio, M. D’Armiento, G. Di Lorenzo, D. Rocco, S. Perdoná, S. De Placido, et al.
The need to reduce patient discomfort during trans rectal ultrasonography-guided prostate biopsy: what do we know?.
BJU Internacional, 96 (2005), pp. 977-983
[35.]
C. Bastide, E. Lechevallier, C. Eghazarian, J.C. Ortega, C. Coulange.
Tolerance of pain during Transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate: riskfactors.
Prostate Cancer Prostatic Dis, 6 (2003), pp. 239-241
[36.]
M. Peyromaure, V. Ravery, A. Messas, M. Toublanc, L. Boccon-Gibod, L. Boccon-Gibod.
Pain and morbidity of an extensive prostate 10-biopsy protocol: a prospective study in 289 patients.
J Urol, 167 (2002), pp. 218-221
[37.]
R. Clements, O.U. Aideyan, G.J. Griffiths, W.B. Peeling.
Side effects and patient acceptability of transrectal biopsy of the prostate.
Clin Radiol, 47 (1993), pp. 125-126
[38.]
M. Sheikh, A.Y. Hussein, E.O. Kehinde, O. Al-Saeed, A.B. Rad, Y.M. Ali, et al.
Patient’s tolerance and early complications of transrectal son graphically guided prostate biopsy: prospective study of 300 patients.
J Clin Ultrasound, 33 (2005), pp. 452-456
[39.]
R.H. Wachsberg, M.D. Rifklin, L. Needleman, C.D. Levine, M.Z. Simons.
Transient arteriovenous fistulae after transrectal prostate biopsy: diagnosis with color doppler ultrasonography.
J Ultrasound Med, 15 (1996), pp. 57-61
[40.]
A. Borer, J. Gilad, E. Sikuler, K. Riesenberg, F. Schaeffer, D. Buskila.
Fatal Clostridium sordellii ischio-rectal abscess with septicaemia complicating ultrasound-guided transrectal prostate biopsy.
J Infect, 38 (1999), pp. 128-129
[41.]
E. Brullet, M.C. Guevara, R. Campo, J. Falcó, J. Puig, A. Prera, et al.
Massive rectal bleeding following transrectal ultrasound-guided prostate biopsy.
Endoscopy, 32 (2000), pp. 792-795
[42.]
R. Rodríguez-Patrón Rodríguez, E. Navas Elorza, C. Quereda Rodrí guez-Navarro, T. Mayayo Dehesa.
Meningitis caused by multiresistant E. coli alter echo-directed transrectal biopsy.
Actas Urol Esp, 27 (2003), pp. 305-307
[43.]
E.J. Herget, J.C. Saliken, B.J. Donelly, R.R. Gray, D. Wiseman, G. Brunet.
Transrectal ultrasound-guided biopsy of the prostate: relation between ASA use and bleeding complications.
Can Assoc Radiol J, 50 (1999), pp. 173-176
[44.]
C.U. Ihezue, J. Smart, K.C. Dewbury, R. Mehta, L. Burgess.
Biopsy of the prostate guided by transrectal ultrasound: relation between warfarin use and incidence of bleeding complications.
Clin Radiol, 60 (2005), pp. 459-463
Copyright © 2007. Sociedad Española de Radiología Médica (SERAM) and Elsevier España, S.L.
Descargar PDF