Buscar en
Medicina Reproductiva y Embriología Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Reproductiva y Embriología Clínica Valoración de los indicadores de calidad de ASEBIR y Consenso de Viena para el ...
Información de la revista
Vol. 8. Núm. 1.
Páginas 9-15 (Enero - Abril 2021)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
0
Vol. 8. Núm. 1.
Páginas 9-15 (Enero - Abril 2021)
REVISIÓN
DOI: 10.1016/j.medre.2021.02.001
Valoración de los indicadores de calidad de ASEBIR y Consenso de Viena para el laboratorio de embriología: opinión de los usuarios
Assessment of the ASEBIR quality indicators and the Vienna Consensus for the embryology laboratory: User's opinion
Visitas
...
Miriam Iglesiasa, Mª Luisa López-Regaladob,?
Autor para correspondencia
marisalopezregalado@gmail.com

Autor para correspondencia.
, Irene Molinac, Luis Martínez-Granadosb, María Serranod, Carla Olmedoe, Empar Ferrerf, Alba Maurig, Ernesto Veigah, Nereida Ortizi, José A. Castillaj,k,l, Grupo Interés de Calidad de ASEBIR (GiCa-ASEBIR)
a Hospital Universitario Quirón, Madrid, España
b Unidad de Reproducción Humana, Servicio de Ginecología y Obstetricia, Hospital Universitario Príncipe de Asturias, Alcalá de Henares, España
c Hospital Universitario Río Ortega, Valladolid, España
d Clínica Ifem, Córdoba, España
e Hospital General Universitario, Valencia, España
f Crea-Centro Médico De Reproducción Asistida, Valencia, España
g Centre Procrear, Reus, España
h Hospital Clínico Universitario, Santiago de Compostela, España
i Instituto Europeo de Fertilidad, Madrid, España
j Unidad de Reproducción, Unidad de Gestión Clínica de Obstetricia y Ginecología, Hospital Universitario Virgen de las Nieves, Granada, España
k CEIFER BioBanco - NextClinics, Granada, España
l Instituto de Investigación Biosanitaria ibs, GRANADA, Granada, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (5)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (3)
Tabla 1. Preguntas realizadas a los usuarios sobre los Indicadores de calidad existentes actualmente
Tabla 2. Preguntas realizadas a los usuarios sobre indicadores de calidad no utilizados actualmente
Tabla 3. Resumen de respuestas relacionadas con los Indicadores de Calidad propuestos en el Consenso de Viena no existentes en los Indicadores de Calidad de ASEBIR
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

Con la publicación de la norma UNE 179007: 2013 se estandarizaron los indicadores de calidad (IC) del Laboratorio de Reproducción Humana Asistida (LRHA). Posteriormente, en 2017 un comité de expertos de la Sociedad Europea de Reproducción Humana y Embriología (ESRHE, European Society of Human Reproduction and Embryology) y de Alpha Scientists in Reproductive Medicine publicaron indicadores de calidad para el Laboratorio de Embriología bajo la denominación de Consenso de Viena (CV). Este trabajo busca conocer la opinión de los embriólogos clínicos sobre los IC de la UNE 179007:2013 y el CV, valorando su utilidad y la posible necesidad de introducir nuevos IC.

Material y métodos

Se elaboró una encuesta que se hizo llegar a los potenciales participantes a través de la página web de la Asociación para el Estudio de la Biología de la Reproducción (ASEBIR), con acceso desde julio de 2018 a abril de 2019. En dicha encuesta los participantes debían valorar los IC de la UNE 179007:2013, y pronunciarse sobre la utilidad de introducir nuevos indicadores que no se están empleando actualmente. Además, en la encuesta se evaluaron doce de los IC valorados en el CV y sus especificaciones propuestas.

Resultados

Respondieron a la encuesta 28 participantes de centros de Reproducción Asistida. De ellos, el 87,5% indicaron que utilizan los IC en su práctica diaria. Sólo el 29% encontraron útil el IC actual de «porcentaje de recuperación de espermatozoides móviles progresivos». Proponiendo el 61% de los centros su sustitución por «porcentaje de espermatozoides móviles tras la recuperación de espermatozoides móviles (REM)» sin referirlo a los valores iniciales. Respecto a la incorporación de nuevos indicadores, los IC más votados fueron «porcentaje de transferencia electiva de un único embrión (eSET)» (96% a favor) y «porcentaje de embriones transferidos». Gran parte de los IC propuestos en el CV son valorados positivamente por los encuestados, estando a favor de su uso.

Conclusión

Nuestros resultados avalan una actualización de los IC de la UNE 179007:2013, tanto mejorando algunos de los actuales como incorporando nuevos IC resultantes del CV.

Palabras clave:
Indicador de calidad
UNE 179007:2013
Consenso de Viena
Abstract
Introduction

With the publication of the standard UNE 179007:2013, quality indicators (QIs) for the Assisted Human Reproduction Laboratory (AHRL) were standardised. Subsequently, in 2017 a committee of experts from the European Society of Human Reproduction and Embryology (ESHRE) and Alpha Scientists in Reproductive Medicine published quality indicators for the Embryology Laboratory under the Vienna Consensus (VC). This work seeks to know the opinion of clinical embryologists on the UNE 179007:2013 and CV ICs, assessing their usefulness and the possible need to introduce new ICs.

Material and methods

A survey were developed and sent to potential participants through the ASEBIR website, with access from July 2018 to April 2019. In this survey, participants were asked to evaluate the CIs of UNE 179007:2013, and to express their opinion on the usefulness of introducing new indicators that are not currently being used. In addition, twelve of the CIs assessed in the CV and their proposed specifications were evaluated in the survey.

Results

Twenty-eight participants from Assisted Reproduction centres responded to the survey. Of these, 87.5% indicated that they use CIs in their daily practice. Only 29% found the current IC of «percentage of progressive motile sperm recovery»useful. Sixty-one percent of the centres proposed replacing it with «percentage of motile sperm after EMR» without referring to the initial values. Regarding the incorporation of new indicators, the most voted CIs were «percentage of eSET» (96% in favour) and «percentage of embryos transferred». Most of the CIs proposed in the CV are positively valued by the respondents, who are in favour of their use.

Conclusion

Our results support an update of the UNE 179007:2013 QIs, both improving some of the current ones and incorporating new QIs resulting from the QC.

Keywords:
Quality indicator
UNE 179007:2013
Vienna Consensus

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Reproductiva y Embriología Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos