Buscar en
Medicina Paliativa
Toda la web
Inicio Medicina Paliativa Índices pronósticos en cuidados paliativos: ¿cuál, cuándo y para qué?
Información de la revista
Vol. 25. Núm. 1.
Páginas 59-60 (Enero - Marzo 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 25. Núm. 1.
Páginas 59-60 (Enero - Marzo 2018)
Carta al director
DOI: 10.1016/j.medipa.2016.06.001
Acceso a texto completo
Índices pronósticos en cuidados paliativos: ¿cuál, cuándo y para qué?
Prognostic scores in palliative care: Which, when and for what?
Visitas
...
Andrés Vargasa,
Autor para correspondencia
wavargas@clinic.ub.es

Autor para correspondencia.
, Sara Delgadob
a Servicio de Oncología Radioterápica, Hospital Clínic de Barcelona, Barcelona, España
b Servicio de Oncología Médica, Hospital Clínic de Barcelona, Barcelona, España
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Director:

Hemos leído con interés el artículo de Fernández-Rendón et al.1. De todas las variables pronósticas analizadas en la literatura médica, el Karnofsky Performance Status (KPS) es sin duda el mejor estudiado2. Diferentes estudios han demostrado su fiabilidad inter-observador y su relevancia como el factor clínico más importante en la estimación de la supervivencia3–5. Adicionalmente, la valoración de algunos síntomas y ciertos parámetros analíticos mejoran su precisión2,6.

Otras escalas también han demostrado tener una buena correlación inter-observador y en cuanto a la supervivencia estimada, aunque a día de hoy no existe una escala «ideal». Por ejemplo, algunos índices pierden peso y precisión según el grupo población estudiado o del momento en que se efectúe la medición6,7.

El PaP score ha sido validado en diversos ámbitos. Al igual que otras escalas pronósticas, presenta una buena correlación inter-observador aunque tiende a sobre-estimar la supervivencia calculada respecto de la observada. Además, la estimación es más acertada en tanto peor es el pronóstico de los pacientes7,8.

Como bien indican Fernández-Rendón et al., el cálculo de la supervivencia mediante índices será mejor abordado si es considerado como una probabilidad de supervivencia más que un valor absoluto. Como contraparte, otros autores han señalado que la precisión en el cálculo de la probabilidad de supervivencia en pacientes con cáncer es comparable a la precisión en la predicción de algunos fenómenos metereológicos, enfatizando con esto el hecho de que la estimación de este parámetro es un fenómeno dinámico2.

A pesar de que un paciente tenga una neoplasia avanzada, puede mantenerse con un buen nivel funcional y permanecer asintomático. Así mismo puede haber pacientes en que, producto de la aparición de síntomas, haya una caída abrupta del KPS. La aparición de síntomas que cambian el estado clínico y que no siempre pueden estar considerados en una determinada escala pronóstica han sido denominados por Glare et al. como eventos centinela2. Es así como un paciente valorado dentro de un grupo de riesgo A según el PaP score (probabilidad de vivir a 30 días >70%), producto de una broncoaspiración y subsecuentemente una sepsis de foco respiratorio, puede pasar a tener una probabilidad de <30% a 30 días en un estrecho lapso de tiempo.

El uso de índices pronósticos debería considerar que existe el riesgo de sobre-estimar la supervivencia, que la medición de algunas variables utilizadas puede no estar disponible o que algunos índices pueden no estar validados en una población determinada.

Un índice pronóstico puede mejorar la visión general en el proceso de enfermedad oncológica avanzada pero no es necesariamente un índice personalizado, exacto ni inmutable. Weeks et al. reportaron que aquellos pacientes informados de su mal pronóstico a 6 meses optaron por tratamientos que favorecieron la calidad de vida y el buen control de síntomas mientras que aquellos pacientes que creían tener alguna chance de sobrevida mayor a 6 meses, incluso si era tan pequeña como un 10%, optaron por continuar tratamientos oncoespecíficos9. Por consiguiente, si el PaP score y otras escalas pronósticas sobre-estiman la supervivencia en un factor de 2, podemos encontrarnos ante un optimismo equivocado, impactando negativamente en el objetivo de informar con más seguridad al paciente y a sus cuidadores.

Por todo lo anterior, los equipos de cuidados paliativos han de estar conscientes que, independientemente de la escala utilizada, lo fundamental es el entrenamiento en su uso y que se conozcan sus ventajas y limitaciones con la finalidad de entregar expectativas realistas y ofrecer tratamientos ajustados a las necesidades de cada paciente, evitando las terapias fútiles y optimizando el uso de los recursos sanitarios7,10.

Bibliografía
[1]
L. Fernández-Rendón, F. Rodriguez González, M. Aguayo Canela, J.L. Royo Aguado.
Estudio comparativo de la escala Palliative Prognostic Score y la estimación de los médicos en la supervivencia de la enfermedad oncológica terminal.
Med Paliat, 23 (2016), pp. 55-62
[2]
P. Glare, C. Sinclair, M. Downing, P. Stone, M. Maltoni, A. Vigano.
Predicting survival in patients with advanced disease.
Eur J Cancer, 44 (2008), pp. 1146-1156
[3]
J. Llobera, M. Esteva, J. Rifà, E. Benito, J. Terrasa, C. Rojas, et al.
Terminal cancer: Duration and prediction of survival time.
Eur J Cancer, 36 (2000), pp. 2036-2043
[4]
E. Verger, C. Conill, S. Chicote, P. de Azpiazu.
Value of the Karnofsky index as indicator of life prognosis in terminal oncology patients.
Med Clin (Barc), 100 (1993), pp. 74
[5]
C. Conill, E. Verger, M. Salamero.
Performance status assessment in cancer patients.
Cancer, 65 (1990), pp. 1864-1866
[6]
D.B. Reuben, V. Mor, J. Hiris.
Clinical symptoms and length of survival in patients with terminal cancer.
Arch Intern Med, 148 (1988), pp. 1586-1591
[7]
C. Terret, G. Albrand, G. Moncenix, J.P. Droz.
Karnofsky Performance Scale (KPS) or Physical Performance Test (PPT)? That is the question.
Crit Rev Oncol Hematol, 77 (2011), pp. 142-147
[8]
C. Conill, E. Verger, A. Garrigós.
Prognostic accuracy of survival in patients with advanced cancer.
Med Clin (Barc), 121 (2003), pp. 635
[9]
J.C. Weeks, E.F. Cook, S.J. O’Day, L.M. Peterson, N. Wenger, D. Reding, et al.
Relationship between cancer patients’ predictions of prognosis and their treatment preferences.
JAMA, 279 (1998), pp. 1709-1714
[10]
P. Glare, K. Virik, M. Jones, M. Hudson, S. Eychmuller, J. Simes, et al.
A systematic review of physicians’ survival predictions in terminally ill cancer patients.
Copyright © 2017. Sociedad Española de Cuidados Paliativos
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.