Buscar en
Medicina de Familia. SEMERGEN
Toda la web
Inicio Medicina de Familia. SEMERGEN Valor pronóstico de las alteraciones electrocardiográficas en pacientes diabé...
Información de la revista
Vol. 30. Núm. 8.
Páginas 375-381 (Septiembre 2004)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 30. Núm. 8.
Páginas 375-381 (Septiembre 2004)
Acceso a texto completo
Valor pronóstico de las alteraciones electrocardiográficas en pacientes diabéticos tipo 2 asintomáticos desde el punto de vista cardiovascular
Visitas
7862
A.M. de Santiago Nocito*, E. Ramos Lledó, C. Santiago González
Centro de Salud Meco. Consultorio de los Santos de la Humosa. Área 3. IMSALUD Madrid
A. García Lledóa
a Departamento de Medicina y Hospital Universitario de Guadalajra. Universidad de Alcalá
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Objetivos

. El valor del electrocardiograma en el estudio del riesgo cardiovascular es controvertido en la población general. Aunque sus alteraciones tienen valor pronóstico en algunos grupos de riesgo elevado, no se conoce su valor en la población diabética. El objetivo de este trabajo es estudiar el valor pronóstico de los trastornos del electrocardiograma en diabéticos de tipo 2 libres de enfermedad cardiovascular conocida.

Métodos

. Se ha realizado seguimiento a 221 pacientes diabéticos tipo 2 menores de 80 años y libres de enfermedad cardiovascular, extraídos de toda la población diabética conocida de dos centros de salud de una misma población. Se ha realizado electrocardiograma anual y se ha estudiado según una clasificación derivada del código Minnesota. Se ha analizado la capacidad de los trastornos de electrocardiograma para predecir la aparición de eventos cardiovasculares, comparándola con el valor predictivo de los factores de riesgo clásicos.

Resultados

. El 44,3% de los pacientes diabéticos sin eventos previos tenían un electrocardiograma anormal. Treinta y tres pacientes (15,9%) tuvieron eventos cardiovasculares en el seguimiento. El riesgo relativo de quienes tenían un electrocardiograma anormal era de 8,28, (intervalo de confianza 3,36-20,42). La hipertensión arterial mostró un incremento del riesgo (2,29, intervalo de confianza 1,24-4,22), pero no los demás factores de riesgo. El electrocardiograma fue un predictor independiente de riesgo cuando se hacía análisis multivariado incluyéndolo con lo demás factores de riesgo.

Conclusión

. La aparición de trastornos del electrocardiograma en pacientes diabéticos de tipo 2 libres de enfermedad cardiovascular conocida predice la aparición de eventos cardiovasculares, y lo hace con mayor potencia que los factores de riesgo clásicos. Este hecho debe tenerse en cuenta a la hora de estratificar el riesgo de estos enfermos, prevenirlo y planificar su atención sanitaria.

Palabras clave:
electrocardiograma
diabetes tipo 2
riesgo cardiovascular
Objective

. The value of the EKG in the study of cardiovascular risk is debatable in the general population. Although its abnormalities have a prognostic value in some high risk groups, its value is not known in the diabetic population. This study aims to study the prognostic value of EKG abnormalities in type 2 diabetics free of known cardiovascular disease.

Material And Methods

. A follow-up has been performed in 221 type 2 diabetic patients under 80 years of age and free of cardiovascular disease, drawn from all the known diabetic population of two health care centers of one population. A yearly EKG was performed and was studied according to a Minnesota code derived classification. The capacity of EKG abnormalities to predict the appearance of cardiovascular events has been analyzed, comparing it with the predictive value of the classical risk factors.

Results

. A total of 44.3% of the diabetic patients without previous evens had an abnormal EKG. Thirthy three patients (15.9%) had cardiovascular events in the follow-up. The relative risk of those who have an abnormal EKG was 8.28 (CI 3.36-20.42). The AHT showed an increase in risk (2.29, CI 1.24-4.22), but the other risk factors did not. The EKG was an independent predictor of risk when a multivariate analysis was performed, including it with the other risk factors.

Conclusion

. The appearance of EKG abnormalities in type 2 diabetic patient free of known cardiovascular disease predicts the apprearance of cardiovascular events and does so with greater potency than the classical risk factors. This fact should be taken into account when stratifying the risk of these patients, preventing it and planning its health care attention.

Key words:
electrocardiogram
type 2 diabetes
cardiovascular risk
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
M. Coutinho, H.C. Gerstein, Y. Wang, S. Yusuf.
The relationship between glucosa and incident cardiovascular events: a metaregression analysis of Publisher data from 20 studies of 95.783 individuals followed for 12,4 years.
Diabetes Care, 22 (1999), pp. 233-240
[2.]
E.A. Ashley, V.K. Raxwall.
Prevalencia y significado pronóstico de las alteraciones electrocardiográficas.
Cur Probl Cardiol, (2000), pp. 445-518
[3.]
E.J. Barret, M.D. Kaplan, G. Steiner, W.L. Lee, A.M. Cheung, D. Cape, et al.
Complicaciones Cardiovasculares en Diabetes. American Diabetes Association. 1.a ed. de la traducción al español.
[4.]
National Diabetes Data Group.
Classification and diagnosis of diabetes mellitus and other categories of glucose intolerance.
Diabetes, 28 (1979), pp. 1039-1057
[5.]
World Health Organization.
Diabetes Mellitus: Report of WHO Study Group.
Geneva, World Health Org, (1985),
[6.]
Joint National Committee on detection, evaluation and treatment of high blood pressure:.
The fifth report of the Joint National Committee on detection, evaluation and treatment of high blood pressure.
Arch Intern Med, 153 (1993), pp. 154-183
[7.]
National Institutes of Health.
National Cholesterol Education Program. Segundo informe del Comité de Expertos sobre detección, evaluación y tratamiento de la hipercolesterolemia en adultos (Comité de tratamiento de Adultos II).
Publicación de los National Institutes of Health, (1993), pp. 3095
[8.]
R. Doll, R. Peto, K. Whealty, R. Gray, I. Sutherland.
Mortality in relation to smoking: 40 years' observations on male British doctors.
BMJ, 309 (1994), pp. 901-911
[9.]
J.A. Kors, G. van Herpen, J. Wu, et al.
Validation of a new computer program for Minnesota coding.
J Electrocardiol, 29 (1996), pp. 83-88
[10.]
McKee PA, Catelli WP, McNamara PM, Kannel WB. The natural history of congestive heart failure, The Framingham study. N Engl J Med;1071:285-1441.
[11.]
J.H. Fuller, M.J. Shipley, G. Rose, R.J. Jarret, H. Keen.
Coronary-heartdisease risk and impaired glucose tolerance.
The Lancet, 28 (1980), pp. 1373-1376
[12.]
W.B. Kannel.
Left ventricular hypertrophy as a risk factor: the Framingham experience.
J Hypertens Suppl, 9 (1991), pp. s3-s8
[13.]
W.B. Kannel, J. Cobb.
Left ventricular hypertrophy and mortality-results from the Framingham study.
Cardiology, 81 (1992), pp. 291-298
[14.]
L.A. Cuples, D.R. Gagnon, W.B. Kannel.
Long-and short-term risk of sudden coronary death.
Circulation, 85 (1992), pp. 111-118
[15.]
P.H. Whincup, G. Wannamethee, P.W. Macfarlane, M. Walker, A.G. Shaper.
Resting electrocardiogram and risk of coronary heart disease in middle-aged British men.
J Cardiovasc Risk, 2 (1995), pp. 533-543
[16.]
P. Verdecchia, G. Schillaci, C. Borgioni, et al.
Prognostic value of a new electrocardiographic method for diagnosis of lefth ventricular hypertrophy in essential hypertension.
J Am Coll Cardiol, 31 (1998), pp. 383-390
[17.]
B. Surawicz, L.M. Mangiardi.
Electrocardiogram in endocrine and metabolic disorders.
Clinical-electrocardiographic correlations, pp. 257-260
[18.]
F.S. Fein, E.H. Sonnenblick.
Diabetic cardiomyopathy.
Progress in Cardiovascular Diseases, 27 (1985), pp. 255-270
[19.]
R.I. Hamby, S. Zoneraich, L. Sherman.
Diabetic cardiomyopathy.
JAMA, 229 (1974), pp. 1749-1754
[20.]
F.A. Mathewson, J. Manfreda, R.B. Tate, T.E. Cudy.
The University of Manitoba Follow-up study-an investigation of cardiovascular disease with 35 years follow-up (1948-1983).
Can J Cardiol, 3 (1987), pp. 378-382
[21.]
P.M. Rautaharju, J.D. Neaton.
Electrocardiographic abnormalities and coronary heart disease mortality among hypertensive men in the Multiple Risk Factor Intervention Trial.
Clin Invest Med, 10 (1987), pp. 606-615
[22.]
M.D. Kannel, R.D. Abbott.
Incidence and prognosis of unrecognized myocardial infarction.
N Engl J Med, 31 (1984), pp. 1144-1147
[23.]
W.B. Kannel, P.W. Wilson.
Comparison of risk profiles for cardiovascular events: implications for prevention.
Advances in Internal Medicine, 42 (1997), pp. 39-66
[24.]
K.J. Alberti, P.Z. Zimmet.
for the WHO Consulation Definition, diagnosis and classification of diabetes mellitus and its complications. Par 1: diagnosis and classification of diabetes mellitus. Provisional report of a WHO Consultation.
Diabetic Medicine, 15 (1998), pp. 533-539
[25.]
American Diabetes Association Managemnt of dyslipidemia in adults with diabetes (position statement).
Diabetes Care, 22 (1999), pp. S56-S59
[26.]
A.V. Chovainan, G.L. Bakis, H.R. Black, et al.
The Seventh Report of the Joint National Committee on Prevention, Detection, Evaluation and Treatment of high blood pressure.
JAMA, 289 (2003), pp. 2560-2572
Copyright © 2004. Elsevier España, S.L. y Sociedad Española de Medicina Rural y Generalista (SEMERGEN)
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos