Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Estudio de multirresistencia antibiótica de Escherichia coli en urocultivos
Información de la revista
Vol. 129. Núm. 11.
Páginas 409-411 (Septiembre 2007)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 129. Núm. 11.
Páginas 409-411 (Septiembre 2007)
Estudio de multirresistencia antibiótica de Escherichia coli en urocultivos
Study of antibiotic multiresistance of Escherichia coli from urine cultures
Visitas
10425
María del Rosario Caro Narrosa, Susana Hernando Reala, Pablo Carrero Gonzáleza, Santiago García Carbajosaa
a Sección de Microbiología. Servicio de Análisis Clínicos. Complejo Asistencial de Segovia. Segovia. España.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (2)
Mostrar másMostrar menos
Fundamento y objetivo: La aparición de resistencias en las infecciones del tracto urinario causadas por Escherichia coli constituye un importante problema terapéutico que requiere estudiar su evolución en el tiempo para instaurar un tratamiento empírico adecuado. Nuestro objetivo fue conocer la sensibilidad antimicrobiana de los aislamientos de E. coli en urocultivos en nuestra área. Material y método: Se analizaron retrospectivamente 5.247 aislamientos de E. coli procedentes de urocultivos de pacientes hospitalarios y extrahospitalarios en la provincia de Segovia. Se estudió la sensibilidad antibiótica de los aislamientos realizados en 2000-2005 y se analizaron 6 patrones fenotípicos de resistencia a betalactámicos: salvaje, producción de penicilinasa, hiperproducción de penicilinasa, productor de IRT (inhibitor resistant TEM mutants), hiperproducción de adenosinmonofosfato cíclico (AMPc) y betalactamasas de espectro extendido (BLEE), así como la diferencia de sensibilidad entre cepas productoras y no productoras de BLEE a la nitrofurantoína, la fosfomicina, el ciprofloxacino, la gentamicina y la trimetoprima-sulfametoxazol. Resultados: Un 57% fue resistente a ampicilina; un 23%, a ciprofloxacino y un 31%, a trimetoprima-sulfametoxazol. Un 48% fue productor de penicilinasa; un 6,6%, de penicilinasa incrementada; un 1,2%, de IRT; un 1,1%, de AMPc hiperproducido y un 2,2%, de BLEE, sin diferencias estadísticamente significativas en cuanto a la procedencia de la muestra. Se encontraron porcentajes de resistencia combinada a ciprofloxacino y trimetoprima-sulfametoxazol muy superiores en cepas productoras de BLEE, y se observó un incremento paulatino en la expresión de este mecanismo de resistencia durante el período estudiado. Conclusiones: Ampicilina, ciprofloxacino y trimetoprima-sulfametoxazol no son recomendables en el tratamiento empírico de las infecciones urinarias no complicadas en nuestra área. Los estudios de sensibilidad son esenciales con el fin de instaurar tratamientos empíricos correctos.
Palabras clave:
Infección urinaria
Escherichia coli
Sensibilidad antibiótica
Fenotipos
Multirresistencia
Background and objective: The appearance of resistance in urinary tract infections caused by Escherichia coli constitutes an important therapeutic problem that requires the study of its evolution throughout time in order to establish a suitable empirical treatment. Our objective was to test the antimicrobial sensitivity of E. coli isolations in urine cultures performed in our area. Material and method: 5,247 isolates of E. coli from hospital and ambulatory urine cultures of patients in the area of Segovia were retrospectively analyzed. The antibiotic sensitivity of these isolations was studied for 4 years (2000-2005). Moreover, 6 phenotype patterns of resistance to betalactams were analyzed: natural, penicillinase, increased penicillinase, IRT, increased AMPc and BLEE and the difference in sensitivity between BLEE producing and non-producing stocks regarding nitrofurantoin, phosphomicin, ciprofloxacin, gentamicin, and trimetoprim-sulfametoxazol. Results: 57% of isolates were resistant to ampicillin, 23% to ciprofloxacin and 31% to trimetroprim-sulfametoxazol. 48% were penicillinase producer, 6.6% increased penicillinase producer, 1.2% IRT producer, 1.1% AMPc producer and 2.2% were BLEE producer. As far as the origin of the sample is concerned, significant differences were not found. The percentages of co-resistance to ciprofloxacin and trimetoprim-sulfametoxazol were greater in BLEE producer stocks than in non-producers ones. We observed a gradual increase in the expression of this resistance mechanism throughout the studied period. Conclusions: Ampicillin, ciprofloxacin and trimetoprim-sulfametoxazol are not suitable for the empirical treatment of uncomplicated urinary infections. Research on sensitivity is essential in order to establish correct empirical treatments.
Keywords:
Urinary infection
Escherichia coli
Antibiotic sensitivity
Phenotypes
Multiresistance

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Medicina Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Medicina Clínica

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.medcli.2020.04.026
No mostrar más