Regístrese
Buscar en
Investigación en Educación Médica
Toda la web
Inicio Investigación en Educación Médica Autorreporte del rendimiento en exámenes: un informe exploratorio
Información de la revista
Vol. 6. Núm. 23.
Páginas 215 (Julio - Septiembre 2017)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 6. Núm. 23.
Páginas 215 (Julio - Septiembre 2017)
Carta al Editor
DOI: 10.1016/j.riem.2016.09.003
Open Access
Autorreporte del rendimiento en exámenes: un informe exploratorio
Self-reported test performance: An exploratory report
Visitas
569
Sergio Alexis Dominguez-Lara
Autor para correspondencia
sdominguezmpcs@gmail.com
sdominguezl@usmp.pe

Autor para correspondencia. Av. Tomás Marsano 242, 5.° piso, Surquillo, Lima, Perú. Teléfono: +(0051)988053909.
Universidad de San Martín de Porres, Lima, Perú
Este artículo ha recibido
569
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Editor:

En la investigación educativa, una de las principales limitaciones es la obtención de datos que escapan del anonimato: el rendimiento académico (rendimiento en exámenes o el promedio general). Si bien es éticamente válido solicitar los nombres a los estudiantes, informando previamente los objetivos de la investigación, para luego pedir un reporte del rendimiento a la institución, esto podría propiciar que los evaluados brinden información relacionada con las variables de estudio no tan cercana a lo que realmente ocurre.

Evidentemente, hay algunos constructos que suscitarán menos «temor a decir la verdad» que otros, pero resulta claro que no es lo mismo evaluar ansiedad ante los exámenes que conducta deshonesta académica. En el primer caso es más probable que brinden una versión más cercana a la realidad, pero es difícil creer que si se le pregunta a la persona con cuánta frecuencia copia en un examen o conductas afines, den información certera.

Por ello, es común solicitar una estimación del rendimiento, y si bien las preguntas pueden variar en su formato (p. ej., Likert), son útiles cuando no es posible consignar el nombre. Algunos estudios reportan la validez del rendimiento académico autorreportado correlacionándolo con el promedio general real1; sin embargo, no existen estudios en focalizados en el autorreporte del rendimiento en los exámenes, dado que existen constructos enfocados solo en esa situación evaluativa (ansiedad ante exámenes, afrontamiento pre-examen, etc.).

Como parte de un estudio exploratorio para evaluar la asociación entre el rendimiento en exámenes y el promedio general, se les solicitó a un grupo de 38 estudiantes de psicología (82% mujeres; edad promedio: 20.29 años) responder a la siguiente pregunta: Luego del parcial, ¿Cómo calificarías tu rendimiento?, con las siguientes opciones de respuesta: Muy bajo, Bajo, Promedio, Alto, Muy alto. Fueron obtenidos 3 grupos (rendimiento informado como Bajo, Promedio y Alto), comparados respecto al rendimiento real en el examen mediante un ANOVA con contraste lineal a priori, es decir, especificando como hipótesis que el rendimiento real es mayor conforme aumenta el rendimiento autorreportado. Los resultados apoyan la hipótesis planteada previamente ya que indican diferencias significativas entre los grupos (F(2,35)=5.759, p=.006), con un rcontraste de .489, que corresponde a una magnitud elevada de acuerdo al área de conocimiento explorada2,3. Estos hallazgos son alentadores, ya que indicarían la viabilidad de contar con una exploración del rendimiento autorreportado, aun en situaciones específicas como los exámenes.

Referencias
[1]
N.R. Kuncel, M. Credé, L.L. Thomas.
The validity of self-reported grade point average, class ranks, and test scores: A meta-analysis and review of the literature.
Rev Educ Res, 75 (2005), pp. 63-82
[2]
F.A. Bosco, H. Aguinis, K. Singh, J.G. Field, C.A. Pierce.
Correlational effect size benchmarks.
J Appl Psychol, 100 (2015), pp. 431-449
[3]
G.E. Gignac, E.T. Szodorai.
Effect size guidelines for individual differences research.
Pers Individ Dif, 102 (2016), pp. 74-78

La revisión por pares es responsabilidad de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Copyright © 2016. Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Medicina
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.