Buscar en
Gaceta Médica de Bilbao
Toda la web
Inicio Gaceta Médica de Bilbao Análisis de resultados de la amniocentesis en el primer año de funcionamiento ...
Información de la revista
Vol. 98. Núm. 3.
Páginas 59-61 (Enero 2001)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 98. Núm. 3.
Páginas 59-61 (Enero 2001)
Acceso a texto completo
Análisis de resultados de la amniocentesis en el primer año de funcionamiento de la unidad de diagnóstico prenatal del hospital de Cruces
Analysis of amniocentesis outcomes in Cruces Hospital Prenatal Diagnosis Unit during first year working
Visitas
2153
M.J. Barbazán, L. Gutierrez, A. López, A. Uribarren, L. Laza
Unidad de Diagnóstico Prenatal. Hospital de Cruces. Barakaldo. Bizkaia
Alumnos de 6º curso de la promoción 1999–2000
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen

Se analizan los resultados de la Unidad de Diagnóstico Prenatal de nuestro Centro, durante su primer año de funcionamiento. Se efectuaron un total de 640 amniocentesis con una indicación de edad materna avanzada en el 92.5 % de los casos. Fueron evaluados diversos factores del procedimiento así como resultados periantales y citogenéticos. La tasa de pérdidas fetales espontáneas fue de un 0.84%, con una reducción significativa respecto a los resultados de los años 1989 y 1990 (período en que aÛn no se habîa constituido la Unidad). Por otro lado, encontramos un porcentaje inferior de hallazgos citogenéticos anormales (2.81%), que puede estar en relación a la menor edad del grupo poblacional estudiado.

Palabras Clave:
amniocentesis
Diagnóstico prenatal
pérdidas fetales
Summary

Prenatal Diagnosis Unit's outcomes in our centre were analysed during fist year working. Six hundred and forty amniocentesis were performed and the increased maternal age was the indication for a 92.5% cases. Pregnancy and cytogenetic outcomes, procedure factor were evaluated. The spontaneous fetal loss rate was 0.84% with a significative reduction in comparison to the outcome during the years 1989–1990. On the other hand, we found an abnormal cytogenetic outcome lower (2.81%); it can be in relation to the younger group in this study, due to the change for amniocentesis indication because<38 years old women are included.

Key Words:
amniocentesis
prenatal diagnosis
fetal loss
Laburpena

Gure zentroko Jaio aurreko Diagnostiko Unitatearen emaitzak aztertzen dira bere funtzionamenduaren lehenengo urtean zehar. 640 amniozentesi egin ziren, haietariko %92.5ren indikazioa amaren adin aurreratua izan zelarik. Hainbat prozedura faktore balioztatu ziren, ala nola emaitz perinatal eta zitogenetikoak. Umekien galera espontaneoen tasa %0.84koa izan zen, 1989 eta 1990 urteen emaitzekiko beherapen adierazgarriarekin (aldi honetan Unitatea gauzatu gabe zegoelarik). Bestalde, eurkikuntza zitogenetiko anormalen ehuneko txikiagoa topatu genuen (%2.81), aztertutako talde poblazionalaren adin gazteagoarekin erlazionaturik egon daitekeena.

Hitz Klabeak:
amniozentesia
Jaioaurreko diagnostikoa
umeki galerak
El Texto completo está disponible en PDF
References
[1.]
Uribarren A., Diez J., Tejada I., González F., Corcuera M.A., Neyro J.L..
Resultados y complica-ciones de las primeras cien amniocentesis precoces en el Hospital de Cruces.
Gaceta Médica de Bilbao, 86 (1989), pp. 15-218
[2.]
Tejada M.I., Uribarren A., Aparicio M.V., Gonzalez F., Martinez A..
Diagnóstico prenatal por amniocentesis: 3 años de experiencia en el Hospital de Cruces.
Gaceta Médica de Bilbao,, 88 (1991), pp. 5-9
[3.]
Tabor A., Philip J., Madsen M., Bong J., Obel E.B., Norgaard-Pederson B..
Randomised controlled trial of genetic amniocentesis in 4606 lowrisk women.
Lancet,, 8493 (1986), pp. 1287-1293
[4.]
Marthin T., Liedgran S., Hammar M..
Transplacental needle passage and other riskfactors associated with second trimester amniocentesis.
Acta Obstet Gynecol Scand,, 76 (1997), pp. 728-732
[5.]
Jonson J.M., Wilson R.D., Singer J., et al.
Technical factors in early amniocentesis predict adverse outcome.
Results of the Canadian early versus mid-trimester amniocentesis trial. Pregnant Diagn, 19 (1999), pp. 732-738
[6.]
Antsaklis A., Papantoniou N., Xygakis A., Mesogitis S., Tzortzis E., Michalas S..
Genetic amniocentesis in women 20-34 years old: associated risks.
Prenat Diagn,, 20 (2000), pp. 247-250
[7.]
Reece E.A..
Early and midtrimester genetic amniocentesis.
Safety and outcomes. Obstet Gynecol Clinics of North America, 24 (1997), pp. 71-81
[8.]
The Canadian early and midtrimester amniocentesis trial (CEMAT) group.
Randomised trial to assess safety and fetal outcome of early and midtrimester amniocentesis.
Lancet, 351 (1998), pp. 242-247
[9.]
Roper E.C., Konje J.C., De Chazal R.C., Duckett d.p..
Genetic amniocentesis: gestation-specific pregnancy outcome and comparison o outcome following early and traditional amniocentesis.
Prenta Diagn,, 19 (1999), pp. 803-809
[10.]
Sundberg K., Bang J., Smichdt-Jensen S., et al.
Randomised study of risk of fetal loss related to early amniocentesis versus chorionic villus sampling.
Lancet,, 350 (1997), pp. 697-703
[11.]
Bombard A.T., Powers J.F., Carter S., Schwartz A..
Procedure-related fetal losses in transplacental versus nontransplacental genetic amniocentesis.
Am J Obstet Gynecol,, 172 (1995), pp. 868-872
[12.]
Bravo R.R., Shulman L.P., Phillips O.P., Grevengood C., Martens P..
Transplacental needle passage in early amniocentesis and pregnancy loss.
Obstet Gynecol,, 86 (1995), pp. 437-440
Copyright © 2001. Academia de Ciencias Médicas de Bilbao
Opciones de artículo
Herramientas