metricas

Enfermería Clínica

Sugerencias
Enfermería Clínica Prevalencia de las úlceras de pierna en la provincia de Cuenca: un estudio en A...
Información de la revista
Vol. 31. Núm. 6.
Páginas 331-398 (Noviembre - Diciembre 2021)
Cita
Cita
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
727
Vol. 31. Núm. 6.
Páginas 331-398 (Noviembre - Diciembre 2021)
ORIGINAL

Prevalencia de las úlceras de pierna en la provincia de Cuenca: un estudio en Atención Primaria

Prevalence of leg ulcers in the province of Cuenca: a study in Primary Care
Visitas
727
Ángel Herraiz-Adilloa, Beatriz Cervera-Monteagudob,
Autor para correspondencia
bcervera@sescam.jccm.es

Autor para correspondencia.
, María Victoria Cruz-Lópezc, Ángeles Molina-Morated, José Javier Romero-Parrillae
a Centro de Salud de Tragacete, Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), Cuenca, España
b Servicio de Formación, Docencia e Investigación, Gerencia de Atención Integrada de Cuenca, Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), Cuenca, España
c Gerencia de Atención Integrada de Cuenca, Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), Cuenca, España
d Centro de Salud Cuenca I, Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), Cuenca, España
e Centro de Salud de Tarancón, Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), Cuenca, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivo

Determinar la prevalencia de úlceras de pierna y caracterizar los pacientes afectados, las lesiones y el tratamiento recibido.

Método

Estudio observacional, transversal de prevalencia. Se diseñó un cuestionario online ad hoc que se envió a todas las enfermeras de Atención Primaria de la Gerencia de Atención Integrada de Cuenca (España), y se recogieron variables relativas a los pacientes estudiados (sociodemográficas y clínicas), a las lesiones y a las intervenciones recibidas (preventivas y de tratamiento).

Resultados

Contestaron 152 profesionales (tasa de respuesta=98,1%), y fue posible estudiar a 131.190 habitantes. En total, se identificaron 63 pacientes (edad=75,5±12,6 años) con 75 lesiones, por lo que la prevalencia global fue de 0,480‰ (IC 95%: 0,375-0,614), y las lesiones se distribuyeron como: úlcera de etiología venosa 0,274‰ (n=36), pie diabético 0,145‰ (n=19), y úlcera de etiología arterial 0,061‰ (n=8). La prevalencia fue similar en hombres y mujeres (0,535‰ vs. 0,426‰ respectivamente, p=0,365), pero los hombres mostraron más pie diabético (0,214‰ vs. 0,076‰, P=0,037). Para los tres tipos de lesiones, las prevalencias aumentaron al subir la edad, llegando a 1,743‰ en mayores de 65 años. La mediana de duración y el área corregida de las úlceras fue 190,0±340,0 días y 5,0±13,7 cm2, respectivamente, y el 74,7% fueron recurrentes.

Conclusiones

La prevalencia de úlceras de pierna encontrada es inferior a la de otros estudios, aunque con altas tasas de recurrencia. Los estimadores globales de estudios anteriores pueden haber sobreestimado la prevalencia, especialmente en regiones con un alto componente rural.

Palabras clave:
Atención Primaria
Enfermería
Pie diabético
Prevalencia
Úlcera de pierna
Infección de heridas
Abstract
Objective

To determine the prevalence of leg ulcers, and to describe the affected patients, wounds, and treatment.

Method

Observational, cross-sectional prevalence study. An ad hoc online questionnaire was sent to all nurses attending Primary Care centres of the “Gerencia de Atención Integrada de Cuenca” (Integrated Care Management of Cuenca, Spain). Data regarding patient sociodemographic and clinical variables, lesion characteristics and the type of intervention (concerning prevention and treatment) were collected.

Results

In total, 152 professionals (response rate=98.1%) completed the questionnaire, collecting data from 131,190 inhabitants. A total of 63 patients (75.5±12.6 years old) with 75 ulcers were identified, finding an overall prevalence of 0.480‰ (CI 95%: 0.375-0.614), distributed as: venous ulcer 0.274‰ (n=36), diabetic foot 0.145‰ (n=19), and arterial ulcer 0.061‰ (n=8).

The prevalence was similar regarding gender (0.535‰ vs. 0.426‰, respectively, p=.365), but men exhibited more diabetic foot (0.214‰ vs. 0.076‰, p=.037).

In all three types of lesions prevalence increased with age, reaching 1.743‰ in 64+age group.

The median of the leg ulcer duration and corrected area were 190.0±340.0 days and 5.0±13.7cm2, respectively, with a recurrence rate of 74.7%.

Conclusions

The prevalence of chronic leg ulcers was lower than that reported in other studies, although with high recurrence rates. Overall estimators from previous studies may have overestimated the prevalence, especially in regions with a high rural component.

Keywords:
Primary health care
Nursing
Diabetic foot
Prevalence
Leg ulcer
Wound infection

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Enfermería Clínica
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Bibliografía
[1]
R.G. Frykberg, J. Banks.
Challenges in the treatment of chronic wounds.
Adv Wound Care (New Rochelle)., 4 (2015), pp. 560-582
[2]
B.M. Kyaw, K. Järbrink, L. Martinengo, J. Car, K. Harding, A. Schmidtchen.
Need for improved definition of “chronic wounds” in clinical studies.
Acta Derm Venereol., 98 (2018), pp. 157-158
[3]
Marinel, J. lo Roura, J. Verdú Soriano.
(Coord.). Conferencia nacional de consenso sobre las úlceras de la extremidad inferior (C.O.N.U.E.I.). Documento de consenso 2018.
2.ª ed., Ergon, (2018),
[4]
J.E. Torra i Bou, J. Rueda López, J.J. Soldevilla Agreda, F. Martínez Cuervo, J. Verdú Soriano.
Primer Estudio Nacional de Prevalencia de Úlceras por Presión en España. Epidemiología y variables definitorias de las lesiones y pacientes.
Gerokomos, 14 (2003), pp. 37-47
[5]
P.L. Pancorbo Hidalgo, F.P. García Fernández, J.E. Torra i Bou, J. Verdú Soriano, J.J. Soldevilla Agreda.
Epidemiología de las úlceras por presión en España en 2013: 4(Estudio Nacional de Prevalencia.
Gerokomos., 25 (2014), pp. 162-170
[6]
I.D. Graham, M.B. Harrison, E.A. Nelson, K. Lorimer, A. Fisher.
Prevalence of lower-limb ulceration: a systematic review of prevalence studies.
Adv Skin Wound Care., 16 (2003), pp. 305-316
[7]
D.G. Armstrong, A.J.M. Boulton, S.A. Bus.
Diabetic foot ulcers and their recurrence.
N Engl J Med., 376 (2017), pp. 2367-2375
[8]
M.B. Brennan, T.M. Hess, B. Bartle, J.M. Cooper, J. Kang, E.S. Huang, et al.
Diabetic foot ulcer severity predicts mortality among veterans with type 2 diabetes.
J Diabetes Complications., 31 (2017), pp. 556-561
[9]
C.W. Hicks, J.K. Canner, H. Karagozlu, N. Mathioudakis, R.L. Sherman, J.H. Black, et al.
Quantifying the costs and profitability of care for diabetic foot ulcers treated in a multidisciplinary setting.
J Vasc Surg., 70 (2019), pp. 233-240
[10]
S. Khunkaew, R. Fernandez, J. Sim.
Health-related quality of life among adults living with diabetic foot ulcers: a meta-analysis.
Qual Life Res., 28 (2019), pp. 1413-1427
[11]
Franks PJ, Barker J, Collier M, Gethin G, Haesler E, Jawien A et al. Management of Patients With Venous Leg Ulcers: Challenges and Current Best Practice. J Wound Care. 2016.25 Suppl 6:S1-S67. doi: 10.12968/jowc.2016.25.Sup6.S1
[12]
M. Berenguer Pérez, P. López-Casanova, R. Sarabia Lavín, H. González de la Torre, J. Verdú Soriano.
Epidemiology of venous leg ulcers in primary health care: Incidence and prevalence in a health centre-A time series study (2010-2014).
Int Wound J., 16 (2019), pp. 256-265
[13]
M. Olsson, K. Järbrink, U. Divakar, R. Bajpai, Z. Upton, A. Schmidtchen, et al.
The humanistic and economic burden of chronic wounds: A systematic review.
Wound Repair Regen., 27 (2019), pp. 114-125
[14]
J.A. López-Rodríguez.
[Improving the quality of Spanish web surveys: Spanish adaptation of the checklist for reporting results of internet e-surveys (CHERRIES) to the Spanish context].
Aten Primaria., 51 (2019), pp. 586-589
[15]
F.W. Wagner.
The dysvascular foot: a system for diagnosis and treatment.
Foot Ankle., 2 (1981), pp. 64-122
[16]
V. Aboyans, M.H. Criqui, P. Abraham, M.A. Allison, M.A. Creager, C. Diehm, et al.
Measurement and interpretation of the Ankle-Brachial Index: A scientific statement from the American Heart Association.
Circulation., 126 (2012), pp. 2890-2909
[17]
A. Herraiz-Adillo, V. Martinez-Vizcaino, I. Cavero-Redondo, C. Alvarez-Bueno, M. Garrido-Miguel, B. Notario-Pacheco.
Diagnostic Accuracy Study of an Oscillometric Ankle-Brachial Index in Peripheral Arterial Disease: The Influence of Oscillometric Errors and Calcified Legs.
[18]
J.I. Kundin.
A new way to size wounds.
Am J Nursing., 89 (1989), pp. 206-207
[19]
R. Herbert.
Confidence Interval Calculator, (2013),
[20]
R.G. Newcombe.
Two-sided confidence intervals for the single proportion: comparison of seven methods.
[21]
R.G. Newcombe.
Interval estimation for the difference between independent proportions: comparison of eleven methods.
[22]
L. Martinengo, M. Olsson, R. Bajpai, M. Soljak, Z. Upton, A. Schmidtchen, et al.
Prevalence of chronic wounds in the general population: systematic review and meta-analysis of observational studies.
Ann Epidemiol., 29 (2019), pp. 8-15
[23]
C.J. Moffatt, P.J. Franks, D.C. Doherty, R. Martin, R. Blewett, F. Ross.
Prevalence of leg ulceration in a London population.
QJM, 97 (2004), pp. 431e7
[24]
O. Nelzen.
Prevalence of venous leg ulcers: the importance of the data collection method.
Phlebolymphology., 15 (2008), pp. 143-150
[25]
O. Nelzen, D. Bergqvist, I. Fransson, A. Lindhagen.
Prevalence and aetiology of leg ulcers in a defined population of industrial workers.
Phlebology., 11 (1996), pp. 50-54
[26]
S.R. Baker, M.C. Stacey, A.G. Jopp-McKay, S.E. Hoskin, P.J. Thompson.
Epidemiology of chronic venous ulcers.
Br J Surg., 78 (1991), pp. 864-867
[27]
Torra i Bou JE, Soldevilla Agreda JJ, Rueda López J, Verdú Soriano J, Roche Rebollo E, Arboix i Perejamo M, et al. Primer Estudio Nacional de Prevalencia de Úlceras de Pierna en España. Estudio GNEAUPP-UIFC-Smith & Nephew 2002-2003. Epidemiología de las úlceras venosas, arteriales, mixtas y de pie diabético. Gerokomos. 2004:15(4):230-47.
[28]
P. Zhang, J. Lu, Y. Jing, S. Tang, D. Zhu, Y. Bi.
Global epidemiology of diabetic foot ulceration: a systematic review and meta-analysis.
[29]
J.F. Guest, G.W. Fuller, P. Vowden.
Venous leg ulcer management in clinical practice in the UK: costs and outcomes.
Int Wound J., 15 (2018), pp. 29-37
[30]
J.F. Guest, G.W. Fuller, P. Vowden.
Diabetic foot ulcer management in clinical practice in the UK: costs and outcomes.
Int Wound J., 15 (2018), pp. 43-52
[31]
Dubský M, Jirkovská A, Bem R, Fejfarová V, Skibová J, Schaper NC, et al. Risk factors for recurrence of diabetic foot ulcers: prospective follow-up analysis in the Eurodiale subgroup. Int Wound J. 2013;10(5):555-61
[32]
K. Finlayson, M.L. Wu, H.E. Edwards.
Identifying risk factors and protective factors for venous leg ulcer recurrence using a theoretical approach: A longitudinal study.
Int J Nurs Stud., 52 (2015), pp. 1042-1051
[33]
N.C. Schaper, J.J. van Netten, J. Apelqvist, B.A. Lipsky, K. Bakker.
(IWGDF) IWGotDF. Prevention and management of foot problems in diabetes: A Summary Guidance for Daily Practice 2015, based on the IWGDF guidance documents.
Diabetes Res Clin Pract, 124 (2017), pp. 84-92
[34]
J.P. Vandenbroucke, E. von Elm, D.G. Altman, P.C. Gøtzsche, C.D. Mulrow, S.J. Pocock, et al.
Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE): explanation and elaboration.
Int J Surg., 12 (2014), pp. 1500-1524
[35]
Z. Munn, S. Moola, D. Riitano, K. Lisy.
The development of a critical appraisal tool for use in systematic reviews addressing questions of prevalence.
Int J Health Policy Manag., 3 (2014), pp. 123-128
[36]
P.L. Loney, L.W. Chambers, K.J. Bennett, J.G. Roberts, P.W. Stratford.
Critical appraisal of the health research literature: prevalence or incidence of a health problem.
Chronic Dis Can., 19 (1998), pp. 170-176
asdasdasd
Opciones de artículo
Herramientas
Material suplementario