Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Sensibilidad in vitro de biopelículas de micobacterias de crecimiento rápido f...
Información de la revista
Vol. 33. Núm. 2.
Páginas 136-137 (Febrero 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 33. Núm. 2.
Páginas 136-137 (Febrero 2015)
Carta científica
Acceso a texto completo
Sensibilidad in vitro de biopelículas de micobacterias de crecimiento rápido frente a diferentes antimicrobianos
In vitro susceptibility of rapidly growing mycobacteria biofilms against different antimicrobials
Visitas
5083
María-Carmen Muñoz-Egea
Autor para correspondencia
mcmunozegea@fjd.es

Autor para correspondencia.
, María García-Pedrazuela, Jaime Esteban
Departamento de Microbiología Clínica, IIS-Fundación Jiménez Díaz, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Concentración mínima inhibitoria (CMI) y concentración mínima de erradicación de la biopelícula (CMEB) de las diferentes cepas frente a ciprofloxacino (CIP), claritromicina (CLR) y amikacina (AN)
Texto completo
Sr. Editor:

Las enfermedades causadas por micobacterias atípicas o no tuberculosas, y especialmente por micobacterias de crecimiento rápido (MCR), son un fenómeno cada vez más extendido en todo el mundo1,2.De entre los muchos factores que inciden en el aumento de casos comunicados se incluyen la ubicuidad de dichos microorganismos en el medio ambiente y la capacidad de los mismos para formar biopelículas3,4. Dicha característica les hace ser especialmente resistentes a antibióticos comúnmente utilizados para tratar infecciones micobacterianas en la práctica clínica actual (como son, por ejemplo, amikacina, ciprofloxacino o claritromicina)5. Algunos estudios estiman que la resistencia a antibióticos de las bacterias que se encuentran formando parte de una biopelícula es unas 1.000-1.500 veces mayor en comparación con las células planctónicas6, aunque hay pocos estudios relacionados con dicha resistencia en biopelículas formadas por MCR5,7,8.

El objetivo de este estudio es determinar la influencia de la formación de biopelículas por MCR en la sensibilidad frente a distintos antimicrobianos mediante un sistema estandarizado. Para ello, se estudiaron las cepas tipo Mycobacterium abscessus DSM 44196, Mycobacterium chelonae ATCC 19235, Mycobacterium fortuitum ATCC 6841, Mycobacterium mageritense ATCC 700351, Mycobacterium mucogenicum DSM 44124, Mycobacterium peregrinum ATCC 14467 y Mycobacterium smegmatis ATCC 607. Los antibióticos estudiados fueron amikacina (AN), claritromicina (CLR) y ciprofloxacino (CIP) (Sigma, Alemania). Se estableció la concentración mínima inhibitoria (CMI) de las cepas estudiadas mediante la técnica de microdilución en caldo para MCR de acuerdo con el protocolo recomendado por el Clinical and Laboratoy Standards Institute (CLSI)9. Para determinar la concentración mínima de erradicación de la biopelícula (CMEB), la biopelícula se desarrolló siguiendo el protocolo basado en el sistema de Calgary usando las placas MBECTM Biofilm Inoculator (Innovotech, Canadá)10. Dichas placas se inocularon con una suspensión de densidad óptica 0,5 MacFarland obtenida a partir de las cepas incubadas en Middlebrook 7H9 (7H9). Las placas inoculadas se incubaron a 37°C en agitación (80rpm) durante 96h. A continuación las proyecciones de material plástico sobre las que se desarrolló la biopelícula se lavaron con PBS estéril y se introdujeron en placas de 96 pocillos que contenían diluciones seriadas de los 3 antibióticos, y se incubaron a 37°C durante 48h. Trascurrido dicho tiempo, las tapas con las proyecciones se lavaron de nuevo con PBS y se sonicaron durante 5min introduciéndolas en placas con 7H9 sin antibióticos. Estas placas se incubaron a 37°C en atmósfera normal durante 7días, tras lo cual se realizó la lectura visual de la CMEB. Se decidió utilizar la temperatura de 37°C (en lugar de 30°C, temperatura recomendada para el estudio de sensibilidad convencional) con el objetivo de utilizar unas condiciones más similares a las existentes en las biopelículas asociadas a infecciones en humanos (que habitualmente se desarrollan a temperaturas más próximas a los 37 que a los 30°C). Por otra parte, se trata de la temperatura recomendada por el fabricante. En cualquier caso, y previamente a la realización de los estudios, se comprobó la capacidad de las cepas estudiadas de crecer a 37°C.

Los resultados obtenidos de CMI y CMEB se muestran en la tabla 1. De acuerdo con ellos, se puede concluir que las MCR, cuando se encuentran formando parte de una biopelícula, presentan una resistencia a antimicrobianos muy superior respecto a las micobacterias en estado planctónico, variando desde <100 veces en el caso de M.mucogenicum cuando se expone a ciprofloxacino, hasta >100.000 veces en el caso de M.abscessus y M.peregrinum cuando se exponen a claritromicina.

Tabla 1.

Concentración mínima inhibitoria (CMI) y concentración mínima de erradicación de la biopelícula (CMEB) de las diferentes cepas frente a ciprofloxacino (CIP), claritromicina (CLR) y amikacina (AN)

  M. abscessus  M. fortuitum  M. chelonae  M. mageritense  M. mucogenicum  M. peregrinum  M. smegmatis 
CMI (μg/ml)
CIP  0,06  0,5  0,5  0,12  0,25 
CLR  0,03  <0,03  <0,03 
AN  <<
CMEB (μg/ml)
CIP  1.024  256  512  1.024  256  4.096  512 
CLR  4.096  4.096  >4.096  2.048  2.048  4.096  4.096 
AN  4.096  >4.096  4.096  >4.096  >4.096  >4.096  >4.096 

De entre los antimicrobianos estudiados, ciprofloxacino resultó ser el más activo frente a biopelículas de micobacterias de crecimiento rápido, mientras que claritromicina y amikacina no mostraron prácticamente actividad frente a las mismas. Este dato debería tenerse en cuenta a la hora de plantear las opciones terapéuticas en infecciones causadas por MCR asociadas a la formación de biopelículas.

Bibliografía
[1]
J. Van Ingen, W. Hoefsloot, W.C. de Lange, C. Magis-Escurra, P.N. Dekhuijzen, M.J. Boeree, et al.
Nontuberculous mycobacteria: Clinically relevant.
Ned Tijdschr Geneeskd, 154 (2010), pp. A1178
[2]
W. Hoefsloot, J. van Ingen, C. Andrejak, K. Angeby, R. Bauriaud, P. Bemer, et al.
The geographic diversity of nontuberculous mycobacteria isolated from pulmonary samples: an NTM-NET collaborative study.
Eur Respir J, 42 (2013), pp. 1604-1613
[3]
J. Esteban, N.Z. Martin-de-Hijas, T.J. Kinnari, G. Ayala, R. Fernandez-Roblas, I. Gadea.
Biofilm development by potentially pathogenic non-pigmented rapidly growing mycobacteria.
BMC Microbiol, 8 (2008), pp. 184
[4]
N.Z. Martin-de-Hijas, D. Garcia-Almeida, G. Ayala, R. Fernandez-Roblas, I. Gadea, A. Celdran, et al.
Biofilm development by clinical strains of non-pigmented rapidly growing mycobacteria.
Clin Microbiol Infect, 15 (2009), pp. 931-936
[5]
A. Ortiz-Perez, N. Martin-de-Hijas, N. Alonso-Rodriguez, D. Molina-Manso, R. Fernandez-Roblas, J. Esteban.
Importance of antibiotic penetration in the antimicrobial resistance of biofilm formed by non-pigmented rapidly growing mycobacteria against amikacin, ciprofloxacin and clarithromycin.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 29 (2011), pp. 79-84
[6]
J.A. Wu, C. Kusuma, J.J. Mond, J.F. Kokai-Kun.
Lysostaphin disrupts Staphylococcus aureus and Staphylococcus epidermidis biofilms on artificial surfaces.
Antimicrob Agents Chemother, 47 (2003), pp. 3407-3414
[7]
E. Bardouniotis, H. Ceri, M.E. Olson.
Biofilm formation and biocide susceptibility testing of Mycobacterium fortuitum and Mycobacterium marinum.
Curr Microbiol, 46 (2003), pp. 28-32
[8]
E. Bardouniotis, W. Huddleston, H. Ceri, M.E. Olson.
Characterization of biofilm growth and biocide susceptibility testing of Mycobacterium phlei using the MBEC assay system.
FEMS Microbiol Lett, 203 (2001), pp. 263-267
[9]
G.L. Woods, B.A. Brown-Elliott, E.P. Desmond, G.S. Hall, L. Heifets, G.E. Pfyffer, et al.
Susceptibility testing of mycobacteria, nocardiae, and other aerobic actinomycetes; approved standard. Document M24-A.
Clinical and Laboratory Standards Institute (CLSI), (2003),
[10]
H. Ceri, M.E. Olson, C. Stremick, R.R. Read, D. Morck, A. Buret.
The Calgary Biofilm Device: New technology for rapid determination of antibiotic susceptibilities of bacterial biofilms.
J Clin Microbiol, 37 (1999), pp. 1771-1776
Copyright © 2014. Elsevier España, S.L.U. y Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos