Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Recomendaciones de GESIDA/Plan Nacional sobre el Sida respecto al tratamiento an...
Información de la revista
Vol. 18. Núm. 8.
Páginas 396-412 (Octubre 2000)
Compartir
Compartir
Más opciones de artículo
Vol. 18. Núm. 8.
Páginas 396-412 (Octubre 2000)
Acceso a texto completo
Recomendaciones de GESIDA/Plan Nacional sobre el Sida respecto al tratamiento antirretrovírico en pacientes adultos infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana en el año 2000 (II)
Spanish AIDS Study Group (GESIDA) and Secretariat of the Spanish National Plan on AIDS (SPNS) recommendations for antiretroviral therapy in HIV-infected adults: year 2000 update (II)
Visitas
...
José M Miróa, Antonio Antelab, Julio Arrizabalagac, Buenaventura Clotetd, José M Gatella, Luis Guerrac, José Antonio Iribarrenc, Fernando Lagunae, Santiago Morenob, Francisco Parrasf, Rafael Rubiog, Juan Miguel Santamaríah, Pompeyo Vicianai
a Hospital Cl??nic Universitari. Barcelona.
b Hospital Ram??n y Cajal. Madrid.
c Hospital Nuestra Se??ora de Ar??nzazu. San Sebasti??n.
d Hospital Germans Trias i Pujol. Badalona. Barcelona.
e Centro de Investigaci??n Cl??nica. Instituto de Salud Carlos III. Madrid.
f Plan Nacional sobre el SIDA. Ministerio de Sanidad y Consumo. Madrid.
g Hospital 12 de Octubre. Madrid. hHospital de Basurto. Bilbao.
h Hospital de Basurto. Bilbao.
i Hospital Virgen del Rocio. Sevilla.
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Estadísticas
r en los pacientes avanzados. Existen pocas opciones terapéuticas en los fracasos del TAR debido a la aparición de resistencias cruzadas. Los estudios genotípicos en estos casos pueden ser de utilidad. La toxicidad a medio-largo plazo es un factor nuevo y limitante del TAR que obliga a buscar nuevas opciones terapéuticas. También se discuten los criterios de TAR de la infección aguda, embarazo y profilaxis postexposición y cuándo deben utilizarse las pruebas de resistencias.

Conclusiones. En la actualidad existe una actitud más conservadora para iniciar el TAR que en recomendaciones previas, en las que se consideraba posible la erradicación del virus. Por otra parte, el número considerable de fármacos disponibles y los métodos de monitorización más sensibles (carga vírica plasmática), y la posibilidad de determinar las resistencias hacen que las estrategias terapéuticas sean mucho más dinámicas e individualizadas para cada paciente y situación concretas. En cualquier caso, es imprescindible asegurar la adherencia de los pacientes al TAR.

Palabras clave:
tratamiento antirretrovírico, adultos infectados por el VIH, recomendaciones del año 2000
of performing resistance studies make therapeutic strategies more dynamic and individualised for each patient and situation. In any case, it is mandatory to ensure a perfect adherence to ART from the patients.

Objective. To update the recommendations for antiretroviral therapy (ART) in adult HIV-infected persons according to the new scientific advances and the existence of new antiretroviral drugs in the last two years.

Methods: The ART recommendations have been consensed by a panel of experts from the Spanish AIDS Study Group (Grupo de Estudio de Sida-GESIDA) of the Spanish Infectious Diseases and Clinical Microbiology Society (SEIMC) and from the Clinical Advisory Panel (CAP) of the Secretariat of the Spanish National Plan on AIDS (SPNS) of the Ministry of Health. Three levels of evidence have been established depending if th data came from randomised and controlled studies, from cohort or case-control studies or from descriptive studies and expert opinions. for that purpose we have reviewed the advances in HIV pathophysiology and results of efficacy (clinical, virologic and immunologic) and security (toxicity) from clinical trials involving ART lasting at least 12 months, from cohort stuties and pharmacokinetic and security data of antoiretrovírico drugs, presented in international conferences or published in biomedical journals in the last two years. In each situation we have established either to recommend or to consider or not recommend ART.

Results. Nowadays, ART consistint of at least three drugs constitutes the election therapy for chronic HIV infection, since it delays clinical progression, increases significantly the survival and diminishes hospital admissions and associated costs. The decision to start ART must ve based upon three elements: presence or absence of symptoms, plasma vírica load and CD4+ cells counts. Thus, in asymptomatic cases with a high CD4+ cells count (>500/µl) and low vírica load (< 10,000 copies/ml by branched DNA bDNA or < 20,000 copies/ml by reverse-transcription polymerase chain reaction [RT-PCR] or nucleic acid sequence based amplification [NASBA]) we recommend to delay ART. In symptomatic patients we recommend to start it, and in asymptomatic patients, we could recommed or consider ART initiation depending on the risk of progression, established by the vírica load and the CD4+ cells count. In any case, if therapy is started, the objective must be to reach an indetectable vírica load (< 50 copies/ml). The adherence to ART plays a key role for its initial moment and for the duration of the antiviral response. ART can achieve a restoration of cellular immunity inb the advanced patients. There are few therapeutic options in failing patients due to cross-resistance. Resistance studies can be useful in this setting. The toxicity (lypodistrophy) is a new and limiting factor of ART wich requires to look for new therapeutic options. ART criteria for acute infection, pregnancy, post-exposure prophylaxis and when to use resistance testing are discussed.

Conclusions. In this moment, there is a more conservative attitude towards starting ART than in previus recommendations in which a virus eradication was considered. On the other hand, the high number of disposable drugs, the more sensitive monitorization methods (plasma vírica load) and the possibility

Keywords:
Antiretroviral therapy, HIV-infected adults, year 2000 recomendations
Texto completo

Resistencias del virus de la inmunodeficiencia humana a fármacos antirretrovíricos

Selección de resistencias del virus de la inmunodeficiencia humana a fármacos antirretrovíricos

Las tasas de mutación para los retrovirus se estiman en 10-4 a 10-5 sustituciones por nucleótido y copia de la cadena de nucleótidos151-153. Por otro lado, la vida media de los linfocitos T productivamente infectados es de alrededor de un día y la vida media del virus en plasma se estima en 6 horas154-157. La conjunción de esta alta tasa de error de la transcriptasa inversa (TI) del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) y de la rápida renovación de la población vírica, produce una acumulación de una gran cantidad de variantes en la población vírica que son denominadas cuasiespecies. El número de variantes genéticas distintas presentes en un momento dado en un individuo infectado se estima entre 5 x 105 y 5 x 1010, dependiendo del estadio de la infección y de variaciones entre individuos infectados158.

Las mutaciones que confieren resistencias existen previamente en estas cuasiespecies, pero permanecen a niveles bajos en la población vírica global hasta que surge la presión selectiva del tratamiento antirretrovírico (TAR)146. Así pues, el TAR llevará a la aparición de variantes resistentes como población predominante en semanas o meses si el tratamiento no llega a suprimir de forma absoluta la replicación vírica159-162. El tiempo requerido para la aparición de resistencias dependerá de la prevalencia de las variantes resistentes en la población vírica previa al tratamiento, de la potencia de la presión selectiva por parte del tratamiento y de las ventajas relativas de crecimiento proporcionadas por las mutaciones existentes163. En cualquier caso, la aparición de resistencias como consecuencia del TAR, las cuales conducen a la pérdida de eficacia de dicho tratamiento, es un fenómeno con el que nos vamos a enfrentar con cualquier terapia salvo que ésta sea lo suficientemente potente como para suprimir la replicación vírica de forma permanente.

No todas las mutaciones tienen la misma importancia: para cada fármaco existen unas llamadas «principales», cuya aparición está íntimamente ligada a la aparición de la resistencia en sí y que disminuyen la eficiencia biológica del virus (fitness), y otras «secundarias» que en menor medida también pueden contribuir a las resistencias y que en general modifican de forma positiva la fitness vírica.

Detección de resistencias del VIH a fármacos antirretrovíricos

La aparición de variantes resistentes puede detectarse mediante técnicas genotípicas o fenotípicas27,107. Las técnicas genotípicas detectan cambios específicos en los genomas de las enzimas que son dianas de la acción de los fármacos (transcriptasa inversa y proteasa), mientras que las técnicas fenotípicas determinan la respuesta de la mayoría de la población vírica en presencia de concentraciones crecientes de los fármacos en cuestión. Ambas comparten ciertas limitaciones: por un lado, las variantes resistentes pueden no ser detectadas por la mayor parte de los ensayos genotípicos y fenotípicos hasta que constituyen el 20% de la población vírica; por otro, existen limitaciones técnicas que hacen difícil obtener resultados fiables cuando el nivel de carga vírica se sitúa por debajo de 1.000 copias/ml de ARN de VIH27. Finalmente, las pruebas de resistencias deben realizarse durante el TAR164 y no tras interrumpirlo, ya que la población vírica resistente será sustituida a las pocas semanas por una sensible.

Las técnicas genotípicas y fenotípicas tienen cada una ventajas y desventajas que las hacen complementarias entre sí27. Las técnicas genotípicas son más sencillas para poder ser realizadas, más accesibles a la mayor parte de los grupos de trabajo, más rápidas y permiten la detección de mutaciones centinela antes de que un cambio en la sensibilidad hacia un fármaco concreto sea detectable en los ensayos fenotípicos. La mayor limitación de las técnicas genotípicas estriba en la dificultad de establecer una correlación genotípica-fenotípica. Además, su aplicación en la práctica diaria requiere un conocimiento previo por parte del clínico de las consecuencias habituales que tienen las mutaciones detectadas sobre la eficacia de distintos fármacos. Las técnicas fenotípicas tienen las ventajas de informar del efecto neto de la suma de distintas mutaciones sobre la sensibilidad real de la cepa predominante a todos los fármacos antirretrovíricos, hayan sido utilizados o no, y por tanto proporcionar datos sobre las resistencias a los fármacos que recibe el paciente y sobre resistencias cruzadas a otros no usados. Existe una buena correlación entre los dos métodos existentes en la actualidad165. Las mayores desventajas de las pruebas fenotípicas son su coste, su limitada disponibilidad y un tiempo más prolongado para obtener resultados. En este sentido, una de las compañías que tiene en el mercado una de las técnicas fenotípicas ha desarrollado el fenotipo virtual166, obtenido desde una base de datos que tiene miles de muestras analizadas por ambas técnicas. Al indicar las mutaciones genotípicas que tiene una determinada muestra el ordenador indica su fenotipo teórico. Se ha demostrado que existe una buena correlación entre ambos resultados166.

En la literatura existen numerosos estudios que han determinado en los países desarrollados la tasa de resistencias primarias en pacientes con infección aguda167-171 y crónica172-175 por el VIH antes de recibir TAR. Sin embargo, para saber si estos datos tienen implicaciones terapéuticas en un país determinado es muy importante que se analicen los estudios locales. En España se han realizado varios estudios en ambos escenarios. En los pacientes con infección aguda se han efectuado dos estudios, uno en Barcelona y otro en Madrid. En Barcelona176, se estudiaron 25 casos de infección aguda por el VIH (<3 meses) y se puso de manifiesto que la tasa de transmisión de mutaciones fue del 8%. Un paciente tuvo resistencias primarias a la zidovudina (AZT) y al indinavir/ritonavir (4%) y otro tuvo resistencias primarias a los no análogos de nucleósidos inhibidores de la TI (NNITI análogos de nucleósidos (4%). Por el contrario, un estudio en 30 seroconvertores recientes (infección por VIH < 6 meses) efectuado en Madrid177 puso de manifiesto una tasa de resistencias del 28%. Siete pacientes tuvieron mutaciones primarias a los inhibidores de la TI (ANITI) (23%), en seis casos al AZT y en uno a lamivudina (3TC), ningún paciente presentó resistencias a los NNITI y dos a los inhibidores de la proteasa (IP) (7%). En un caso se trasmitió una cepa multirresistente (3%). En ambos estudios, la mayoría de los pacientes eran homosexuales masculinos. Con respecto a los pacientes con infección crónica, también se han efectuado varios estudios en España. En el estudio ERASE-1178, se estudiaron 150 pacientes sin TAR previo en dos períodos distintos: en 1993, la prevalencia de mutaciones primarias asociadas a resistencias en la mayoría de los casos relacionadas con el AZT fue del 13%, mientras que en 1997 fue del 12%. En el estudio ERASE-2179 se examinaron 52 pacientes sin TAR previo atendidos en 1998 y se evidenciaron mutaciones en posiciones asociadas a resistencias fundamentalmente a AZT y 3TC en el 12% y 8% de los pacientes respectivamente. Así pues, con este nivel de mutaciones asociadas a resistencias primarias pero limitado aún a un escaso número de pacientes y de fármacos, no parece necesaria la realización de estudios de resistencia antes de instaurar un TAR. Con respecto a los NNITI y a los IP, no existen estudios publicados o comunicados, aunque datos preliminares de estudios en marcha parecen indicar que la prevalencia de mutaciones asociadas a resistencias primarias a estos grupos de fármacos en nuestro país no superan de momento el 5%.

Significado clínico de las resistencias del VIH a fármacos antirretrovíricos

En los pacientes con infección aguda por el VIH, la transmisión de cepas resistentes se ha acompañado de una respuesta virológica subóptima al TAR167,176. En los pacientes con una infección crónica, se ha documentado desde hace años que existe una correlación entre la aparición de resistencias y la progresión clínica, demostrándose inicialmente que la aparición de resistencias a AZT confiere un aumento del riesgo de progresión de la enfermedad y de muerte en pacientes tratados con este fármaco, independientemente de otros factores180-182. Con la aplicación de la carga vírica plasmática (CVP) en la monitorización de los pacientes con infección por VIH, la relación entre aparición de resistencias y fracaso virológico se ha hecho más clara, aunque este fenómeno no es homogéneo para todos los fármacos: mientras es muy claro para los inhibidores de la TI, existen datos discrepantes con los IP con los que se ha producido fracaso virológico sin evidencia de resistencias136,183,184. Estos casos pueden tener dos interpretaciones. Por un lado, se ha observado que muchos de estos pacientes tienen niveles plasmáticos bajos de los IP y por tanto debe mejorarse el perfil farmacocinético de los IP combinándolos con ritonavir o debe intensificarse el TAR. Por otro lado, recientemente se ha descrito el fenómeno de resistencia celular al describirse la existencia de bombas de expulsión de los fármacos antirretrovíricos en la membrana celular de los linfocitos y otras células. Se han descrito el MDRP-1 (glucoproteína-P) para los IP105 y la MDRP-4 para los ANITI106. Sin embargo, la relevancia clínica de estos hallazgos se desconoce.

Aunque la determinación de resistencias puede ayudar a explicar el fracaso de un régimen terapéutico, hay pocos datos acerca de la utilidad clínica de las pruebas de resistencias para guiar las decisiones terapéuticas. Los resultados de algunos estudios retrospectivos aportan datos preliminares que apoyan el uso de la determinación de resistencias en determinados contextos185-189. Recientemente se han comunicado los primeros tres estudios prospectivos y aleatorizados que han utilizado las pruebas de resistencias para el manejo del fracaso virológico de los pacientes en TAR. En ellos se compara la eficacia del cambio del TAR cuando se realiza a partir de las pruebas de resistencias con/sin consejo de expertos o a partir de la historia previa de fármacos antirretrovíricos recibidos y/o a la experiencia clínica de los médicos. Los pacientes incluidos habían tenido uno o varios fracasos virológicos. Dos estudios aplicaron pruebas de resistencias genotípicas (Viradapt y GART) y el tercero utilizó una prueba de resistencias fenotípicas (Vira 3001)190-193. En el estudio europeo Viradapt, a los seis meses el 32% de pacientes que realizó el cambio de tratamiento según la prueba de resistencias genotípica tenía una CVP indetectable (<200 copias/ml) mientras que sólo la tenían el 14% de pacientes del grupo control190. Sin embargo, a los seis meses se ofreció la prueba de resistencias a todos los pacientes y al año ambos grupos tenían un 30% de pacientes con CVP indetectable192. El estudio americano GART, que utilizó pruebas genotípicas, mostró diferencias a las 12 semanas y no a las 24 semanas. El único estudio con pruebas fenotípicas (Vira- 3001)193 mostró diferencias significativas entre ambas ramas del estudio. Sin embargo, entre un 60% y 70% de pacientes en el grupo de pacientes que utilizó las pruebas de resistencias no consiguieron este objetivo, lo que pone de manifiesto que la resistencia cruzada es importante y que hacen falta nuevos fármacos y/o familias de antirretrovíricos. Un subestudio que monitorizó los niveles plasmáticos de los fármacos antirretrovíricos de los pacientes incluidos en el estudio Viradapt puso de manifiesto que para conseguir la mejor respuesta virológica era necesario que, además de efectuar el cambio de TAR a partir del estudio de resistencias, los pacientes tuvieran unos niveles plasmáticos de los IP adecuados124.

En las mujeres embarazadas existe una clara relación entre el nivel de viremia y el riesgo de transmisión vertical194. Además, recientemente se ha observado que las mujeres embarazadas con cepas de VIH resistentes al AZT tienen cinco veces más riesgo de transmisión vertical del VIH y este factor es independiente de la CVP195.

Aplicaciones en la práctica clínica de la detección de resistencias a fármacos antirretrovíricos

En la actualidad se considera que está indicada una incorporación selectiva de las técnicas genotípicas de detección de resistencias en la práctica asistencial (tabla 9). El estudio de resistencias tiene una utilidad individual para un manejo terapéutico óptimo en cada paciente, y también un beneficio colectivo, en términos de salud pública, al incidir directamente en una mejor utilización del TAR y así probablemente disminuir la aparición de resistencias potencialmente transmisibles. En el año 2000 se han publicado en EE.UU. (IAS-USA y DHHS) y en varios países de Europa (Inglaterra, Francia) a través de revistas biomédicas o de Internet las recomendaciones para la determinación de resistencias en los pacientes infectados por el VIH7,8,27,107. En general se recomiendan en la infección aguda, en la profilaxis postexposición, en el embarazo y en el fracaso virológico, aunque en esta última situación en unos países se recomienda en el primer fracaso virológico y en otros a partir del segundo fracaso virológico. En España, la Secretaría del Plan Nacional sobre el Sida (SPNS) ha revisado desde hace tres años196 esta situación y ha emitido un informe en marzo del 2000 sobre la utilización de las pruebas de resistencias en la práctica asistencial (www.msc. es/sida) y también han emitido informes organizaciones no gubernamentales (ONG)197. Recientemente, el Grupo de Estudio de Sida (GESIDA) también emitirá un nuevo documento de consenso sobre resistencias que estará disponible en su página web en junio del 2000 (www.gesidaseimc.com).

Recomendaciones (niveles A, B y C según los casos) (tabla 9). Este comité, de acuerdo con las recomendaciones previas de la SPNS y de GESIDA, ha valorado la realización de las pruebas de resistencias en los siguientes escenarios: a) pacientes sin TAR previo: recomendar en la infección aguda por el VIH en los pacientes que vayan a recibir TAR; considerar en la profilaxis postexposición ocupacional; recomendar en todas las mujeres embarazadas; b) paciente con TAR (incluyendo mujeres embarazadas): considerar en el primer fracaso virológico (y en su defecto guardar una muestra basal de plasma congelada) y recomendar en el segundo y tercero. Este comité recomienda no realizarlos a partir del tercero a no ser que el paciente no tenga pruebas de resistencias previas, no haya agotado todas las familias de antirretrovíricos o aparezcan en el mercado resultados de fármacos nuevos.

Adherencia

La falta de adherencia al TAR es la primera causa de fracaso terapéutico. Las características virológicas del VIH determinan que cuando existen niveles subterapéuticos de los fármacos antirretrovíricos el virus pueda multiplicarse y desarrollar resistencias. Varios estudios han demostrado que para que el TAR sea efectivo y suprima la replicación vírica (CVP<50 copias/ml) es necesaria una adherencia al TAR superior al 95%100,101. Por tanto, es muy importante que los pacientes sean conscientes de su enfermedad, entiendan claramente cual es el objetivo del TAR, participen en la decisión de iniciar el TAR, se sientan capaces de cumplir dicho TAR y comprendan la enorme importancia que tiene una toma continuada y correcta de la medicación12. Con las actuales posibilidades terapéuticas y debido a la cinética del VIH, el TAR exige que los pacientes sean disciplinados y constantes.

El inicio del TAR no es urgente en los pacientes con una infección crónica por el VIH12,198,199. Dada la importancia que tiene realizar correctamente el primer TAR, conviene, antes de iniciar la terapia, preparar al paciente, tratar de identificar las potenciales situaciones concomitantes que puedan dificultar una correcta adherencia y corregirlas12,200,201. Es muy importante conocer los factores dependientes del paciente (aspectos laborales, restricciones dietéticas, etc.) ya que si ahora existe alguna ventaja con el elevado número de fármacos de que disponemos es que se puede hacer un TAR a la medida de cada caso12,200,201. Si se decide que el paciente inicie el TAR es imprescindible que en el momento de la prescripción y la dispensación de los fármacos se ofrezca una información detallada, soporte y accesibilidad en todos los aspectos relacionados con el tratamiento12,200-202. En este sentido la utilización de un teléfono directo puede facilitar el contacto entre el paciente y los profesionales de este campo12,202. Durante el TAR, la evaluación periódica de la adherencia es imprescindible y deberá tenerse en cuenta en la toma de decisiones terapéuticas. Al no existir un único método fiable, se recomienda utilizar varias técnicas como la entrevista y el cuestionario estructurado, el recuento de la medicación sobrante y la asistencia a las citas de dispensación de fármacos junto con la evolución clínica y analítica del paciente12. Para ello es indispensable que exista una buena coordinación entre todos los estamentos implicados y en particular entre clínicos y farmacéuticos. Si se detecta una falta de adherencia debe intervenirse de forma activa para corregirla, y en situaciones extremas puede valorarse la suspensión del tratamiento ya que un TAR incorrecto favorecerá la aparición de resistencias y limitará las futuras opciones terapéuticas del paciente12.

Recientemente GESIDA y la SPNS, conjuntamente con la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria 12,203,204, ha revisado los factores que influyen en la adherencia, los métodos de evaluación y las posibles estrategias de intervención y de actuación de un equipo multidisciplinario que debe ser integrado por médicos, farmacéuticos, enfermeras, psicólogos y personal de soporte.

Recomendaciones. Antes de comenzar el TAR se debe preparar al paciente e identificar y corregir las causas que pueden limitar la adherencia al mismo. Si el paciente no está preparado, en general es mejor retrasar el inicio del TAR. Una vez iniciado el TAR es recomendable efectuar un primer control a las dos-cuatro semanas para corregir los factores inherentes al tratamiento o del propio paciente que puedan limitar la adherencia al TAR. Para ello debe facilitarse el contacto entre el paciente y los profesionales del VIH (teléfono directo). Si la adherencia es correcta, debe monitorizarse y reforzarse cada tres meses, coincidiendo con las visitas clínicas.

Efectos secundarios

En las tablas 1, 2 y 3 (ver primera parte de este documento publicado en el número previo de la revista) se describen los efectos secundarios de los fármacos antirretrovíricos que pueden ser agudos o a medio-largo plazo y fármaco-específicos o grupo-específicos6,7,56-59. Es muy importante conocerlos y explicarlos a los pacientes con los siguientes objetivos: a) seleccionar los fármacos del TAR si el paciente tiene antecedentes personales que los contraindican; b) monitorizar los efectos secundarios y permitir un diagnóstico precoz de las complicaciones del TAR; y c) favorecer la adherencia al TAR si el paciente conoce que los efectos secundarios son leves o moderados y transitorios. Con el fin de obtener estos tres objetivos es imprescindible la accesibilidad de los pacientes a los profesionales del VIH, bien a través de visitas extras en las consultas externas o en los Hospitales de Día, o bien dando un teléfono directo de consulta a los pacientes202.

El efecto secundario grupo-específico más importante de los ANITI es un cuadro de acidosis láctica y esteatosis hepática cuya incidencia es baja pero que si no se reconoce puede llegar a ser mortal (un episodio por cada 1.000 pacientes/año)6,144,205-207. La causa probablemente es secundaria a una toxicidad mitocondrial de los ANITI por inhibición del ADN mitocondrial144. Por tanto, es muy importante efectuar un diagnóstico precoz (en pacientes con sintomatología digestiva inespecífica y aumento de las transaminasas debe solicitarse anion gap o los niveles de lactacidemia en sangre que estarán elevados) y retirar los ANITI inmediatamente 144,205-207. Los ANITI también pueden originar lipodistrofia y dislipidemia a medio-largo plazo ya que estos efectos secundarios se han observado en pacientes que sólo tomaban ANITI, pero con una incidencia muy inferior a la observada con los inhibidores de la proteasa (IP)208. Muchos de estos efectos secundarios se han relacionado con algún fármaco individual o combinación de ANITI específica209. Sin embargo, no existen estudios concluyentes salvo quizá con respecto a la duración del TAR. De los efectos secundarios fármaco-específicos es muy importante saber reconocer la reacción de hipersensibilidad asociada al abacavir, ya que ese fármaco no se debe volver a administrar al haber causado toxicidad grave y en algún caso mortal6,7,56,59.

El efecto secundario grupo-específico más importante de los NNITI es el rash y la hipertransaminasemia que en general son leves o moderados, siendo infrecuentes los casos de síndrome de Stevens-Johnson y de hepatitis grave, en especial relacionados con la nevirapina6,7,56,59. De los efectos fármaco-específicos es importante explicar a los pacientes que el efavirenz puede originar hasta en más del 25% de los casos síntomas neurológicos transitorios (mareos, somnoliencia, insomnio, sueños vividos, confusión, despersonalización o confusiones) que suelen desaparecer a las dos a cuatro semanas y que en menos de un 3% de los casos obligan a interrumpir el tratamiento6,7,56,59. En los pacientes con antecedentes psiquiátricos este fármaco debe evitarse en lo posible.

El efecto secundario grupo-específico más importante de los IP es la dislipidemia y las alteraciones de distribución de la grasa corporal (6,7,11,141-143), aunque también se han detectado estas alteraciones en pacientes que no han sido tratados con este grupo de fármacos, por lo que se pone en duda que sea realmente un efecto secundario grupo-específico. Este síndrome se caracteriza por la presencia, combinada o no, de pérdida de grasa periférica (lipoatrofia) y de acúmulo de grasa central (abdomen, mamas, cuello) que generalmente está asociado con hipercolesterolemia, hipertrigliceridemia, resistencia a la insulina y con menor frecuencia hiperglucemia6,7,11,141,143. En los pacientes con antecedentes familiares de diabetes mellitus tipo II puede desencadenar una diabetes mellitus insulinodependiente. La incidencia acumulada a los uno a dos años oscila entre el 30% y el 60% y aumenta con el tiempo11,143. Con frecuencia estos pacientes deben recibir tratamiento hipolipidemiante con fibratos y estatinas. A corto plazo no se ha observado una mayor incidencia de enfermedades cardiovasculares. Por otra parte, los IP pueden originar episodios de sangrado en pacientes hemofílicos6,7.

 

Recomendaciones. Monitorización de la tolerancia y los efectos secundarios agudos del TAR durante las primeras dos a cuatro semanas con ajuste del TAR si es necesario cambiando el fármaco o fármacos que los originan. Para ello debe facilitarse el contacto entre el paciente y los profesionales del VIH (teléfono directo). Evitar los fármacos que puedan potenciar patologías preexistentes. Evitar administrar IP en pacientes con antecedentes de dislipidemia, diabetes mellitus o enfermedades cardiovasculares. En los demás solicitar basalmente un perfil lipídico y monitorizar trimestralmente los niveles de glucemia, colesterol y triglicéridos en plasma por si es necesario un cambio de TAR o añadir dieta y/o un tratamiento hipolipidemiante.

Interacciones farmacocinéticas

Este apartado es muy importante, ya que muchos de los fármacos antirretrovíricos que se utilizan en el tratamiento de la infección por el VIH son inhibidores o inductores del citocromo P450, con lo que aumentarán o disminuirán las concentraciones plasmáticas de todos aquellos fármacos que sean sustratos6,7,102,210,211. Los inhibidores de la proteasa son potentes inhibidores del citocromo P450 (ritonavir > indinavir, nelfinavir, amprenavir > saquinavir) y el ritonavir y el nelfinavir son inductores de la glucuconoconjugación. Los NNITI pueden comportarse como inductores (nevirapina > efavirenz) o inhibidores (delavirdina) del citocromo P450. Por tanto cuando se administran conjuntamente debe ajustarse la dosis administrada ya que todos ellos son sustratos del citocromo P450. Los ANITI no tienen ningún efecto sobre el citocromo P450 y sólo pueden verse alterados el AZT y el abacavir, ya que se glucuronidan. El efecto inhibitorio es inmediato mientras que el efecto inductor tarda días en establecerse cuando se introduce el fármaco y también tarda días en desaparecer cuando se retira. En las tablas 1 y 3 (ver primera parte de este documento publicado en el número previo de esta revista) se especifican las dosis que deben administrarse cuando en el TAR se emplean estos fármacos en combinación y aquellas asociaciones que están contraindicadas6,7,56-59,102.

Por otra parte, es muy importante revisar las interacciones que existen entre los antirretrovíricos y las rifamicinas, metadona y estatinas102,212-215. En la mayoría de casos existen estudios farmacocinéticos que se han efectuado en un número pequeño de casos y una experiencia clínica limitada. Por tanto se debe ser muy prudente cuando se utilizan estas asociaciones. Las rifamicinas (rifampicina > rifabutina) son potentes inductores del citocromo P450, por lo que pueden reducir las concentraciones plasmáticas de los antirretrovíricos102,212,213. Debe recordarse que la rifampicina no es sustrato del citocromo P450 y por tanto no precisa ajuste de dosis mientras que la rifabutina si lo es y en consecuencia deberá reducirse la dosis cuando se administre con inhibidores del citocromo P450 (por ejemplo IP) y aumentarse cuando se administre con inductores (por ejemplo efavirenz). Recientemente los Centers for Disease Control (CDC) han actualizado las recomendaciones del TAR en los pacientes con tuberculosis213. Recomiendan administar la rifabutina a mitad de dosis (150 mg/d) si se asocia a nelfinavir (750-1.000 mg/8 h) o indinavir (1.000 mg/8 h) como IP. También se puede mantener la dosis de rifabutina de 300 mg/día si se utiliza la nevirapina (400 mg/día) o aumentarla a 450 mg/día si se utiliza efavirenz como NNITI. Datos farmacocinéticos preliminares indican que se puede administrar rifabutina 150 mg/día dos o tres días por semana con ritonavir (600 mg/12 h) o ritonavir y saquinavir (400 mg de ambos cada 12 horas). En el caso de la rifampicina, se puede utilizar con el ritonavir (600 mg/12 h) como IP o con el efavirenz (800 mg/día) como NNITI. La utilización de nevirapina como NNITI está en evaluación. Existen datos farmacocinéticos preliminares que indican que la rifampicina puede administrarse con la combinación de saquinavir y ritonavir (400 mg de ambos cada 12 horas)213.

Con respecto a la metadona, las rifamicinas, la nevirapina y el efavirenz como inductores del P450 reducen sus concentraciones y pueden originar un síndrome de abstinencia, por lo que deberá incrementarse la dosis102,214. Con respecto a las estatinas, la pravastatina es la recomendada ya que es la estatina que tiene menos interacciones con los antirretrovíricos (ver tablas 1, 2 y 3 de la primera parte de este documento publicado en el número previo de la revista)215. También se tienen que conocer los productos naturales que toma el paciente ya que pueden originar interacciones farmacocinéticas. El zumo de pomelo es un inhibidor del citocromo P450102 y la hierba de San Juan (Hypericum perforatum) se encuentra en varias especialidades farmacéuticas y productos naturales y es un potente inductor del citocromo P450216.

Finalmente, en la tabla 10 se especifican los ajustes de dosis de los fármacos antirretrovíricos en casos de insuficiencia renal e insuficiencia hepática217.

Recomendaciones. Siempre que se administren inhibidores o inductores del citocromo P450 deben tenerse presentes las interacciones que requieren ajuste de dosis y los fármacos que están contraindicados, ya que por un lado se pueden alcanzar dosis tóxicas y por otro subterapéuticas. Por tanto, en todos los casos deberán tenerse presentes todas las medicaciones y productos naturales que toma el paciente y monitorizarse con mayor frecuencia los efectos secundarios y la eficacia del TAR (CVP).

TAR en el embarazo y prevención de la transmisión materno-fetal

Mujeres embarazadas sin TAR previo

En mujeres embarazadas infectadas por el VIH, nunca tratadas y con una cifra de linfocitos CD4+ superior a 200/mm3, la administración de AZT (100 mg vía oral cinco veces al día) entre las semanas 14 y 34 de gestación más perfusión endovenosa durante el parto (una dosis de 2 mg/kg en bolus al inicio del trabajo de parto y posteriormente 1 mg/kg/h en infusión continua hasta el expulsivo completo) y administración de AZT al recién nacido (2 mg/kg/6h en jarabe durante seis semanas), redujo la tasa de transmisión materno-fetal del 25,5% al 8,3% (disminución del 67%, demostrado en el ensayo clínico ACTG 076)218. Esta pauta, actualmente recomendada en las mujeres embarazadas, es difícil de aplicar en su totalidad. Es posible que pautas más cortas, limitadas a la administración intraparto y al recién nacido, sean igualmente eficaces. En este sentido, un ensayo de pauta corta de administración de AZT antenatal e intraparto, realizado en Tailandia, a base de AZT, 300 mg dos veces al día durante cuatro semanas antenatal, y 300 mg cada 3 horas durante el parto, ha reducido la tasa de transmisión materno-fetal en un 50%219. En un estudio comparativo americano hubo grandes diferencias de eficacia según el momento en que se iniciaba la profilaxis220.

Es muy probable que la utilización de combinaciones con mayor capacidad de reducción de la viremia resulte superior al AZT en monoterapia, por lo que ya la cuarta edición de recomendaciones del Consejo Asesor Clínico (CAC) del SPNS discutió el empleo de estas terapias2, de la misma forma que los CDC han recomendado recientemente el uso de TAR combinado durante el embarazo221. La combinación AZT/3TC es la única de la que se conocen datos farmacocinéticos en la mujer embarazada hasta la fecha222, pudiendo ser útil en este contexto en pacientes que han recibido AZT previo.

En el grupo de los NNITI, datos recientes apuntan a que un tratamiento corto con nevirapina justo antes del parto puede constituir una buena alternativa, ya que es bien tolerada, cruza la placenta y alcanza niveles sanguíneos en el neonato equivalentes a los de la madre223-225. Sin embargo, recientemente se ha observado la aparición de la mutación 103 en tres de las catorce mujeres que recibieron una dosis única de nevirapina, por lo que si estos datos se confirman en otros estudios, no se recomendaría utilizarla en monoterapia226. Otro fármaco más reciente de este grupo, efavirenz, no ha sido usado en mujeres embarazadas, pero se sabe que ha provocado malformaciones graves en animales7,59.

Con respecto a los IP, se están llevando a cabo estudios de su uso en este contexto, y aún no disponemos de datos suficientes acerca de dosis, seguridad y tolerancia en el embarazo, aunque no parece que el TAR con IP originen malos resultados obstétricos227. De hecho, cada vez parece más claro que la mujer gestante debería ser tratada de forma similar a cualquier adulto con algunas matizaciones relacionadas con la potencial toxicidad fetal de los antirretrovíricos.

Ninguno de los fármacos antirretrovíricos está en el grupo A de la Federal Drug Association (FDA) (ausencia de riesgo durante la gestación)(tablas 1, 2 y 3, ver primera parte de este documento publicado en el número previo de esta revista)7,221 y por tanto siempre deben ser usados con precaución, sobre todo en las primeras semanas de la gestación (14 a 16 semanas)221. En el seguimiento de los niños incluidos en el estudio ACTG 076206 no han hallado diferencias en el desarrollo neurológico a los cuatro años entre los niños expuestos al AZT y los niños que recibieron placebo (Registro Internacional). Sin embargo, recientemente, un estudio francés228 que incluyó 1.754 parejas madre-hijo expuestos a AZT o AZT/3TC halló una alta incidencia de disfunción mitocondrial en ocho niños, muriendo dos de ellos en los primeros meses de vida. No se ha establecido de momento una relación causal directa y otros estudios no hallan tal asociación. De todas formas se está realizando un seguimiento exhaustivo de los niños expuestos para determinar si este riesgo es real. Los fármacos antirretrovíricos que se deben evitar en el embarazo son la zalcitabina (ddC) y el efavirenz, ambos por su potencial teratogénico, la hidroxiurea, por ser un fármaco quimioterápico. Con respecto al indinavir, su uso es controvertido, dada la posibilidad de producir efectos secundarios tales como anemia, hiperbilirrubinemia, hepatitis, atresia biliar extrahepática y hemorragia intracerebral7,221,229.

 

Recomendaciones (niveles A, B y C, según los estudios). Las mujeres infectadas por el VIH embarazadas que no han tomado nunca TAR pero que tienen indicación clínica, inmunológica o virológica de iniciar tratamiento, deberían ser tratadas de forma similar a cualquier otro adulto, evitando el TAR durante las primeras 14 a 16 semanas de gestación. En el TAR triple debería incluirse si es posible el AZT con/sin 3TC con/sin nevirapina y debería evitarse el ddC, efavirenz, indinavir y la hidroxiurea. Si la mujer no tiene criterios de TAR o no quiere recibir TAR triple, debería aplicarse el protocolo ACTG 076 (AZT) y como alternativas las combinaciones de AZT/3TC o la nevirapina.

Mujeres embarazadas con TAR previo

Cuando una mujer que está recibiendo TAR se queda embarazada las opciones son continuar con el mismo tratamiento o suspenderlo durante las primeras semanas de gestación. Para tomar una u otra decisión hemos de considerar: la respuesta a la actual combinación, la indicación original de tratamiento, la historia de tratamiento previo, la tolerancia durante el embarazo y los posibles efectos adversos sobre el feto230.

En general, se recomienda continuar con la pauta previa de TAR si es eficaz (CVP indetectable). Hay pocas circunstancias en las que un fármaco debe ser retirado del régimen anterior, y eso incluye probablemente sólo a ddC, efavirenz, indinavir o hidroxiurea, por las razones anteriormente citadas7,221. Por otro lado, un TAR que mantiene a la enferma estable no debe ser sustituido por un tratamiento subóptimo, salvo por razones muy claras de potencial toxicidad. Hasta el momento, la inclusión de AZT se recomienda en todos los regímenes terapéuticos durante el embarazo porque es el único fármaco que ha demostrado reducir la tasa de transmisión materno-fetal. Por lo tanto, siempre que sea posible, se debería incluir este fármaco en la pauta de tratamiento230, excepto si se demuestra que existe resistencia al mismo y no se está logrando una CVP indetectable. En cualquier caso, algunos comités recomiendan mantener el tratamiento intravenoso con AZT durante el parto231.

En el ensayo PACTG 367 se han comunicado dos casos de transmisión vertical en mujeres tratadas con terapia múltiple227. Este estudio evaluó los resultados de 462 gestantes tratadas entre 1998 y 1999 en el que se observaron dos casos de infección neonatal en mujeres que recibieron TAR. La tasa de transmisión vertical fue del 0,8% (2/244) en las madres que recibieron al menos dos fármacos frente al 7% (7/88) en los casos que sólo recibieron AZT. En los últimos meses se han presentado tres estudios que incluían un total de 178 mujeres tratadas con TAR triple232-234: el riesgo de transmisión vertical en estas pacientes fue del 0% con un intervalo de confianza superior del 95% de un 2%.

Por último, si el TAR que recibe la mujer no es eficaz, estaría indicado un estudio de resistencias27,107 para optimizar la pauta terapéutica dentro de lo posible y minimizar la posibilidad de dicha transmisión materno-fetal. La tasa de transmisión es directamente proporcional a la CVP194 y mayor en los casos con resistencia al AZT195.

 

Recomendaciones (niveles B y C). Este comité recomienda en las mujeres infectadas por el VIH con TAR previo eficaz continuar con el mismo tratamiento, salvo que incluya ddC, efavirenz, indinavir y/o hidroxiurea, los cuales habría que sustituir. No se debe utilizar un tratamiento subóptimo en pacientes que recibían un TAR de gran actividad. Siempre que sea posible, se debe incluir AZT en la pauta terapéutica elegida. Si el TAR no es eficaz, debería realizarse una prueba de resistencias para optimizar el TAR y disminuir el riesgo de transmisión materno-fetal.

Cesárea electiva

El momento del parto es el de mayor riesgo de transmisión vertical. La cesárea electiva se ha asociado a un efecto protector frente a la transmisión vertical en algunos estudios observacionales235-238, pero no en otros239-243. Recientemente, un metaanálisis de quince estudios prospectivos pretendió establecer el papel protector de la cesárea: se observó que la tasa de transmisión materno-fetal disminuyó tanto en las pacientes tratadas con AZT como en las no tratadas, pero sólo en aquellos casos en los que la cesárea era realizada de forma electiva, es decir antes de la ruptura de membranas244, aunque se ha cuestionado que dicho metanálisis pueda representar evidencia de la suficiente calidad como para sustentar recomendaciones clínicas extensas y definitivas245. Un estudio más riguroso para investigar el efecto protector de la cesárea es un ensayo multicéntrico y aleatorizado, realizado en Europa, del que se tienen datos de los primeros 370 niños246: las mujeres aleatorizadas a cesárea electiva tenían una tasa de transmisión vertical significativamente más bajo que las aleatorizadas a parto vaginal (1,8% frente a 10,5%, p<0,001). Sin embargo, en las pacientes que recibían AZT, la reducción en la transmisión era menor y no significativa. Por tanto, el único ensayo aleatorizado disponible aporta evidencia insuficiente de que la cesárea reduzca sustancialmente la transmisión perinatal en mujeres tratadas con AZT y no analiza el papel de la cesárea en mujeres con TAR triple eficaz, que tienen una tasa de transmisión vertical prácticamente nula. Por tanto, con la tasa tan baja de transmisión que se ha objetivado en mujeres tratadas con TAR triple232-234, es difícil determinar si la cesárea electiva puede ser un factor protector adyuvante de la terapia de combinación y por otra parte, puede originar un aumento de la morbimortalidad materna 247. En resumen, el factor protector de la cesarea es más evidente en las pacientes que no toman TAR o éste no eficaz, por lo que éstas serían las pacientes diana de esta intervención.

Recomendaciones (niveles A, B y C). Este comité considera que debe recomendarse la cesárea en todas las mujeres gestantes que tienen CVP detectable (independientemente de si reciben o no TAR), con parto prematuro, rotura prematura de membranas o parto prolongado. Por el contrario, se podría evitar la cesárea en las mujeres gestantes en TAR con CVP indetectable y previsión de un parto no complicado.

Otras consideraciones del parto y puerperio

No debe olvidarse que intraparto debe administrarse AZT por vía intravenosa siguiendo la pauta recomendada en el ACTG 076 (administración inicial de 2 mg/kg seguida de 1mg/kg/hora, durante todo el parto)218. En el puerperio no se recomienda la lactancia materna y debe administrarse en el recién nacido AZT por vía oral en forma de jarabe (2mg/kg/6h) durante seis semanas (pauta ACTG 076)218. La madre debe seguir el mismo TAR recomendado si lo estaba recibiendo.

En la actualidad se están elaborando unas recomendaciones del TAR en el embarazo y de la prevención de la transmisión vertical por parte de la GESIDA, la SPNS, la Sociedad Española de Obstetricia y Ginecología y la Asociación Española de Pediatría que cuando estén elaboradas estarán disponibles en las páginas web respectivas.

Profilaxis postexposición

Exposición ocupacional

Estudios prospectivos realizados en personal sanitario han estimado que el riesgo medio de transmisión del VIH tras exposición percutánea a sangre infectada es del 0,3%248, y tras una exposición de membranas mucosas del 0,09%249. Recientemente, los CDC han clasificado los accidentes laborales en función del riesgo de adquisición de la infección (tabla 11). El embarazo no supone ninguna contraindicación de profilaxis si está indicada, teniendo en cuenta las consideraciones previas, y la decisión ha de ser compartida entre el facultativo y el sanitario afectado.

La utilización de AZT ha demostrado mediante un estudio de casos y controles la reducción del riesgo de infección hasta en un 81%250, por lo que se ha aconsejado la utilización de TAR tras una exposición accidental a sangre u otro fluido que contenga VIH. No existen en la actualidad datos que permitan establecer recomendaciones firmes en la pauta, dosis o duración de administración de fármacos tras una exposición accidental. Sin embargo, sí se sabe que para que sea eficaz, es fundamental el administrar la profilaxis antes de que hayan transcurrido 6 horas desde el accidente251,252. Basándose en los conocimientos actuales de la patogenia de la infección, se recomienda un TAR agresivo que incluya al menos dos inhibidores de la TI que no se hayan administrado al paciente fuente, considerando añadir un IP en caso de riesgo elevado253. La duración no ha quedado establecida, pero en principio se considera que puede administrarse durante un período limitado de tiempo (cuatro semanas). En un primer documento provisional de recomendaciones sobre la profilaxis antirretrovírica en exposiciones accidentales254, los CDC recomiendan la administración de AZT/3TC en el caso de accidentes de riesgo bajo-moderado o de AZT/3TC/indinavir en el caso de accidentes riesgo elevado; de forma similar, la cuarta edición de recomendaciones del CAC del PNS2 revisó este tema, estableciendo el empleo de doble o triple terapia en estas circunstancias. Una actualización reciente del documento del CDC255 mantiene la misma recomendación, incluyendo también al nelfinavir como posible IP a usar en accidentes de alto riesgo. En este sentido la administración de antirretrovíricos de acción directa como los IP o los no nucleósidos ITI (NNITI) probablemente tiene ventajas sobre los ANITI, que requieren ser fosforilados para ejercer su acción y presumiblemente tendrán una demora en su acción. Por lo que respecta a los NNITI, existe poca experiencia clínica en este escenario, aunque teóricamente deberían considerarse en esta situación debido a que han prevenido la infección por VIH en modelos animales (nevirapina en simios)251, su rapidez de acción y a su potencia. Aunque algunos autores no los consideran en este escenario255 debido a los posibles efectos secundarios inmediatos y la existencia de fármacos alternativos, podrían ser utilizados bajo la supervisión de un experto. Si se sabe o se sospecha que el paciente índice pueda tener un población vírica predominante con resistencia a uno o varios de los fármacos a utilizar en la pauta empírica, se deben seleccionar antirretrovíricos que no tengan resistencia cruzada con aquellos a los que el paciente índice sea resistente256,257. Esta situación representa otra indicación de la realización de estudios de resistencias en el caso índice sin que se demore la instauración de la profilaxis en el paciente expuesto27,107. Se debe recordar que la intolerancia entre el personal sanitario es relativamente frecuente y que en algunos estudios el indinavir es el fármaco que peor se tolera258,259.

 

Recomendaciones (niveles B y C). Este comité recomienda la administración precoz de TAR (<6 horas) tras una exposición accidental a sangre u otro fluido que contenga VIH. No existen en la actualidad datos que permitan recomendar una determinada pauta de TAR. Los CDC recomiendan la administración de AZT/3TC en el caso de accidentes de riesgo bajo-moderado o de AZT/3TC/indinavir o nelfinavir en el caso de accidentes de riesgo elevado. Si se sospecha que el caso índice puede tener resistencias a uno o varios de los fármacos a utilizar en la pauta empírica, se debe adecuar el TAR para optimizar la profilaxis.

Dado que es muy importante iniciar el TAR de forma precoz, se recomienda administrar la primera dosis de TAR de forma inmediata y valorar posteriormente con el sanitario expuesto los pros y los contras de este tipo de profilaxis. Por esta misma razón, no debe demorarse el TAR a tener los resultados de la prueba de resistencias en los casos en que se realice.

Exposición no ocupacional

El riesgo de transmisión de VIH por un episodio de exposición a una aguja por vía intravenosa se estima en un 0,67%260 por exposición percutánea, en un 0,4%261 por un episodio de exposición sexual insertivo peneano o receptivo anal en un 0,1%-0,3%, y por un episodio de exposición sexual receptivo vaginal en un 0,1%-0,2%262.

Basándose en la patogenia de la infección por VIH y el posible beneficio que pueden tener los fármacos antirretrovíricos para prevenir su transmisión, algunos autores defienden el uso de TAR en personas expuestas a través de relaciones sexuales, uso de agujas por vía intravenosa u otras exposiciones no ocupacionales263. La cuarta edición de recomendaciones del CAC de la SPNS2 revisó este tema, objetivando la ausencia de datos rigurosos, e insistió en una toma de decisiones muy individual a la hora de un uso profiláctico de los antirretrovíricos. El manejo de la exposición al VIH a través de relaciones sexuales, por uso intravenoso de drogas y por otras vías no ocupacionales ha sido revisado recientemente en un documento elaborado por los CDC264. En dicho documento se pone de manifiesto que no se ha evidenciado beneficio del TAR en este contexto, y se advierte que la reducción objetivada en la tasa de transmisión materno-fetal y en la exposición ocupacional no tiene porqué extrapolarse al escenario de la exposición no ocupacional. Por otro lado, se hace énfasis en los posibles peligros del mal uso de la terapia antirretrovírica en una situación en la que no está claramente indicada: toxicidad, cambios de conducta motivados por una excesiva confianza en la posibilidad de la profilaxis (búsqueda intencionada de prácticas de riesgo), adquisición de virus resistentes si el paciente no cumple correctamente la profilaxis, y coste del tratamiento. La conclusión de los CDC es que de momento no se puede aconsejar el uso de profilaxis en estas situaciones dada la ausencia de evidencia de un claro beneficio. Aunque esta recomendación se puede aplicar a la mayoría de las situaciones, pueden existir situaciones particulares, tales como accidentes en las relaciones sexuales entre parejas estables discordantes, en las que estaría indicada la profilaxis, siempre tratando de instaurarla en las primeras 6 horas.

 

Recomendaciones (nivel C). Este comité no recomienda en general el uso de profilaxis en la exposición accidental no ocupacional dada la ausencia de evidencia de un claro beneficio. Sin embargo, en casos individuales se podría considerar, siempre y cuando se conociera el caso índice (paciente con infección VIH conocida), se instaurara en las primeras 6 horas, no existiera ninguna contraindicación farmacológica ni evidencia de riesgo continuado y se asegurara el seguimiento clínico y analítico del paciente.

Miembros del CAC de la SPNS

Presidente: F. Parras Vázquez (SPNS); Vocales: Emilio Bouza Santiago, Hospital Gregorio Marañón (Madrid); Buenaventura Clotet, Hospital Germans Trias i Pujol (Badalona, Barcelona); José M. Gatell, Hospital Clínico Universitario (Barcelona); D. Gracia Guillén, Universidad Complutense (Madrid); José Antonio Iribarren, Hospital Nuestra Señora de Aránzazu (San Sebastián); Isabel de José Gómez, Hospital La Paz (Madrid); Manuel Leal, Hospital Virgen del Rocío (Sevilla); José López-Aldeguer, Hospital Universitario La Fe (Valencia); Santiago Moreno, Hospital Ramón y Cajal (Madrid); Agustín Muñoz, Hospital Infanta Cristina (Badajoz); Rafael Nájera, Instituto de Salud Carlos III (Madrid); I. Noguer Zambrano (SPNS); Jerónimo Pachón, Hospital Virgen del Rocío (Sevilla); José Domingo Pedreira, Hospital Juan Canalejo (La Coruña), Javier Sánchez-Caro, Subdirector General Asesoría Jurídica del INSALUD (Madrid); Juan Miguel Santamaría, Hospital de Basurto (Bilbao); Vicente Soriano, Instituto de Salud Carlos III (Madrid); y Consejero Técnico: Luis Guerra (SPNS).

Agradecimientos

A la Dra. M. Tuset (Hospital Clínic de Barcelona) por su revisión crítica de los aspectos posológicos y farmacocinéticos de los antirretrovíricos. Al Dr. O. Coll (Hospital Clínic Universitari, Barcelona) por su revisión crítica de la prevención de la transmisión materno-fetal y del tratamiento antirretrovírico en el embarazo. A la Sra. Mª Antonia Rodríguez Jové por el trabajo de secretaria. Finalmente, también queremos agadecer los comentarios constructivos que han efectuado a este documento durante el tiempo que ha estado en las webs de GESIDA y de la SPNS a las siguientes personas: J. Baraya-Echaburu (Hospital de Basurto, Bilbao), H. Knobel (Hospital Nuestra Señora del Mar, Barcelona), M. Reyes y E. Aznar (Dupont-Pharma SA), B. Garbayo (Roche SA), V. Boix y J. Portilla (Hospital General Universitario, Alicante), F. Pulido (Hospital 12 de Octubre, Madrid), y J. R. Arribas, J. González y J. Mª Peña (Ciuda Sanitaria La Paz, Madrid).

Bibliografía
[1]
Consejo Asesor Clínico del Plan Nacional sobre el SIDA..
Tratamiento antirretrovírico del adulto (1ª ed.). Ministerio de Sanidad y Consumo..
Madrid,, 3 (1995), pp. 1-12
[2]
Consejo Asesor Clínico del Plan Nacional sobre el SIDA..
Tratamiento antirretrovírico del adulto (4ª ed.). Ministerio de Sanidad y Consumo..
Madrid,, 10 (1997), pp. 1-16
[3]
Grupo de Estudio de SIDA..
Tratamiento antirretrovírico..
Enf Infecc Microbiol Clin, 14(Supl1) (1996), pp. 1-52
[4]
Moreno S, Arrizabalaga J, Gatell JM, Clotet B, Aguirrebengoa K, Antela A, et al, por el Grupo de Estudio de SIDA (GESIDA) de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC)..
Recomendaciones sobre tratamiento antirretroviral..
Med Clin (Barc), 110 (1998), pp. 109-116
[5]
Moreno S, Arrizabalaga J, Gatell JM, Clotet B, Aguirrebengoa K, Antela A, et al, por el Grupo de Estudio de SIDA (GESIDA) de la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC)..
Recomendaciones sobre tratamiento antirretroviral en 1998..
Enferm Infecc Microbiol Clin, 16 (1998), pp. 374-376
[6]
Carpenter C, Cooper D, Fischl M, Gatell JM, Gazzard BG, Hammer SM, et al..
Antiretroviral therapy in adults. Updated recommendations of the IAS-USA Panel..
JAMA, 283 (2000), pp. 381-390
[7]
Washington, enero 2000. En: http: //www.hivatis.org.
[8]
British HIV association (BHIVA) guidelines for the treatment of HIV-infected adults with antiretroviral therapy. Londres, enero 2000. En: http: //www.aidsmap.com.
[9]
Finzi D, Blankson J, Siliciano JD, Margolick JB, Chadwick K, Pierson T, et al..
Latent infection of CD4 + T cells provides a mechanism for lifelong persistence of HIV-1, even in patients on effective combination therapy..
Nature Med, 5 (1999), pp. 512-517
[10]
Autran B, Carcelain G, Li TS, Blanc C, Mathez D, Tubiana R, et al..
Positive effects of combined antirretrovírico therapy on CD4+ T cell homeostasis and function in advanced HIV disease..
Science, 277 (1997), pp. 112-116
[11]
Carr A, Samaras K, Thorisdottir A, Kaufmann GR, Chisholm DJ, Cooper D..
Diagnosis, prediction and natural course of HIV-1 protease inhibitor associated lipodistrophy, hyperlipidaemia and diabetes mellitus: a cohort study..
Lancet, 353 (1999), pp. 2093-2099
[12]
Recomendaciones para mejorar la adherencia al tratamiento antirretrov??rico. Ministerio de Sanidad y Consumo, 1999.
[13]
Resistencia a los f??rmacos antirretrov??ricos. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo, 1997.
[14]
Fischl MA, Richman DD, Grieco MH, Gottlieb MS, Volberding PA, Laskin OL, et al..
The efficacy of azidothymidine (AZT) in the treatment of patients with AIDS and AIDS related complex..
N Engl J Med, 317 (1987), pp. 185-191
[15]
Delta Coordinating Committe..
Delta: a randomised double-blind controlled trial comparing combination of zidovudine plus didanosine or zalcitabine with zidovudine alone in HIV infected individuals..
Lancet, 348 (1996), pp. 283-291
[16]
Hammer SM, Katzenstein DA, Hughes MD, Gundacker, Schooley RT, Haubrich RH, et al..
A trial comparing nucleoside monotherapy with combination therapy in HIV infected adults with CD4 cell counts from 200 to 500 per cubic millimeter. ACTG 175..
N Engl J Med, 335 (1996), pp. 1081-1090
[17]
Hammer SM, Squires KE, Hughes MD, Grimes JM, Demeter LM, Currier JS, et al..
A controlled trial of two nucleoside analogues plus indinavir in persons with human immunodeficiency virus infection and CD4 cell counts of 200 per cubic millimeter or less..
N Engl J Med, 337 (1997), pp. 725-733
[18]
Cameron DW, Heath-Chiozzi M, Danner S, Cohem C, Kravcik S, Maurath C, et al..
Randomised placebo-controlled trial of ritonavir in advanced HIV-1 disease. The Advanced HIV Disease Ritonavir Study Group..
Lancet, 351(9102) (1997), pp. 543-549
[19]
Mouton Y, Alfandari S, Valette M, Cartier F, Dellamonica P, Humbert G, et al..
Impact of protease inhibitors on AIDS-defining events and hospitalizations in 10 French AIDS reference centers..
AIDS, 11(12) (1997), pp. F101-105
[20]
Torres RA, Barr M..
Impact of combination therapy for HIV infection on inpatient census..
N Engl J Med, 336 (1997), pp. 1531-1532
[21]
Palella FJ, Delaney KM, Moorman AC, Loveless MO, Fuhrer J, Satten GA, et al..
Declining morbidity and mortality among patients with advanced human immunodeficiency virus infection..
N Engl J Med, 338 (1998), pp. 853-860
[22]
Paul S, Gilbert HM, Ziecheck W, Jacobs J, Sepkowitz KA..
The impact of potent antiretroviral therapy on the characteristics of hospitalized patients with HIV infection..
AIDS, 13 (1999), pp. 415-418
[23]
Mocroft A, Vella S, Benfield TL, Chiesi A, Miller V, Gargalianos P, et al..
Changing patterns of mortality across Europe in patients infected with HIV-1..
Lancet, 352 (1998), pp. 1725-1730
[24]
Alberdi JC, López-Gay D, Farreras A, Nieto E..
Descenso brusco de la mortalidad por VIH/SIDA en la Comunidad de Madrid..
Med Clin (Barc), 110 (1998), pp. 679
[25]
Katzenstein DA, Hammer SM, Hughes MD, Gundacker H, Jackson JB, Fiscus S, et al..
The relation of virologic and immunologic markers to clinical outcomes after nucleoside therapy in HIV infected adults with 200 to 500 CD4 cells per cubic millimeter. ACTG 175..
N Engl J Med, 335 (1996), pp. 1091-1098
[26]
O'Brien WA, Hartigan PM, Martin D, Esinhart J, Hill A, Benoit S, et al..
Changes in plasma HIV-1 RNA and CD4+ lymphocyte counts and the risk of progression to AIDS..
N Engl J Med, 334 (1996), pp. 426-431
[27]
Hirsch M, Brun-Vézinet F, D'Aquila R, Hammer SM, Johnson VA, Kuritzkes DR, et al..
Antiretroviral drug resistance testing in adult HIV-1 infection..
JAMA, 283 (2000), pp. 2417-2426
[28]
Kelleher AD, Carr A, Zaunders J, Cooper DA..
Alterations in the immune response of human immunodeficiency virus infected subjects treated with HIV specific protease inhibitor, ritonavir..
J Infect Dis, 173 (1996), pp. 321-329
[29]
Haynes BF, Pantaleo G, Fauci AS..
Toward an understanding of the correlates of protective immunity to HIV infection..
Science, 271 (1996), pp. 324-328
[30]
Plana M, García F, Gallart T, Miró JM, Gatell JM..
Lack of T-cell proliferative response to HIV-1 antigens after 1 year of highly active antiretroviral treatment in early HIV-1 disease..
Lancet, 352 (1998), pp. 1194-1195
[31]
When should we start? Use of Markov modeling and decision analysis to evaluate the long-term implications of antiretroviral therapy. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 523).
[32]
Kitahata MM, Koepsell TD, Deyo RA, Maxwell CL, Dodge WT, Wagner EH..
Physicians' experience with the acquired immunodeficiency syndrome as a factor in patients' survival..
N Engl J Med, 334 (1996), pp. 701-706
[33]
Kahn JO, Walker BD..
Acute human immunodeficiency virus type 1 infection..
N Engl J Med, 339 (1998), pp. 33-39
[34]
Clinical impact of treatment of primary HIV-1 infection with zidovudine, lamivudine and indinavir: a cohort study. 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Francisco: 1999 (Abstract I684).
[35]
Rosenberg ES, Billingsley JM, Caliendo AM, Boswell SL, Sax PE, Kalams SA, Walker BD..
Vigorous HIV-1-specific CD4+ T cell responses associated with control of viremia..
Science, 278 (1997), pp. 1447-1450
[36]
Virologic and immunologic profiles of newly infected individuals electing discontinuation of HAART after approximately three years of apparently suppressive therapy. From: 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy; San Francisco 1999 (Abstract LB-16).
[37]
HAART failed to restore HIV-specific T-cell response in patients with primary HIV-1 infection. 7th European Conference on Clinical Aspects and Treatment of HIV-infection. Lisboa, Portugal: 1999 (Abstract 230).
[38]
Intervention with quadruple HAART (Combivir (COM)/Abacavir (ABC)/Amprenavir (APV)) intervention during primary HIV-1 infection (PHI) is associated with rapid viremia clearance and decrease of immune activation.7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 552).
[39]
The occurence of lypodystrophic phenomena in patients with primary HIV infection (HIV) treated with antiretroviral therapy (ARV). 7th European Conference on Clinical Aspects and Treatment of HIV-infection. Lisboa, Portugal: 1999 (Abstract 519).
[40]
Incidence of lypodistrophy in patients with primary HIV-1 infection treated with HAART. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 12).
[41]
Li TS, Tubiana R, Katlama C, Calvez V, Mohand HA, Autran B..
Long-lasting recovery in CD4 T-cell function and viral-load reduction after highly active antiretroviral therapy in advanced HIV-1 disease..
Lancet, 351 (1998), pp. 1682-1686
[42]
Kostense S, Raaphorst FM, Notermans DW, Joling J, Hooibrink B, Pakker NG, et al..
Diversity of the T-cell receptor BV repertoire in HIV-1 infected patients reflects the biphasic CD4+ T cell repopulation kinetics during highly active antiretroviral therapy..
AIDS, 12 (1998), pp. F235-F240
[43]
Peña JM, Miró JM..
Restauración inmunológica en pacientes con Sida..
??Requiem por las profilaxis? Med Cl??n (Barc), 113 (1999), pp. 375-378
[44]
Mellors J, Munoz AM, Giorgi JV..
Plasma vírica load and CD4 + lymphocytes as prognostic markers of HIV-1 infection..
Ann Intern Med, 126 (1997), pp. 946-954
[45]
Marschner IC, Collier AC, Coombs RW, et al..
Use of changes in plasma levels of human immunodeficiency virus type 1 RNA to assess the clinical benefit of antiretroviral therapy..
J Infect Dis, 177 (1998), pp. 40-47
[46]
Farzadegan H, Hoover DR, Astemborski J, Lyles CM, Margolick JB, Markham RB, et al..
Sex differences in HIV-1 vírica load and progression to AIDS..
Lancet, 352 (1998), pp. 1510-1514
[47]
Sterling TR, Lyles CM, Vlahov D, Astemborski J, Margolick JB, Quinn TC..
Sex differences in longitudinal human immunodeficiency virus type 1 RNA levels among seroconverters..
J Infect Dis, 180 (1999), pp. 666-672
[48]
Centers for Disease Control and Prevention..
1993 Revised classification system for HIV infection and expanded surveillance case definition for AIDS among adolescents and adults..
MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 41(RR-17) (1992), pp. 1-19
[49]
García F, Romeu J Grau I, Sambeat MA, Dalmau D, Knobel H, et al..
A randomized study comparing triple versus double antiretroviral therapy or no treatment in HIV-1-infected patients in very early stage disease the Spanish Earth-1 Study..
AIDS, 13 (1999), pp. 2379-2388
[50]
The Atlantic study. 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Francisco: 1999 (Abstract LB-22).
[51]
Staszewski S, Morales-Ramirez J, Tashima TK, Rachlis A, Skiest D, Stanford J, et al..
Efavirenz plus zidovudine and lamivudine, efavirenz plus indinavir, and indinavir plus zidovudine and lamivudine in the treatment of HIV-1 infection in adults..
N Engl J Med, 341 (1999), pp. 1865-1873
[52]
Comparison of antiviral response with abacavir/combivir to in-dinavir/combivir in therapy-naive adults at 48 weeks. 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Francisco: 1999 (Abstract 505).
[53]
Nelson M, Staszewski S, Morales-Ramírez JO, Aguado CB, Palter DP, Milazzo F, et al..
Sucessful Virologic Suppression with Efavirenz in HIV-Infected Patients with Low Baseline CD4 Cell Counts: Post hoc Results from Study 006. 10th European Conress of Clinical Microbiology and Infectious Disseases. Stockholm, Swedwn. 28-31 May, 2000 (Abstract WeP253)..
Clin Microbiol Infect, 6(Supl1) (2000), pp. 139
[54]
Crowe SM, Carlin JB, Stewart KI, Lucas CR, Hoy JF..
Predictive value of CD4 lymphocyte numbers for the development of opportunistics infections and malignancies in HIV infected persons..
AIDS, 4 (1991), pp. 770-776
[55]
Miró JM, Buira E, Mallolas J, Gallart T, Moreno A, Zamora L, et al..
Linfocitos CD4+ e infecciones oportunistas y neoplasias en pacientes con infección por el VIH..
Med Clin (Barc), 102 (1994), pp. 566-570
[56]
Anónimo..
Fármacos para la infección por el VIH. Medical Letter (Ed..
esp), 22 (2000), pp. 17-22
[57]
Gu??a Practica del SIDA. Cl??nica, diagn??stico y tratamiento (6?? ed.). Barcelona: Masson-Salvat, 2000.
[58]
Manual del Sida (3?? ed.). Madrid: Idepsa, 1999.
[59]
Tratamiento de la infecci??n por VIH-Sida. F??rmacos y combinaciones (3?? ed.). Barcelona: Ediciones Permanyer, 2000.
[60]
Eron JJ, Yetzer ES, Ruane PJ, Becker S, Sawyerr GA, Fisher RL, et al..
Efficacy, safety and adherence with a twice-daily combination lamivudine/zidovudine tablet formulation, plus a protease inhibitor, in HIV infection..
AIDS, 14 (2000), pp. 671-681
[61]
Montaner JS.G, Reiss P, Cooper D, Vella S, Harris M, Wainberg MA, et al..
Randomized, double-blind trial comparing combinations of nevirapine, didanosine, and zidovudine for HIV-infected patients..
JAMA, 279 (1998), pp. 930-937
[62]
D4T + qd ddI + nevirapine (bid or qd) in antiretroviral-naive HIV-1 infected patients: 1-year results of the VIRGO study. 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Francisco: 1999 (Abstract I1978).
[63]
An Open randomized study compring d4T plus ddI and nevirapine (QD) vs d4T plus ddI and nevirapine (BID) in antiretroviral naive chronic HIV-1 infected patients in very early stages (Spanish SCAN Study). 6th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. Chicago IL: 1999 (Abstract # 628).
[64]
Preliminary results of a randomized, multicenter study comparing Combivir (ZDV/3TC) plus nelfinavir or nevirapine in HIV-infected naive patients (COMBINE study). 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract # 510).
[65]
Tashima K, Staszewski S, Morales-Ramírez JO, Rachlis A, stryker R, Farina DR, et al..
Continued vírica suppression in patients treated with efavirenz (EFV) + zidovudine (ZDV) + lamivudine (3TC) at 112 weeks: Kaplan-Meier analysis for the extended cohort of study 006. 10th European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Dieseases. Stockholm, Sweden: 2000 (Abstract WeP252)..
Clin Microbiol Infect, 6(Supl1) (2000), pp. 139
[66]
Dybul M, Chun TW, Ward DJ, Hertogs K, Larder B, Fox CH, et al..
Evaluation of lymph node vírica burden in human immunodeficiency virus-infected patients receiving efavirenz-based protease-inhibitor sparing highly active antiretroviral regimen..
J Infect Dis, 181 (200), pp. 1276-1279
[67]
Efficacy of efavirenz in combination with stavudine (d4T) and didanosine (ddI) in antiretroviral therapy-na??ve HIV-infected patients (Study 044). 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Francisco: 1999 (Abstract #I1982).
[68]
AIDS Alert 1999; 14:60.
[69]
Safety and efficacy of delavirdine (DLV) in combination with zidovudine (ZDV) and lamivudine (3TC): final 52-week analysis. 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Francisco: 1999 (Abstract #I1979).
[70]
Concentration-controlled (CC) antiretroviral therapy with zidovudine (ZDV), lamivudine (3TC) and indinavir (IDV): pharmacokinetics and safety. 6th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. Chicago IL: 1999 (Abstract 368).
[71]
A comparison of the long-term antiviral efficacy of bid and tid dosing of nelfinavir in combination with stavudine (d4T) and lamivudine (3TC) beyond 48 weeks. 7th European Conference on Clinical Aspects and treatment of HIV- Infection. Lisboa, Portugal: 1999 (Abstract 205).
[72]
Bonfanti P, Valsecchi L, Parazzini F, Carradori S, Pusterla L, Fortuna P, et al..
Incedence of adverse reactions in HIV patients treated with protease inhibitors: a cohort study..
J Acquir Immune defic Syndr Hum Retrovirol, 23 (2000), pp. 236-245
[73]
Randomized trial comparing saquinavir-sgc versus indinavir as part of triple therapy: 48 weeks data on efficacy and safety. 7th European Conference on Clinical Aspects and treatment of HIV-Infection. Lisboa, Portugal: 1999 (Abstract 601).
[74]
Murphy RL, Gulick RM, De Gruttola V, D'aquila RT, Eron JJ, Sommadossi JP, et al..
Treatment with amprenavir alone or amprenavir with zidovudine and lamivudine in adults with human immunodeficiency virus infection. AIDS Clinical Trials Group 347 Study Team..
J Infect Dis, 179 (1999), pp. 808-816
[75]
Irish study: ritonavir/Saquinavir (RTV-SQV) versus indinavir (IDV) in association with NRTI: one year follow-up. 6th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. Chicago, IL: 1999 (Abstract 630).
[76]
Pharmacokinetics of indinavir/ritonavir 800/100 mg bid regimen. 6th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. Chicago, IL: 1999 (Abstract 363).
[77]
Dose-finding study of a daily indinavir/ritonavir regimen in healthy volunteers. 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Francisco: 1999 (Abstract #321).
[78]
A dose finding-study of once-daily indinavir/ritonavir plus combivir in HIV-infected patients. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract # 512).
[79]
The steady-state pharmacokinetics of saquinavir in a once daily dosing regimen with a low dose of ritonavir. 7th European Conference on Clinical Aspects and treatment of HIV- Infection. Lisboa, Portugal: 1999 (Abstract 830).
[80]
Kempf D, Isaacson J, King M, Brun S, Xu Y, Real K, et al..
Genotypic correlates of reduced in vitro susceptibility to ABT-378 in HIV isolates from patients failing protease inhibitor therapy. 4th International Workshop on Drug Resistance and Treatment Strategies. 12-16 June 2000, Sitges (Spain) (Abstract 38)..
Antiviral Ther, 5(Supl3) (2000), pp. 29
[81]
Molla A, Brun S, Mo H, Real K, poddig J, bernstein B, et al..
Genotypic and phenotypic analysis of vírica isolates from subjects with detectable vírica load in therapy with ABT-378/ritonavir. 4th International Workshop on Drug resistance and Treatment Strategies. 12-16 June 2000, Sitges (Spain) (Abstract 39)..
Antiviral Ther, 5(Supl3) (2000), pp. 30
[82]
Kempf D, Rode R, Xu Y, Sun E, Heath-Chiozzi ME, Valdes J, et al..
Duration of vírica suppression during protease inhibitor therapy for HIV-1 infection is predicted by plasma HIV-1 RNA at the nadir..
AIDS, 12 (1998), pp. F9-F14
[83]
Raboud JM, Montaner JS, Conway B, Rae S, Reiss P, Vella S, et al..
Suppression of plasma vírica load below 20 copies/mL is required to achieve a long-term response to therapy..
AIDS, 12 (1998), pp. 1619-1624
[84]
Predictors of virologic and clinical responses to indinavir (IDV) + ZDV + 3TC or ZDV + 3TC. 5th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections; Chicago, IL: 1998 (Abstract 509).
[85]
Gunthard HF, Wong JK, Ignacio CC, Guatelli JC, Riggs NL, Havlir DV, Richman DD..
Human immunodeficiency virus replication and genotypic resistance in blood and lymph nodes after a year of potent antiretroviral therapy..
J Virol, 72 (1998), pp. 2422-2428
[86]
Havlir D, Levitan D, Bassett R, Gilbert P, Richman D, Wong J..
Prevalence and predictive value of intermittent viraemia in patients with vírica suppression. 4th International Workshop on Drug Resistance and Treatment Strategies. Sitges (Spain), 12-16 June 2000 (Abstract 112)..
Antiviral Ther, 5(Supl3) (2000), pp. 89
[87]
Saag MS, Holodniy M, Kuritzkes DR, O'Brien WA, Coombs R, Poscher ME, et al..
HIV vírica load markers in clinical practice..
Nat Med, 2 (1996), pp. 625-629
[88]
Brambilla D, Reichelderfer PS, Bremer JW, Shapiro DE, Herschow RC, Katzenstein DA, et al..
The contribution of assay variation and biological variation to the total variability of plasma HIV-1 RNA measurements..
AIDS, 13 (1999), pp. 2269-2279
[89]
Deeks SG, Hecht FM, Swanson M, Elbeik T, Loftus R, Cohen PT, Grant RM..
HIV RNA and CD4 cell count response to protease inhibitor therapy in an urban AIDS clinic..
AIDS, 13 (1999), pp. F35-F43
[90]
Sustained CD4 T cell response after virologic failure of protease inhibitor based regimens. Correlation between CD4 and viral load response after two years of therapy 6th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Chicago, IL: 1999 (Abstract 494).
[91]
Kaufmann D, Pantaleo G, Sudre P, Telenti A..
CD4 + cell count in HIV-1 infected individuals remaining viraemic with highly active antiretroviral therapy (HAART) Swiss HIV Cohort Study..
Lancet, 351 (1998), pp. 723-724
[92]
Residual low-level v??rica replication could explain discrepancies between v??rica load and CD4+ cell response in human immunodeficiency virus??infected patients receiving antiretroviral therapy Clin Infect Dis 2000; 30: 392-394.
[93]
Anónimo..
Guidelines for the performance of CD4+ T-cell determinations in persons with human immunodeficiency virus infection..
MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 41 (1992), pp. 1-19
[94]
Sax PE, Boswell SL, White-Guthro M, Hirsch MS..
Potential clinical implications of interlaboratory variability in CD4+ T-lymphocyte counts of patients infected with human immunodeficiency virus..
Clin Infect Dis, 21 (1995), pp. 1121-1125
[95]
Sepkowitz KA..
Effect of HAART on natural history of AIDS-related opportunistic disorders..
[96]
Jacobson MA, Zegans M, Pavan PR, O´Donnell JJ, Sattler F, Rao N, et al..
Cytomegalovirus retinitis after initiation of highly active antiretroviral therapy..
Lancet, 349 (1997), pp. 1443-1445
[97]
Race EM, Adelson-Mitty J, Kriegel GR, Barlam TF, Reimann KA, Letvin NL, et al..
Focal mycobacterial lymphadenitis following initiation of protease-inhibitor therapy in patients with advanced HIV-1 disease..
[98]
Michelet C, Arvieux C, Francois C, Besnier JM, Rogez JP, Breux JF, et al..
Opportunistic infections occurring during highly active antiretroviral treatment..
AIDS, 12 (1998), pp. 1815-1822
[99]
Ledergerber B, Egger M, Erard V, Weber R, Hirschel B, Furrer H, et al..
AIDS-related opportunistic illnesses occurring after initiation of potent antiretroviral therapy: the Swiss HIV Cohort Study..
JAMA, 282 (1999), pp. 2220-2226
[100]
How much adherence is enough? A prospective study of adherence to protease inhibitor therapy using MEMSCaps. 6th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Chicago: 1999 (Abstract 92).
[101]
Adherence to combination therapy in AIDS clinical trials. Washington, DC, Annual Meeting of the AIDS Clinical Trials Group, 1997.
[102]
Interacciones medicamentosas de inter??s en la terapia del VIH. Gonz??lez J, Moreno S, Rubio R, eds. Infecci??n por VIH 1998 (1?? ed.). Barcelona: Ediciones Doyma SA, 1998: 281-296.
[103]
Intracellular phosphorylation of stavudine and lamivudine correlates with their antiviral activity in naive and zidovudine-experienced HIV-infected patients. 5th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Chicago: 1998 (Abstract 362).
[104]
Quantification of d4T triphosphate in ZDV naive and ZDV experienced HIV infected individuals by an enzymatic assay. 6th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Chicago: 1999 (Abstract 487).
[105]
Huisman MT, Smit JW, Schinkel AH..
Significance of P-glycoprotein for the pharmacology and clinical use of HIV protease inhibitors..
AIDS, 14 (2000), pp. 237-242
[106]
Schuetz JD, Connelly MC, Sun D, Paibir SG, Flynn PM, Srinivas RV, et al..
MRP4: a previously unidentified factor in resistance to nucleoside-based antiviral drugs..
Nat Med, 5 (1999), pp. 1048-1051
[107]
Schinazi RF, Larder BA, Mellors JW..
Mutations in retroviral genes associated with drug resistance: 2000-2001 update..
Internat Antiviral News, 8 (2000), pp. 65-91
[108]
Wei X, Ghosh SK, Taylor ME, Johnson VA, Emini EA, Deutsch P, et al..
vírica dynamics in HIV-1 infection..
Nature, 373 (1995), pp. 123-126
[109]
Ross Ll, Fisher R, Scarsella A, Henry K, Becker S, Liao Q, et al..
Patients failing on stavudine-based therapies that have developed thymidine analogue mutations; multidrug resistance or V75T mutations have reduced phenotypic susceptibility to stavudine. 4th International Workshop on Drug Resistance and Treatment Strategies. Sitges (Spain), 12-16 June 2000 (Abstract 52)..
Antiviral Ther, 5(Supl3) (2000), pp. 38
[110]
ACTG-364-Virologic efficacy of nelfinavir (NFV) and/or Efavirenz (EFV) in combination with new nucleoside analogs in nucleoside experienced subjects. 6th Conference of Retroviruses and Opportunistic Infections. San Francisco: 1999 (Abstract 489).
[111]
Schock HB, Garsky VM, Kuo LC..
Mutational anatomy of an HIV-1 protease variant conferring cross-resistance to protease inhibitors in clinical trials. Compensatory modulations of binding and activity..
J Biol Chem, 271 (1996), pp. 31957-31963
[112]
ACTG 333: antiviral effects of switching from saquinavir hard capsule (SQVhc) to saquinavir soft gelatin capsule (SQVsgc) vs Switching to indinavir (IDV) after prior saquinavir. 35th ICAAC. San Francisco: 1997 (Abstract 21).
[113]
Schapiro JM, Winters MA, Lawrence J, Merigan TC, et al..
Clinical cross-resistance between the HIV-1 protease inhibitors saquinavir and indinavir and correlations with genotypic mutations..
AIDS, 13 (1999), pp. 359-365
[114]
Tebas P, Patick AK, Kane EM, Klebert MK, Simpson JH, Erice A..
Virologic responses to a ritonavir-saquinavir-containing regimen in patients who have previously failed nelfinavir..
AIDS, 13 (1999), pp. F23-F28
[115]
Condra JH, Holder DJ, Schlief WA, Blahy OM, Danovich RM, Gabryelski LJ, et al..
Genetic correlates of in vivo vírica resistance to indinavir, a human immunodeficiency virus type 1 protease inhibitor..
J Virology, 70 (1996), pp. 8270-8276
[116]
Molla A, Korneyeva M, Gao Q, Vasavanonda S, Schipper PJ, Mo HM, et al..
Ordered accumulation of mutations to HIV-1 protease confers resistance to ritonavir..
Nat Med, 2 (1996), pp. 760-766
[117]
Deeks SG, Grant RM, Beatty G, Horton C, Detmer J, Eastman S..
Activity of a ritonavir plus saquinavir-containing regimen in patients with virologic evidence of indinavir or ritonavir failure..
AIDS, 12F97- (1998), pp. F102
[118]
Update on efficacy and durability of ritonavir/saquinavir (RTV/SQV) as salvage therapy after failure of initial protease inhibitor (PI) regimen. 12th World AIDS Conference. Geneva: 1998 (Abstract 12330).
[119]
Surrogate marker responses to multi-drug combinations comprising hydroxyurea, efavirenz, double protease inhibitors and nucleoside analogues in protease inhibitors failures. 6th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Chicago: 1999 (Abstract 400).
[120]
Randomized trial of abacavir (ABC) & nelfinavir (NFV) in combination with efavirenz (EFV) & adefovir dipivoxil (ADV) as salvage therapy in patients with virologic failure receiving indinavir (IDV). 6th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Chicago: 1999 (Abstract 490).
[121]
Eron J, Falloon J, Masur H, Ait-Klaled M, Thomas D, Manion D, et al, for the CNAA2007 Study Team..
Activity of combination abacavir/amprenavir/efavirenz therapy in HIV-1 infected subjects failing their protease inhibitor containing regimen. 4th International Congress on Drug Therapy in HIV Infection..
Glasgow, 1998; AIDS, 12(Supl4) (1998), pp. S13
[122]
Staszewski S, Gute P, Carlebach A, Nisius G, Leder T, Rottmann C, Miller V..
Virological and immunological response to mega-HAART salvage therapy after failure of multiple antiretroviral regimens. 4th International Congress on Drug Therapy in HIV Infection. Glasgow..
AIDS:, 12(Supl4) (1998), pp. S40
[123]
Multi-drug rescue therapy (MDRT) for HIV-infected individuals with prior virologic failure to multiple regimens: preliminary results. 38th ICAAC, San Diego: 1998 (Abstract I-201).
[124]
Garraffo R, Durant J, Clevenbergh Pl, Icard S, Shapiro JM, Dellamonica P..
Relevance of protease inhibitor plasma levels in patients treated with genotypic adapted therapy..
Antiviral Ther, 4(supl1)75(Abstract (1999), pp. 109)
[125]
Miller MD, Margot NA, Hertogs K, Larder B, Miller V..
Anti-HIV activity of tenofovir (PMPA) against a panel of nucleoside-resitant clinical samples. 4th International Workshop on drug Resistance and Treatment Strategies. Sitges (Spain), 12-16 June 2000 (Abstract 4)..
Antiviral Ther, 5(Supl3) (2000), pp. 4
[126]
Lorenzi P, Opravil M, Hirschel B, Chave JP, Furrer HJ, Sax H, et al..
Impact of drug resistance mutations on virologic response to salvage therapy..
Swiss HIV Cohort Study AIDS, 13 (1999), pp. F17-F21
[127]
Baseline resistance and virological response to mega-HAART salvage therapies. 6th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Chicago: 1999 (Abstract 130).
[128]
Montaner JS, Harrigan R, Jahnke N, et al..
Multidrug rescue therapy (MDRT) for HIV-infected individuals with prior virologic failure to multiple regimens (abstract)..
Antiviral Ther, 3(Supl5) (1998), pp. 80
[129]
Montaner JS.G, Zala C, Conway B, Raboud J, Patenaude P, Rae S, et al..
A pilot study of hydroxyurea among patients with advanced human immunodeficiency virus (HIV) disease receiving chronic didanosine therapy: Canadian HIV trials network protocol 080..
J Infect Dis, 175 (1997), pp. 801-806
[130]
Rossero R, Nokta M, Andron L, Pollard R..
Combination therapy with stavudine, didanosine and hydroxiurea in nucleoside-experienced HIV-1-infected individuals: a preliminary report..
Antiviral Ther, 2(Supl3) (1997), pp. 119-123
[131]
García F, Plana M, Vidal C, Cruceta A, O´Brien W, Pantaleo G, et al..
Dynamics of vírica load rebound and immunological changes after stopping effective antiretroviral therapy..
AIDS, 13 (1999), pp. F79-F86
[132]
Structured treatment interruption in chronically-HIV-1 infected patients after long-term v??rica suppression. AIDS 14: 397-404.
[133]
Virologic and immunologic evaluation of structured treatment interruptions (STI) in patients experiencing long-term virological failure. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000. (Abstract LB 10).
[134]
Mega-HAART, resistance and drug holidays. Toronto: 2nd International Workshop on Salvage Therapy for HIV infection, 1999.
[135]
Pialoux G, Raffi F, Brun-Vezinet F, Meiffredy V, Flandre P, Gastaut JA, et al..
A randomized trial of three maintenance regimens given after three months of induction therapy with zidovudine, lamivudine and indinavir in previously untreated HIV-1-infected patients..
N Engl J Med, 339 (1998), pp. 1269-1276
[136]
Havlir DV, Marschner IC, Hirsch MS, Collier AC, Tebas P, Bassett RL, et al..
Maintenance antiretroviral therapies in HIV-infected subjects with undetectable plasma HIV RNA after triple-drug therapy..
N Engl J Med, 339 (1998), pp. 1261-1268
[137]
Reijers MH.E, Weverling GJ, Jurriaans S, Wit FW Weigel HM, Ten Kate RW, et al..
Maintenance therapy after quadruple induction herapy in HIV-1 infected individuals: Amsterdam Duration of Antiretroviral Medication (ADAM) study..
Lancet, 352 (1998), pp. 185-190
[138]
Weverling GJ, Lange JM.A, Juriaans S, Prins JM, Lukashov VV, Notermans DW, et al..
Alternative multidrug regimen provides improved suppression of HIV-1 replication over triple therapy..
AIDS, 12 (1998), pp. F117-F122
[139]
Cooper DA, Emery S..
Therapeutic strategies for HIV infection. Time to think hard..
N Engl J Med, 339 (1998), pp. 1319-1321
[140]
Casado JL, Pérez Elías MJ, Antela A, Sabido R, Martí-Belda P, Dronda F, et al..
Predictors of long-term response to protease inhibitor therapy in a cohort of HIV-infected patients..
AIDS, 12 (1998), pp. F131-F135
[141]
Carr A, Samaras K, Chisholm DJ, Cooper DA..
Pathogenesis of HIV-1-protease inhibitor-associated peripheral lipodystrophy, hyperlipidaemia, and insulin resistance..
Lancet, 351 (1998), pp. 1881-1883
[142]
Carr A, Samaras K, Burton S, Law M, Freund J, Chisholm DJ, Cooper DA..
A syndrome of peripheral lipodystrophy, hyperlipidaemia and insulin resistance in patients receiving HIV protease inhibitors..
AIDS, 12 (1998), pp. F51-F58
[143]
Martinez E, Gatell JM..
Metabolic abdnormalities and body fat redistribution in HIV-1 infected patients: the lipodystrophy syndrome..
Curr Op Infect Dis, 12 (1999), pp. 13-19
[144]
Mitocondrial toxicity of nucleoside analogue reverse transcriptase inhibitors: a looming obstacle for long-term antiretroviral therapy? Cur Opin Infect Dis 2000; 13: 5-11.
[145]
Management of protease inhibitor (PI)-associated lipodystrophy by substitution with efavirenz (EFV) in virologically controlled HIV-infected persons. 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Francisco: 1999 (Abstract #I2064).
[146]
Switch from PI to once daily NNRTI in HIV-infected patients maintaining undetectable plasma v??rica loads on PI-containing regimens: the maintavir study. 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Francisco: 1999 (Abstract #I2198).
[147]
Impact of switching from HIV-1 protease inhibitors (PI) to efavirenz (EFV) in patients with lipodystrophy. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 50).
[148]
Clinical, virological and immunological benefit of switching the protease inhibitor (PI) by nevirapine (NVP) in HAART-experienced patients suffering lipodystrophy: 36 week follow-up. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 206).
[149]
Simplified maintenance therapy with abacavir + lamivudine + zidovudine in patients with long-term suppression of HIV-1 RNA. 39th Interscience Conference on Antimicrobial Agents and Chemotherapy. San Francisco: 1999 (Abstract #I510).
[150]
Partial improvement of lipodystrophy after switching from HIV-1 protease inhibitors (PI) to efavirenz. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 48).
[151]
Drake JW..
Rates of spontaneous mutations among RNA viruses..
Proc Natl Acad Sci USA, 90 (1993), pp. 4171-4175
[152]
Drake JW, Charlesworth B, Charlesworth D, Crow JF..
Rates of spontaneous mutations..
Genetics,, 148 (1998), pp. 1667-1686
[153]
Mansky L, Temin H..
Lower in vivo mutation rate of human immunodeficiency virus type 1 than predicted from the fidelity of purified reverse transcriptase..
J Virol, 69 (1995), pp. 5087-5094
[154]
Ho DD, Neumann AU, Perelson AS, Chen W, Leonard JM, Markowitz M..
Rapid turnover of plasma virions and CD4 lymphocytes in HIV-1 infection..
Nature, 373 (1995), pp. 123-126
[155]
Nature 1995; 373: 117-122.
[156]
Coffin JM..
HIV population dynamics in vivo: implications for genetic variation, pathogenesis and therapy..
Science, 267 (1995), pp. 483-489
[157]
Perelson AS, Neumann AU, Markowitz M, Leonard JM, Ho DD..
HIV-1 dynamics in vivo: virion clearance rate, infected cell life-span, and vírica generation time..
Science, 271 (1996), pp. 1582-1586
[158]
Is antigenic variations of HIV important for AIDS and what might be expected in the future? En: Morse SS, ed. The Evolutionary Biology of Viruses. New York: Raven Press, 1994; 185-209.
[159]
Schuurman R, Nijhuis M, van Leeuwen R, Schipper P, de Jong D, Collis P, et al..
Rapid changes in human immunodeficiency virus type 1 RNA load and appearance of drug-resistant virus populations in persons terated with lamivudine (3TC)..
J Infect Dis, 171 (1995), pp. 1411-1419
[160]
Richman D..
Susceptibility to nucleoside analogues of zidovudine-resistant isolates of human immunodeficiency virus..
Am J Med, 88 (1990), pp. 8S-10S
[161]
Condra JH, Holder D, Schleif W, Blahy OM, Danovich RM, Gabryelski LJ, et al..
Genetic correlates of in vivo vírica resistance to indinavir, a human immunodeficiency virus type 1 protease inhibitor..
J Virol, 70 (1996), pp. 8270-8276
[162]
Molla A, Korneyeva M, Gao Q, Vasavanonda S, Schipper PJ, Mo HM, et al..
Ordered accumulation of mutations in HIV protease confers reistance to ritonavir..
Nature Med, 2 (1996), pp. 760-766
[163]
Drug resistance testing: time to be used in clinical practice? AIDS Rev 1999; 1: 45-50.
[164]
Devereux HL, Youle M, Johnson MA, Loveday C..
Rapid decline in detectability of HIV-1 drug resistance mutations after stopping therapy..
AIDS, 13 (1999), pp. F123-F127
[165]
Oari SH, Respess R, Weinstock H, Beltrami E, Hertog.s, K, Larder BA, et al..
A comparative analysis of Virco Antivirogram and Virologic PhenoSense Phenotypic assays for drug susceptibility of HIV-1. 4th International Workshop pn Drug resistance and Tratment Strategies. Sitges (Spain), 12-16 June 2000 (Abstract 62)..
Antiviral Ther, 5(Supl3) (2000), pp. 49
[166]
Larder BA, Kemp SD, Hertogs K..
Quantitative prediction of HIV-1 phenotypic drug resistance from genotypes: the virutal phenotype (VirtualPhenopyte). 4th International Workshop on Drug resitance and Treatment Strategies. Sitges (Spain), 12-16 June 2000 (Abstract 63)..
Antiviral Ther, 5(Supl3) (2000), pp. 49
[167]
Yerly S, Kaiser L, Race E, Bru J, Clavel F, Perrin L..
Transmission of antiretroviral-resistant HIV-1 variants..
[168]
Boden D, Hurley A, Zhang L, Cao Y, Guo Y, Jones E, et al..
HIV-1 drug resistance in newly infected individuals..
JAMA, 282 (1999), pp. 1135-1141
[169]
Little S, Daar E, D'Aquila R, Keiser PH, Connick E, Whitcomb JM, et al..
Reduced antiretroviral drug susceptibility among patients with primary HIV infection..
JAMA, 282 (1999), pp. 1142-1149
[170]
Brodine S, Shaffer R, Starkey M, Tasker Sa, Gilcrest JL, Louder MK, et al..
Drug resistance patterns, genetic subtypes, clinical features, and risk factors in military personnel with HIV-1 seroconversion..
Ann Intern Med, 131 (1999), pp. 502-506
[171]
Salomon H, Wainberg M, Brenner B, Quan Y, Rouleau D, Cote P, et al..
Prevalence of HIV-1 resistant to antiretroviral drugs in 81 individuals newly infected by sexual contact or injecting drug use..
AIDS, 14 (2000), pp. F17-F23
[172]
Wegner S, Brodine S, Mascola J, Barile A, Aronson N, Martin G, et al..
High frequency of antiretroviral drug resistance in HIV-1 from recently infected therapy-naive individuals..
Antiviral Ther, 4(Supl1)85(Abstract (1999), pp. 119)
[173]
An epidemiological prospective survey assessing the prevalence of HIV-1 drug resistance in 230 HIV-1-positive antiretroviral-naive patients from the USA. Antiviral Ther 1999; 4 (Supl 1): 86-87 (Abstract 122).
[174]
Descamps D, Costagliola D, Glaude G, Buffet-Janvresse C, Calvez V, Collin G, et al..
Prevalence of resistance mutations in antiretroviral-naive patients..
Antiviral Ther, 4(Suppl1)87(Abstract (1999), pp. 123)
[175]
Harrigan PR, Alexander C, Dong W, Jahnk N, O'Shaughnessy M, Montaner JS..
Prevalence of resistance-associated mutations in patients starting antivirals..
Antiviral Ther, 4(Suppl1)88(Abstract (1999), pp. 124)
[176]
Prevalence of transmission of HIV-1 drug resistant mutations in patients with primary HIV-1 infection in Barcelona (Spain). XIII International AIDS Conference. Durban (South Africa): 2000.
[177]
Primary genotypic and phenotypic resistance to antiretroviral drugs in recent seroconverters in Madrid. AIDS 2000 (en prensa).
[178]
Gómez-Cano M, Rubio A, Puig T, Pérez-Olmeda M, Ruiz L, Soriano V, et al..
Prevalence of genotypic resistance to nucleoside analogues in antiretroviral-naive and antiretroviral-experienced HIV-infected patients in Spain..
AIDS, 12 (1998), pp. 1015-1020
[179]
Puig T, Pérez-Olmeda M, Rubio A, Ruiz L, Briones C, Franco JM, et al..
Prevalence of genotypic resistance to nucleoside analogues and protease inhibitors in Spain..
AIDS, 14 (2000), pp. 727-732
[180]
D'Aquila R, Johnson VA, Welles S, Japour AJ, Kuritzkes DR, De Gruttola V, et al..
Zidovudine resistance and human immunodeficiency virus type 1 disease progression during antiretroviral therapy..
Ann Intern Med, 122 (1995), pp. 401-408
[181]
Japour A, Welles S, D'Aquila R, Johnson VA, Richman DD, Coombs RW, et al..
Prevalence and clinical significance of zidovudine resistance mutations in human immunodeficiency virus isolated from patients following long-term zidovudine treatment..
J Infect Dis, 171 (1995), pp. 1172-1179
[182]
Kozal M, Shafer R, Winters M, Katzenstein DA, Merigan TC..
HIV-1 syncitium-inducing phenpotype, virus burden, codon 215 reverse transcriptase mutation and CD4 cell decline in zidovudine-treated patients..
J Acquir Immune Defic Syndr Hum retrovirol, 7 (1994), pp. 832-838
[183]
Havlir D, Petropoulos C, Hellmann N, Whitcomb JM, Richman DD, the ACTG 343 Team..
Evolution of drug resistance associated with loss of vírica supression in patients treated with indinavir, lamivudine and zidovudine (Abstract 74)..
Antiviral Ther, 3(Supl1) (1998), pp. 52-53
[184]
Descamps D, Calvez V, Flandre P, Pialoux G, Raffi F, Delaugerre C, et al..
Genotypic resistance analyses of plasma HIV-1 RNA in patients failing to the maintenance therapy in Trilege trial (Abstract OP3.3)..
AIDS, 12(Supl4) (1998), pp. S11
[185]
Zolopa AR, Shafer RW, Warford A, Montoya JG, Katzenstein D, Merigan TC, et al..
Predictors of antiviral response to saquinavir/ritonavir therapy in a clinical cohort who have failed prior protease inhibitors: a comparison of clinical characteristics, antiretroviral drug history and HIV genotype (Abstract 54)..
Antiviral Ther, 3(Supl1) (1998), pp. 37
[186]
Deeks SG, Parkin N, Petropoulos C, Grant RM, Volberding PA, Whitcomb J, et al..
Correlation of baseline phenotypic drug susceptibility with 16 week virologic response in a pilot combination therapy study in HIV-infected patients who failed indinavir therapy (Abstract 53)..
Antiviral Ther, 3(Supl1) (1998), pp. 36
[187]
Patick A, Zhang M, Hertogs K, Griffiths L, Mazabel E, Pauwels R, et al..
Correlation of virological response with genotype and phenotype of plasma HIV-1 variants in patients treated with nelfinavir in the US expanded access program (Abstract 57)..
Antiviral Therapy, 3(Supl1) (1998), pp. 39
[188]
Harrigan P, Montaner J, Hogg R, Yip B, Hertogs K, Pauwels R, et al..
Baseline resistance profile predicts response to ritonavir/saquinavir therapy in a comunity setting (Abstract 55)..
Antiviral Ther, 3(Supl1) (1998), pp. 38
[189]
Lanier R, Danehower S, Daluge S, Cutrell A, Tisdale M, Pearce G, et al..
Genotypic and phenotypic correlates of response to abacavir (ABC, 1592) (Abstract 52)..
Antiviral Ther, 3(Supl1) (1998), pp. 36
[190]
Durant J, Clevenbergh P, Halfon P, Del Giudice P, Porsin S, Simonet P, et al..
Drug-resistance genotyping in HIV-1 therapy..
Lancet, 353 (1999), pp. 2195-2199
[191]
Clevenbergh P, Durant J, Halfon P, del Giudice P, Simonet P, Montagne N, et al..
Persisting long-term benefit of antiretroviral genotypic guided treatment for HIV-infected patients failing HAART..
Antiviral Ther, 4(Supl1)42(Abstract (1999), pp. 60)
[192]
Baxter JD, Mayers DL, Wentworth DN, Neaton JD, Merigan TC..
Final results of CPCRA 046: a pilot study of antiretroviral management based on plasma genotypic antiretroviral resistance testing (GART) in patients failing antiretroviral therapy..
Antiviral Ther, 4(Supl1)43(Abstract (1999), pp. 61)
[193]
Cohen C, Kessler H, Hunt S, Sensión M, Farthing C, Conant M, et al..
Phenotypic resistance testing significantly improves response to therapy: final analysis of a randomized trial (VIRA3001). 4th International Workshop on Drug Resistance and Treatment Strategies. Sitges (Spain), 12-16 June 2000 (Abstract 84)..
Antiviral Ther, 5(Supl3) (2000), pp. 67
[194]
Mofenson LM, Lambert JS, Stiehm ER, Bethel J, Meyer WA3r.d, Whitehouse J, et al..
Risk factors for perinatal transmission of human immunodeficiency virus type 1 in women treated with zidovudine. Pediatrics AIDS Clinicals Trials Group Study 185 Team..
N Engl J Med, 341 (1999), pp. 385-393
[195]
Welles SL, Pitt J, Colgrove R, Mclntosh K, Chung PH, Colson A, et al..
HIV-1 genotypic zidovudine drug resistance and the risk of maternal-infant transmission in the women and infants transmission study. The Women and Infants Transmission Study Group..
AIDS, 14 (2000), pp. 263-271
[196]
Las resistencias a los f??rmacos antirretrov??ricos: Utilizaci??n de los tests en la pr??ctica asistencial. Madrid: 1997.
[197]
Ledesma E, Soriano V, on behalf of the Spanish Drug Resistance Panel..
Spanish consensus on drug resistance testing in clinical practice..
AIDS, 13 (1999), pp. 1998-2001
[198]
Knobel H, Carmona A, Grau S, Pedro-Botet J, Díez A..
Adherence and Effectiveness of Highly Active Antiretroviral Therapy..
Arch Intern Med, 158 (1998), pp. 1953
[199]
Rodríguez-Rosado R, Jiménez-Nacher I, Soriano V, Anton P, Gonzalez-Lahoz J..
Virological failure and adherence to antiretroviral therapy in HIV-infected patients..
AIDS, 12 (1998), pp. 1112
[200]
Compliance with antiretroviral treatment: the physician's perspective. 7th European Conference on Clinical Aspects and treatment of HIV- Infection. Lisboa, Portugal: 1999 (Abstract 511).
[201]
Adherence to antiretroviral therapy: The patient's perspective. 7th European Conference on Clinical Aspects and treatment of HIV- Infection. Lisboa: 1999 (Abstract 857).
[202]
Prospective study on adherence to antiretroviral treatment: future perspectives in Spain. 7th European Conference on Clinical Aspects and treatment of HIV- Infection. Lisboa: 1999 (Abstract 516).
[203]
Codina C, Knobel H, Miró JM, Carmona A, García B, Antela A, et al..
Recomendaciones GESIDA/SEFH/PNS para mejorar la adherencia al tratamiento antirretrovírico..
Farm Hosp, 23 (1999), pp. 215-229
[204]
Knobel H, Codina C, Miró JM, Carmona A, García B, Antela A, t al..
Recomendaciones GESIDA/SEFH/PNS para mejorar la adherencia al tratamiento antirretrovírico..
Enf Infecc Microbiol Clin, 18 (2000), pp. 27-39
[205]
Four cases of fatal lactic acidosis due to mitochondrial toxicity of NRTI treatment: analysis of clinical features and risk factors. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 59).
[206]
Hyperlactatemia in 20 patients receiving NRTI combination regimens. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 56).
[207]
Hyperlactatemia and antiretroviral therapy in the Swiss HIV cohort study (SHCS). 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco, CA,: 2000 (Abstract 57).
[208]
Lipodystrophy and metabolic disorders in 646 HIV-1 infected patients previously treated with or without a protease inhibitor (PI). 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 17).
[209]
Saint-Marc T, Partisani M, Poizot-Martin I, Bruno F, Rouviere O, Lang JM, et al..
A syndrome of peripheral fat wasting (lipodystrophy) in patients receiving long-term nucleoside analogue therapy..
AIDS, 13 (1999), pp. 1659-1667
[210]
Jiménez-Nacher I, Soriano V, Bruno F, Rouviere O, Lang JM, et al..
Interactions of antiretroviral drugs..
AIDS Rev, 1 (1999), pp. 116-125
[211]
Fuertes A, Otero MJ..
Interacciones de los fármacos antirretrovíricos..
Med Clin (Barc), 113 (1999), pp. 94-102
[212]
Tuset M, Miró JM, Codina C, Del Cacho E, Ribas J..
Interacciones entre los antirretrovíricos y los fármacos utilizados en el tratamiento de la tuberculosis..
Enf Emerg, 2 (2000), pp. 16-32
[213]
Centers for Disease Control and Prevention..
Updated guidelines for the use of rifabutin or rifampin for the treatment and prevention of tuberculosis among HIV-infected patients taking protease inhibitors or nonnucleoside reverse transcriptase inhibitors..
MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 49 (2000), pp. 185-189
[214]
Managing methadone and non-nucleoside reverse transcriptase inhibitors: guidelines for clinical practice. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 88).
[215]
Pharmacokinetic interactions between protease inhibitors and selected HMG-CoA reductase inhibitors. 7th Conference on Retroviruses and Oppotunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract LB6).
[216]
Piscitelli SC, Burstein AH, Chaitt D, Alfaro RM, Falloon J..
Indinavir concentrations and St John's wort..
[217]
Jayasekara B, Aweeka FT, Rodríguez R, Kalayjian RC, Humphreys MH, Gambertoglio JG..
Antiviral therapy for HIV patients with renal insuficiency..
J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol, 21 (1999), pp. 384-395
[218]
Connor EM, Sperling RS, Gelber R, Kiselev P, Scott G, O'Sullivan MJ, et al..
Reduction of maternal-infant transmission of human immunodeficiency virus type 1 with zidovudine treatment..
N Engl J Med, 331 (1994), pp. 1173-1180
[219]
Centers for Disease Control and Prevention..
Administration of zidovudine during late pregnancy and delivery to prevent perinatal HIV transmission-Thailand, 1996-98..
MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 47 (1998), pp. 151-154
[220]
Wade NA, Birkhead GS, Warren BL, Charbonneau TT, French PT, Wang L, et al..
Abbreviated regimens of zidovudine prophylaxis and perinatal transmission of the human immunodeficiency virus..
N Engl J Med, 339 (1998), pp. 1409-1414
[221]
Centers for Disease Control and Prevention..
Public Health Service Task Force recommendations for the use of antiretroviral drugs in pregnant women infected with HIV-1 for maternal health and for reducing perinatal HIV-1 transmission in the United States..
MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 47(RR-2) (1998), pp. 1-30
[222]
Antiviral effect of lamivudine alone and in combination with zidovudine in HIV-infected pregnant women. 4th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Washington DC: 1997 (Abstract 607).
[223]
Mirochnick M, Fenton T, Gagnier P, Par J, Gwynne M, Siminski S, et al..
Pharmacokinetics of nevirapine in human immunodeficiency virus type 1-infected pregnant women and their neonates..
J Infect Dis, 178 (1998), pp. 368-374
[224]
Guay LA, Musoke P, Fleming T, Bagenda D, Allen M, Nakabiito C, et al..
Intrapartum and neonatal single-dose nevirapine compared with zidovudine for prevention of mother-to-child transmission of HIV-1 in Kampala, Uganda: HIVNET 012 randomised trial..
[225]
Marseille E, Kahn J, Mmiro F..
Guay L, Musoke P, Fowler MG, Jackson JB. The cost-effectiveness of a single dose nevirapine regimen to mother and infant to reduce vertical HIV transmission in Uganda..
[226]
Selection of the K103 nevirapine (NVP) resistance mutation in Ugandan women receiving NVP prophylaxis to prevent HIV-1 vertical transmission (HIVNET-006). 7th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. San Francisco: 2000 (Abstract 658).
[227]
Antepartum Antiretroviral Therapy and Pregnancy Outcomes in 462 HIV-Infected Women in 1998-1999 (PACTG 367). 7th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections; January 30-February 2, 2000; San Francisco, C.A. Abstract 664.
[228]
Blanche S, Tardieu M, Rustin P, Slama A, Barret B, Firtian G, et al..
Persistent mitochondrial dysfunction and perinatal exposure to antiretroviral nucleoside analogues..
Lancet, 354 (1999), pp. 1084-1089
[229]
Lorenzi P, Spicher VM, Laubereau B, Hirschel B, Kind C, Rudin C, et al..
Antiretroviral therapies in pregnancy: maternal, fetal and neonatal effects..
AIDS, 12 (1998), pp. F241-247
[230]
Estrategia terap??utica en la gestaci??n VIH positiva. Folia Cl??nica en Obstetricia y Ginecolog??a. Barcelona: Ediciones Doyma, 1999.
[231]
Sperling RS, Shapiro DE, Coombs RW, Todd JA, Herman SA, McSherry GD, et al..
Maternal vírica load, zidovudine treatment, and the risk of transmission of human immunodeficiency virus tyoe 1 from mother to infant. Pediatric AIDS Clinical Trials Group Protocol 076 Study Group. N..
Engl J Med, 335 (1996), pp. 1621-1629
[232]
Parazzini F, for the European Mode of Delivery Collaboration..
Elective cesarean section versus vaginal delivery in prevention of vertical HIV-1 transmission: a randomized controlled trial..
Lancet, 353 (1999), pp. 1035-1039
[233]
Protease inhibitors: is preterm delivery a risk? Am J Obstet Gynecol 1999; 180: S105 (Abstract 353).
[234]
Stek A, Kramer F, Fassett M, Khoury M..
The safety and efficacy of protease inhibitor therapy for HIV infection during pregnancy..
Am J Obstet Gynecol, 180S6(Abstract (1999), pp. 14)
[235]
The European Collaborative Study..
Caesarean section and risk of vertical transmission of HIV-1 infection..
Lancet, 343 (1994), pp. 1464-1467
[236]
Mandelbrot L, Le Chenadec J, Berrebi A, Bongain A, Benifla JL, Delfraissy JF, et al..
Perinatal HIV-1 transmission: interaction between zidovudine prophylaxis and mode of delivery in the French Perinatal Cohort..
JAMA, 280 (1998), pp. 55-60
[237]
Kind C, for the Paediatric AIDS Group of Switzerland..
Mother-to-child transmission of human immunodeficiency virus type 1: influence of parity and mode of delivery..
Eur J Pediatr, 154 (1995), pp. 542-545
[238]
Tovo P-A, de Martino M, Gabiano C, Galli L, Cappello N, Ruga E, et al..
Mode of delivery and gestational age influence perinatal HIV-1 transmission..
J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol, 11 (1996), pp. 88-94
[239]
Mandelbrot L, Mayaux M-J, Bongain A, Berrebi A, Moudoub-Jeanpetit Y, Benifla JL, et al..
Obstetric factors and mother-to-child transmission of human immunodeficiency virus type 1: the French perinatal cohorts..
Am J Obstet Gynecol, 175 (1996), pp. 661-667
[240]
Thomas PA, Weedon J, Kransinski K, Abrams E, Shafler N, Matheson P, et al..
Maternal predictors of perinatal human immunodeficiency virus transmission..
Pediatr Infect Dis J, 13 (1994), pp. 489-495
[241]
Landesman SH, Kalish LA, Burns DN, Minkoff H, Fox HE, Zorrilla C, et al..
Obstetrical factors and the transmission of human immunodeficiency virus type 1 from mother to child..
N Engl J Med, 334 (1996), pp. 1617-1623
[242]
Simonds RJ, Steketee R, Nesheim S, Matheson P, Palumbo P, Alger L, et al..
Impact of zidovudine use on risk and risk factors for perinatal transmission of HIV: Perinatal AIDS Collaborative Transmission Studies..
AIDS, 12 (1998), pp. 301-308
[243]
Dunn DT, Newell M-L, Mayaux MJ, Kind C, Hutto C, Goedert JJ, et al..
Mode of delivery and vertical transmission of HIV-1: a review of prospective studies..
J Acquir Immune Syndr Hum Retrovirol, 7 (1994), pp. 1064-1066
[244]
Read JS, for the International perinatal HIV Group..
The mode of delivery and the risk of vertical transmission of human immunodeficiency virus type 1: a meta-analysis of 15 prospective cohort studies..
N Engl J Med, 340 (1999), pp. 977-987
[245]
Stringer JS.A, Rouse DJ, Goldenberg RL..
Prophylactic Cesarean delivery for the prevention of perinatal human immunodeficiency virus transmission. The case for restraint..
JAMA, 281 (1999), pp. 1946-1949
[246]
A review of protease inhibitor (PI) use in 89 pregnancies. 6th Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections. Chicago: 1999 (Abstract 686).
[247]
Schuitemaker N, van Roosmalen J, Dekker G, van Dongen P, van Geijn H, Gravenhorst JB..
Maternal mortality after cesarean section in The Netherlands..
Acta Obstet Gynecol Scand, 76 (1997), pp. 332-334
[248]
Bell DM..
Occupational risk of human immunodeficiency virus infection in healthcare workers: an overview..
Am J Med, 102(Supl5B) (1997), pp. 9-15
[249]
Ippolito G, Puro V, De Carli G, the Italian Study Group on Occupational Risk of HIV Infection..
The risk of occupational human immunodeficiency virus infection in health care workers..
Arch Intern Med, 153 (1993), pp. 1451-1458
[250]
Cardo DM, Culver DH, Ciesielski CA, Srivastava PU, Marcus R, Abiteboul D, et al..
A case-control study of HIV seroconversion in health care workers after percutaneous exposure..
N Engl J Med, 337 (1997), pp. 1485-1490
[251]
Grob PM, Cao Y, Muchmore E, Ho DD, Norris S, Pav JW, et al..
Prophylaxis against HIV-1 infection in chimpanzees by nevirapine, a nonnucleoside inhibitor of reverse transcriptase..
Nat Med, 3 (1997), pp. 665-670
[252]
Guidelines on post-exposure prophylaxis for health care workers occupationally exposed to HIV. London: Department of Health, 1997.
[253]
Gerberding JL..
Prophylaxis for occupational exposure to HIV..
Ann Intern Med, 125 (1996), pp. 497-501
[254]
Centers for Disease Control and Prevention..
Update: provisional Public Health Service recommendations for chemoprophylaxis after occupational exposure to HIV..
MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 45 (1996), pp. 468-472
[255]
Centers for Disease Control and Prevention..
Public Health Service Guidelines for the Management of Health-Care Worker Exposures to HIV and Recommendations for Postexposure Prophylaxis..
MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 47 (1998), pp. RR-7
[256]
Centers for Disease Control and Prevention..
Guidelines for the Use of Antiretroviral Agents in HIV-Infected Adults..
MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 47 (1998), pp. RR-5
[257]
Tack P, Bremer J, Harris A, Landay A, Kessler H, Kuritzkes D..
Genotypic analysis of HIV-1 isolates to identify antiretroviral resistance mutations from source patients involved in health care worker occupational exposures..
JAMA, 281 (1999), pp. 1085-1086
[258]
Parkin JM, Murphi M, Anderson J, El-Gadi S, Forster G, Pinching AJ..
Tolerability and side effects of post-exposure prophylaxis for HIV infection..
Lancet, 355 (2000), pp. 722-723
[259]
Puro V for the Italian Registry of Post-Exposure Prophylaxis..
Post-Exposure Prophylaxis for HIV infection..
Lancet, 355 (2000), pp. 1556-1557
[260]
Kaplan EH, Heimer R..
A model-based estimate of HIV infectivity via needle sharing..
J Acquir Immune Defic Syndr Hum Retrovirol, 5 (1992), pp. 1116-1118
[261]
Tokars JI, Marcus R, Culver DH, Schable CA, McKibben PS, Bandea CI, Bell DM, for the CDC Cooperative Needlestick Surveillance Group..
Surveillance of HIV infection and zidovudine use among health care workers after occupational exposure to HIV-infected blood..
Ann Intern Med, 118 (1993), pp. 913-919
[262]
Mastro TD, de Vincenzi I..
Probabilities of sexual HIV-1 transmission..
AIDS, 10(SuplA) (1996), pp. S75-S82
[263]
Katz MH, Gerberding JL..
Postexposure treatment of people exposed to the human immunodeficiency virus through sexual contact or injection-drug use..
N Engl J Med, 336 (1997), pp. 1097-1099
[264]
Centers for Disease Control and Prevention..
Management of Possible Sexual, Injecting Drug-Use, or Other Nonoccupational Exposure to HIV, Including Considerations Related to Antiretroviral Therapy..
MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 47 (1998), pp. RR-17
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos