Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Empleo inapropiado de cateterismo urinario en pacientes ingresados en servicios ...
Información de la revista
Vol. 32. Núm. 6.
Páginas 401 (Junio - Julio 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 32. Núm. 6.
Páginas 401 (Junio - Julio 2014)
Carta al Editor
Acceso a texto completo
Empleo inapropiado de cateterismo urinario en pacientes ingresados en servicios médicos: experiencia en un hospital comarcal y estrategias para su reducción
Inappropriate use of urinary catheters in patients admitted to medical wards: Experience in a local hospital and strategies for reducing their use
Visitas
2650
M. Bourguet
Autor para correspondencia
marine_bourguet@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, C. Benavides, M.C. Mafe, C. Tornero
Servicio de Medicina Interna, Hospital Francesc de Borja, Gandia, Valencia, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo
Sr. Editor:

Hemos leído con mucho interés el artículo de Fernández-Ruiz et al.1 sobre el uso inapropiado de catéteres urinarios (CU), donde encontraban un 26,1% de indicación inapropiada en los pacientes médicos ingresados de este hospital de 3.er nivel madrileño. Por nuestro interés compartido en el tema, quisiéramos aportar las siguientes consideraciones.

Por una parte es sabido que el uso del CU aumenta el riesgo de infecciones nosocomiales, por lo que se debe evitar su uso excesivo; pero no deben olvidarse tampoco las complicaciones no infecciosas del CU, que en un reciente metaanálisis2 alcanzan el 3,4% para estenosis uretral en pacientes con CU durante menos de 3semanas, el 43% de hematuria macroscópica en pacientes portadores de CU durante más de 3semanas y el 1% de neoplasia vesical en pacientes con lesión medular portadores de CU permanente.

Además querríamos compartir nuestra experiencia en un hospital comarcal de 236camas, con 5.200 ingresos anuales en el servicio de Medicina Interna, donde en un estudio inicial3 se analizó, en todos los pacientes con CU ingresados en dicho servicio, si la indicación se ajustaba a las recomendaciones recogidas en las guías clínicas de la IDSA4, como las utilizadas por Fernández-Ruiz et al. Posteriormente se llevó a cabo una intervención que consistía en difundir las citadas recomendaciones hacia los médicos de urgencias y medicina interna mediante 2sesiones clínicas, y su distribución mediante correo electrónico y circular interna. Se repitió el análisis de la correcta indicación del CU a la semana y al mes de la intervención, incluyéndose un total de 446pacientes. Objetivamos un porcentaje de indicaciones no adecuadas del 11,1% del total de pacientes antes de la intervención (50% de los pacientes con CU), que a la semana de la intervención descendía de manera significativa al 4,5% (p=0,04), pero que al mes volvía a elevarse al 7,5%, perdiendo este descenso significación estadística respecto al porcentaje inicial pre-intervención. En una segunda fase del estudio5 se introdujo en las historias clínicas de los pacientes portadores de CU un recordatorio de las indicaciones apropiadas. Tras mantener un mes de esta estrategia, los usos inadecuados descendieron de nuevo al 5% de los pacientes ingresados (37% de los pacientes con CU). En una actualización de nuestras cifras realizada con motivo de esta carta, el porcentaje de usos inadecuados 3años después de la intervención se ha mantenido en el 5% del total de pacientes ingresados.

En comparación con los resultados de Fernández-Ruiz et al.1, encontramos en nuestro hospital un mayor número de pacientes con uso considerado inadecuado de CU. Una estrategia puntual de formación fue eficaz para reducir el uso excesivo de CU, aunque su efecto fue transitorio. Sin embargo, una estrategia de recordatorio de un mes de duración permitió mantener este nivel estable 3años después de la intervención.

En resumen, y de acuerdo con Fernández-Ruiz et al.1, sigue existiendo una utilización excesiva del CU, por lo que probablemente serían necesarios programas continuados de formación para romper la inercia del abuso del CU.

Bibliografía
[1]
M. Fernández-Ruiz, B. Calvo, R. Vara, R.N. Villar, J.M. Aguado.
Empleo inapropiado de catéteres urinarios en pacientes ingresados en servicios médicos en un hospital universitario.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 31 (2013), pp. 523-525
[2]
J.M. Hollingsworth, M.A.M. Rogers, S.L. Krein, A. Hickner, L. Kuhn, A. Cheng, et al.
Determining the noninfectious complications of indwelling urethral catheters. A systematic review and meta-analysis.
Ann Intern Med, 159 (2013), pp. 401-410
[3]
C. Tornero, M. Bourguet, C. Benavides, M. Mafe, A. Ventura.
Uso inadecuado de la sonda vesical en el paciente médico: impacto de una estrategia de intervención.
Rev Clin Esp, 5 (2011), pp. 271-272
[4]
T.M. Hootn, S.F. Bradley, D.D. Cardenas, R. Colgan, S.E. Geerlings, J.C. Rice, et al.
Diagnosis, prevention and treatment of catheter associated urinary tract infection in adults: 2009 international clinical practice guidelines from the infectious Diseases Society of America.
Clin Infect Dis, 50 (2010),
[5]
M. Bourguet, C. Benavides, M.C. Mafe, A. Ventura, C. Tornero.
Estrategias de reducción del uso inadecuado de la sonda vesical y la prevención de la infección nosocomial en el paciente médico.
VII Congreso de la Sociedad de Enfermedades Infecciosas de la Comunidad Valenciana, (2011), pp. 27-29
Copyright © 2013. Elsevier España, S.L. y Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos