Buscar en
Cirugía Española
Toda la web
Inicio Cirugía Española La población ante una nueva realidad del trasplante: el donante vivo. Encuesta ...
Información de la revista
Vol. 74. Núm. 4.
Páginas 228-234 (Octubre 2003)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 74. Núm. 4.
Páginas 228-234 (Octubre 2003)
Acceso a texto completo
La población ante una nueva realidad del trasplante: el donante vivo. Encuesta de opinión
Public attitudes to a new reality in transplantation: The living donor. Opinion survey
Visitas
4417
Catalina Conesaa,b, Antonio Ríosa,c,1
Autor para correspondencia
arzrios@teleline.es

Correspondencia: Dr. A. Ríos Zambudio. Avda. de la Libertad, 208. 30007 Casillas (Murcia). España.
, Pablo Ramíreza,c, María del Mar Rodrígueza, Pascual Parrillac
a Coordinación Regional de Trasplantes de la Comunidad Autónoma de Murcia. España
b Centro de Salud de Lorquí. Murcia. España
c Unidad de Trasplantes. Departamento de Cirugía. Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca. El Palmar (Murcia). España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Introducción

En general, la población española muestra una buena disposición hacia la donación de órganos sólidos de cadáver. El objetivo de este estudio es determinar la actitud poblacional hacia el trasplante de donante vivo y los factores que influyen en ella.

Material y método

Mediante una encuesta de opinión se estudia una muestra aleatoria realizada en dosámbitos geográficos, uno urbano y otro rural. Se valora la actitud hacia ladonación de órganos de cadáver, las diferentes variables psicosociales que pueden influir sobre dicha actitud, y la opinión hacia la donación de donante vivo renal y hepático. Se realiza una estadística descriptiva, eltest de la t de Student y el test de la χ2.

Resultados

En el medio urbano, de las 250 encuestasse cumplimentaron 245 (con un 2% de negativas a cumplimentarla). El 60% tenía una actitud favorable hacia la donación de órganos propios tras el fallecimiento. En cuanto a la donación de donante vivo de riñón, el 29% estaría a favor, porcentaje que aumenta al 89% cuando el receptor es un familiar, índices ligeramente inferiores en el donante vivo de hígado (21 y 74%, respectivamente). Cuando se plantea si uno aceptaría ser receptor de un órgano donado por un familiar, el porcentaje de los que lo aceptarían es del 67% para el riñón y del 60% para el hígado. La actitud hacia el donante vivo es significativamente más positiva entre los que están a favor de la donación de cadáver y entre los que han tenido experiencia previa con la donación. En el medio rural, de las 150 encuestas seleccionadas se cumplimentaron sólo 65 (44%). El 56% de los entrevistados se negaron a cumplimentar la encuesta por miedo a la donación de vivo. No se realizó estadística dado lo sesgado de la muestraen el medio rural.

Conclusiones

Existe un gran miedo y desconocimiento de la donación de vivo en la población rural. En las áreas urbanas existen muchos indecisos, aunque la actitud es similar a la de donación de cadáver cuando ésta es para un familiar. Las principales variables que influyen en dicha actitud son el nivel de estudios, la actitud hacia la donación de cadáver y la experiencia previa con la donación.

Palabras clave:
Donación de órganos
Donante vivo
Actitud
Información
Introduction

In general, the Spanish public is favorably disposed to cadaveric solid organ donation. The aim of the present study was to determine public opinion toward living donor transplants and to determine the factors determining this opinion.

Material and method

Using an opinion survey, we analyzed a random sample performed in two geographical areas, one urban and the other rural. Attitudes to cadaveric organ donation, the various psychosocial variables influencing these attitudes, and public opinion of living renal and liver transplant donation were evaluated. Descriptive statistical methods, Student’s t-test, and the chi-square test were performed.

Results

In the urban area, of 250 questionnaires, 245 were completed (2% failure to respond). Sixty percent of respondents were favorably disposed toward donating their own organs after death. Concerning living kidney donation, 29% would be in favor and 89% would be in favor if the recipient were a family member. These percentages were slightly lower in living liver donation (21% and 74% respectively). When respondents were asked if they would accept an organ donated by a relative, 67% wouldaccept a kidney and 60% would accept a liver. Opinion of living donors was significantly more positive among those in favor or cadaveric donation, as well as among those with previous experience of donation. In the rural area, of the 150 questionnaires selected, only65 (44%) were completed. Fifty-six percent of interviewees refused to complete the questionnaire due to fear of living organ donation. No statistical analysis was performed given the bias in the rural sample.

Conclusions

A great deal of fear and ignorance surrounds living organ donation among the rural population. In urban areas, many individuals were undecided, although opinion was similar to that of cadaveric donation to a family member. The main variables influencing this attitude were education, attitude to cadaveric donation, and previous experience of donation.

Key words:
Organ donation
Live donor
Attitude
Information
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
J.S. Wolf, E.M. Servino, H.N. Nathan.
National strategy to develop public acceptance of organ tissue donation.
Transplant Proc, 29 (1997), pp. 1477-1478
[2.]
W. Land, B. Cohen.
Postmortem and living organ donation in Europe: transplant laws and activities.
Transplant Proc, 24 (1992), pp. 2165-2167
[3.]
Y. Hashikura, S. Kawasaki, S. Miyagawa, M. Terada, T. Ikegami, S. Miwa, et al.
Living related donor liver transplantation in adults: experience at Shinshu University Hospital.
Transplant Proc, 31 (1999), pp. 1953-1954
[4.]
J.M. Martínez, A. Martín, J.S. López.
La opinión pública española ante la donación y el trasplante de órganos.
Med Clin (Barc, 105 (1995), pp. 401-406
[5.]
C. Felipe, F. Oppenheimer, J.J. Plaza.
Trasplante renal de vivo: una opción terapéutica real.
Nefrología, 20 (2000), pp. 8-21
[6.]
M.Y. Lind, Y.S. Liem, W.A. Bemelman, P.M. Dooper, W.C. Hop, W. Weimar, et al.
Live donor nephrectomy and return to work: does the operative technique matter?.
Surg Endosc, 17 (2003), pp. 591-595
[7.]
S. Sariharan, C.P. Johnson, B.A. Breshanan, S.E. Taranto, B.A. Matthew, J. McIntosh, et al.
Improved graft survival after renal transplantation in the United States, 1988 to 1996.
N Engl J Med, 342 (2000), pp. 605-611
[8.]
J.J. Plaza.
Trasplante renal de donante vivo.
Nefrología, 21 (2001), pp. 97-100
[9.]
E.M. Johnson, M.J. Remucal, K.J. Gillingham, R.A. Dasm, J.S. Najarian, A.J. Matas.
Complications and riks of donor nephrectomy.
Transplantation, 64 (1997), pp. 1124-1128
[10.]
A. Spital.
Evolution of attitudes at US transplant centers toward kidney donation by friends and altruistic strangers.
Transplantation, 69 (2000), pp. 1728-1731
[11.]
H.M. Karrfelt, U.B. Berg, F.I. Lindblad, G.E. Tydén.
To be or not to be a living donor: questionnaire to parents of children who have undergone renal transplantation.
Transplantation, 65 (1998), pp. 915-918
[12.]
A. Spital.
Public attitudes toward kidney donation by friends and altruistic strangers in the United States.
Transplantation, 71 (2001), pp. 1061-1064
[13.]
J.M. Abouna.
Commercialization in human organs.
Rev Esp Traspl, 2 (1993), pp. 62-64
[14.]
D.A. Bradley, P.M. Brooman.
Panorama’s lost transplants.
Lancet, 6 (1980), pp. 1258-1259
Copyright © 2003. Asociación Española de Cirujanos
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos