Buscar en
Cardiocore
Toda la web
Inicio Cardiocore Uso de marcapasos con monitorización remota en paciente con neuroestimulador
Información de la revista
Vol. 47. Núm. 4.
Páginas 166-168 (Octubre - Diciembre 2012)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
2832
Vol. 47. Núm. 4.
Páginas 166-168 (Octubre - Diciembre 2012)
Observaciones clínicas
DOI: 10.1016/j.carcor.2012.04.001
Acceso a texto completo
Uso de marcapasos con monitorización remota en paciente con neuroestimulador
Remote monitoring of implantable pacemakers in patients with continuous spinal cord stimulation
Visitas
...
Rocío Picón-Herasa,??
Autor para correspondencia
, Juan Leal Del Ojo-Gonzáleza, Jerónimo Herrerab, Luis Pastor-Torresa
a Servicio de Cardiología, Hospital Virgen de Valme, Sevilla, España
b Servicio de Anestesiología y Reanimación, Hospital Virgen de Valme, Sevilla, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (1)
Resumen

El uso de neuroestimuladores como tratamiento en pacientes con angina refractaria es conocido desde hace años. La combinación de neuroestimuladores y dispositivos antiarrítmicos en un mismo paciente es cada vez más frecuente. Los nuevos sistemas de monitorización remota son una herramienta útil para vigilar posibles alteraciones de su funcionamiento.

Palabras clave:
Neuroestimuladores
Marcapasos
Monitorización remota
Abstract

Spinal cord stimulation (SCS) has been used as a treatment in patients with refractory angina. The combined use of antiarrhythmic devices and SCS in the same patient has recently become more common. New remote home monitoring systems for antiarrhythmic devices are an important tool to ensure their correct function.

Keywords:
Spinal cord stimulation
Pacemakers
Home monitoring
Texto completo

En los últimos 25 años la neuroestimulación se ha usado para el control de síntomas en pacientes con angina refractaria como terapia segura y eficaz a corto y largo plazo.

El incremento de indicaciones para implantar un neuroestimulador (NE) y dispositivos antiarrítmicos (DA) conlleva la coexistencia de ambos con más frecuencia, relativamente contraindicada por la posible interacción entre ellos1. Algunos pacientes portadores de DA han sido excluidos del tratamiento con NE por miedo a interacciones, pero la programación adecuada de los marcapasos (MP) se ha demostrado segura desde hace años1,2. La experiencia con DA implantable es más limitada, por lo que la incertidumbre actual está más enfocada a la seguridad a largo plazo con este tipo de dispositivos.

Los nuevos sistemas de monitorización remota (MR) de DA proporcionan información similar a la obtenida en consulta y permiten la detección precoz de efectos adversos y la rápida aplicación de medidas correctoras. Además generan información por síntomas o alertas automáticas3.

Comunicamos un caso de implantación de MR (Medtronic Carelink™, Medtronic Inc., Minneapolis, EE.UU.) en un paciente con NE por angina refractaria que, según nuestra consideración, es el primer caso en la literatura.

Presentación del caso

Paciente de 66 años, cardiopatía isquémica con enfermedad multivaso avanzada sometido a revascularización coronaria percutánea múltiple, persistiendo angina refractaria a pesar de tratamiento médico óptimo. En diciembre de 2009 se implanta NE (Génesis™ ST Jude Medical) conectado a electrodo cuadripolar, distancia interelectrodo de 4mm, en el espacio epidural dorsal (D1D4), tunelizado hasta la pared abdominal y conectado al NE, de uso diario. En el último mes presenta astenia progresiva, acompañada de presíncopes de repetición en los últimos 2días. Se objetivó bloqueo auriculoventricular completo, escape a 35lpm, que persistió a pesar de la suspensión del tratamiento (fig. 1a). Se implantó MP-Advisa DR MRI SURESCAN mod.A3DR01 (Medtronic Inc.), con MR, conectado a electrodos CAPSURE FIX MRI (mod.5086-52cm en aurícula y mod.5086-58cm en ventrículo), ambos bipolares (fig. 1b). Inmediatamente tras el implante del MP se analizó la interacción NE y MP. Programamos el NE en bipolar, mediante polos 1 y 3 (+1 y –3), a 30Hz, con la mayor amplitud y duración de impulso tolerada (5,0mAm×286ηsec de duración de impulso) y el MP programado a 70ppm, estimulando en ambas cámaras a 2,5V×0,40msc, con un retraso AV de 120msec, sensibilidad del canal auricular bipolar a 0,18mV y ventricular a 0,45mV. Posteriormente repetimos la misma operación en ritmo sinusal con frecuencia de estimulación del MP en modo DDD a 40ppm y retraso AV250ms, manteniendo la misma sensibilidad auricular y ventricular.

Figura 1.

a) El ECG muestra bloqueo auriculoventricular completo y escape ventricular a 35lpm. b) Radiografía de tórax con neuroestimulador a nivel dorsal y marcapasos a nivel pectoral izquierdo, cables auricular y ventricular.

(0,25MB).

No objetivamos ninguna interferencia sobre la función del MP, sin inhibición del canal auricular o ventricular ni disparo en el canal ventricular por artefacto sensado en el canal auricular. El NE quedó programado a 30Hz, posibilidad de amplitud de impulso entre 1,2 y 5,0mAmp y 286ηsec de duración de impulso.

No se observó ninguna interacción del NE sobre la función del MP durante MR (transmisión semanal y por síntomas) en los primeros 6 meses de seguimiento.

Discusión

El NE es útil en la enfermedad vascular periférica, en el dolor intratable y en la angina refractaria. Este caso demuestra que la utilización conjunta de NE y MP es segura si el impulso del NE y la sensibilidad del/de los canal/es del MP son programados en bipolar3. Es importante comprobar intraoperatoriamente o inmediatamente después del implante posibles interferencias del NE sobre el MP que confirmen la seguridad. Probablemente no sea necesario analizar posibles interferencias sobre el MP con el NE estimulando con máxima amplitud y duración de impulso programable (programación nunca utilizada en la práctica clínica y que obliga a realizar el test con el paciente dormido), siendo suficiente utilizar la mayor que tolere el paciente y que esta sea al menos el doble de la que el paciente utiliza en la vida diaria4. En nuestro caso la máxima tolerada por el paciente fue 3 veces superior a la que usa habitualmente. Si se cumple sin interferencia con la máxima sensibilidad programada del MP, consideramos que hay suficiente margen de seguridad. Cualquier cambio en la programación del NE obliga a una nueva evaluación de interferencias potenciales sobre el MP.

La MR se está convirtiendo en un nuevo estándar para el seguimiento de pacientes con DA5. En este caso la transmisión no es automática y se programa semanalmente los primeros 6 meses aportando información de la integridad del sistema. El propio paciente puede realizar transmisiones no programadas ante síntomas (disnea, palpitaciones, etc.) que permiten identificar el malfuncionamiento del MP similar al seguimiento presencial, evitando así traslados innecesarios al hospital.

Bibliografía
[1]
O. Ekre, M. Börjesson, N. Edvardsson, T. Eliasson, C. Mannheimer.
Feasibility of spinal cord stimulation in angina pectoris in patients with chronic pacemaker treatment for cardiac arrhythmias.
PACE, 26 (2003), pp. 2134-2141
[2]
M. Romanó, F. Zucco, M.R. Baldini, et al.
Technical and clinical problems in patients with simultaneous implantation of a cardiac pacemaker and spinal cord stimulator.
Pacing Clin Electrophysiol, 16 (1993), pp. 1639-1644
[3]
A. Lazarus.
Remote, wireless, ambulatory monitoring of implantable pacemakers, cardioverter defibrillators, and cardiac resyncronization therapy systems: analysis of a worldwide database.
Pacing Clin Electrophysiol, 30 (2007), pp. S2-S12
[4]
R. Iyer, T.V. Gnanadurai, P. Forsey.
Management of cardiac pacemaker in a patient with spinal cord stimulator implant.
Pain, 74 (1998), pp. 333-335
[5]
C. Perings, W.R. Bauer, H.J. Bondke, et al.
Remote monitoring of implantable-cardioverter defibrillators: results from the Reliability of IEGM Online Interpretation (RIONI) study.
Europace, 13 (2011), pp. 221-229
Copyright © 2012. SAC
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.