metricas
covid
Buscar en
Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)
Toda la web
Inicio Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition) Comparison of 5468 retreatments after laser in situ keratomileusis by lifting th...
Información de la revista
Vol. 93. Núm. 2.
Páginas 60-68 (febrero 2018)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
4
Vol. 93. Núm. 2.
Páginas 60-68 (febrero 2018)
Original article
Comparison of 5468 retreatments after laser in situ keratomileusis by lifting the flap or performing photorefractive keratectomy on the flap
Comparación de 5.468 retratamientos tras láser in situ queratomileusis levantando el lentículo o mediante queratectomía fotorrefractiva sobre el lentículo
Visitas
4
J. Ortega-Usobiagaa,
Autor para correspondencia
jortega@clinicabaviera.com

Corresponding author.
, F. Llovet-Osunab, T. Katzc,d, M.R. Djodeyree, V. Druchkivf, R. Bilbao-Calabuigb, J. Bavierag
a Departamento de Catarata y Cirugía Refractiva, Clínica Baviera, Bilbao, Spain
b Departamento de Catarata y Cirugía Refractiva, Clínica Baviera, Madrid, Spain
c Departamento de Catarata y Cirugía Refractiva, Care Vision, Hamburgo, Germany
d Departamento de Oftalmología, Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf (UKE), Hamburgo, Germany
e Departamento de Catarata y Cirugía Refractiva, Clínica Baviera, Zaragoza, Spain
f Departamento de Investigación y Desarrollo, Clínica Baviera, Valencia, Spain
g Departamento de Catarata y Cirugía Refractiva, Clínica Baviera, Valencia, Spain
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (4)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (7)
Table 1. Demographic data.
Table 2. Presurgery data (before LASIK).
Table 3. Post-Surgery data (latest available visit after primary LASIK and before retreatment).
Table 4. Post-Surgery data (last available visit after retreatment).
Table 5. Visual results and predictability indicators of free treatments (data after retreatment compared with data before retreatment).
Table 6. Visual results and predictability indicators in cases with epithelial ingrowth (EIG) after previous flap lifting retreatment, depending on whether it was necessary to perform surgical cleansing or not (data after retreatment compared with data before retreatment).
Table 7. Corneal haze incidence, visual results and predictability indicators in cases retreated with PRK on the flap, depending on whether mitomycin C was applied or not.
Mostrar másMostrar menos
Abstract
Purpose

To assess visual outcomes of retreatment after laser in situ keratomileusis (LASIK) by lifting the flap or performing photorefractive keratectomy (PRK) on the flap, as well as to establish whether there was an increased risk of epithelial ingrowth (EIG) when LASIK and lifting of the flap are separated by a long time interval and to determine the incidence of corneal haze after PRK.

Methods

Retrospective study of 4077 patients (5468 eyes) who underwent LASIK and subsequent retreatment were reviewed in order to study their visual results and identify cases of EIG and corneal haze.

Results

Enhancements included 5196 eyes from 3876 patients that were retreated by lifting the flap, and 272 eyes from 201 patients that were retreated by PRK on the flap. No statistically significant differences were found between the retreatments in terms of predictability, efficacy, and safety. A total of 704 cases of EIG were found after lifting the flap, for which surgical cleansing was necessary in 70. Surgical cleansing decreased the efficacy index when compared with patients with EIG who did not need cleansing (p=0.01). Differences in terms of safety and predictability were not statistically significant. The incidence of corneal haze after ablation of the surface of the previous flap was 14.34%, although none of these cases were clinically relevant.

Conclusions

Visual outcomes were similar between patients who were retreated by lifting the flap and those who underwent PRK. The incidence of EIG when the flap was lifted was 13.55%. The incidence of EIG increases with the time elapsed between the primary procedure and retreatment.

Keywords:
Laser in situ keratomileusis
LASIK
Photorefractive keratectomy
PRK
LASIK complications
PRK complications
Corneal haze
Corneal epithelial ingrowth
Resumen
Objetivo

Describir los resultados visuales del retratamiento tras láser in situ queratomileusis (Lasik) levantando el lentículo previamente o realizando queratectomía fotorrefractiva (PRK) sobre él, establecer si el riesgo de crecimiento epitelial de la interfase (CEI) es mayor cuanto más tiempo ha pasado entre el Lasik inicial y el retratamiento por levantamiento y determinar la incidencia de la opacidad corneal (haze) tras PRK.

Métodos

Estudio retrospectivo de 4.077 pacientes (5.468 ojos) tratados mediante Lasik y retratamiento para estudiar los resultados visuales e identificar los casos de CEI y haze corneal.

Resultados

Se estudiaron 5.196 ojos de 3.876 pacientes retratados de miopía levantando el lentículo y 272 ojos de 201 pacientes retratados mediante PRK en el lentículo. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los retratamientos en predictibilidad, eficacia y seguridad. Se encontró un total de 704 casos de CEI tras levantar el lentículo; se necesitó limpieza quirúrgica en 70. La limpieza quirúrgica disminuyó el índice de eficacia al compararlo con el de los pacientes con CEI que no precisaron limpieza (p=0,01). Las diferencias en términos de seguridad y predictibilidad no fueron estadísticamente significativas. La incidencia de haze corneal tras la ablación de superficie sobre el lentículo previo fue del 14,34%, aunque ninguno de estos casos fue clínicamente relevante.

Conclusiones

Los resultados visuales son similares entre los pacientes retratados mediante levantamiento del lentículo o mediante PRK. La incidencia de CEI levantando lentículo fue del 13,55%. La incidencia de CEI aumenta a medida que aumenta el tiempo entre el procedimiento primario y el retratamiento.

Palabras clave:
Queratomileusis con láser in situ
Lasik
Queratectomía fotorrefractiva
PRK
Complicaciones del Lasik
Complicaciones de la PRK
Haze corneal
Crecimiento epitelial en la interfase

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Archivos de la Sociedad Española de Oftalmología (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.oftale.2022.07.003
No mostrar más