Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Efecto de la mitomicina en comparación con la gemcitabina intravesical en el tr...
Información de la revista
Vol. 47. Núm. 2.
Páginas 92-98 (Marzo 2023)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
103
Vol. 47. Núm. 2.
Páginas 92-98 (Marzo 2023)
Artículo original
Efecto de la mitomicina en comparación con la gemcitabina intravesical en el tratamiento del cáncer de vejiga sin invasión muscular: metaanálisis
Effect of intravesical mitomycin compared with gemcitabine on the treatment non-muscle invasive bladder cancer: A meta-analysis
Visitas
103
W. Cheng, Y. Zhou, X. Chu, S. Huang, X. Zheng
Autor para correspondencia
zhenghao8678@outlook.com

Autor para correspondencia.
, H. Zheng
Departamento de Urología, The Fifth Affiliated Hospital of Sun Yet-sun University, Zhuhai, Guangdong, China
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (6)
Mostrar másMostrar menos
Material adicional (1)
Resumen
Introducción

Se realizó un metaanálisis para evaluar el efecto de la mitomicina intravesical en comparación con la gemcitabina en el tratamiento del cáncer de vejiga sin invasión muscular.

Métodos

Se realizó una búsqueda bibliográfica sistemática hasta noviembre de 2021 y 6 estudios incluyeron 389 sujetos con cáncer de vejiga no invasivo al músculo al inicio del estudio; 197 de ellos recibieron mitomicina intravesical y 192 gemcitabina intravesical. Se informó de las relaciones sobre el efecto de la mitomicina intravesical en comparación con la gemcitabina en el tratamiento del cáncer de vejiga no invasivo al músculo. Se calculó la odds ratio (OR) con intervalos de confianza (IC) del 95% para evaluar el efecto de la mitomicina en comparación con el de la gemcitabina intravesical en el tratamiento del cáncer de vejiga no invasivo mediante el método dicotómico con un modelo de efectos aleatorios o fijos.

Resultados

La mitomicina intravesical obtuvo tasas significativamente mayores de recidiva (OR: 2,41; IC 95%: 1,43-4,08; p=0,001) y de cistitis química (OR: 4,39; IC 95%: 2,27-8,51; p<0,001) en comparación con la gemcitabina intravesical en sujetos con cáncer de vejiga no invasivo. Sin embargo, la mitomicina intravesical no mostró diferencias significativas en su efecto sobre la hematuria (OR: 1,71; IC 95%: 0,68-4,33; p=0,26), reacciones cutáneas (OR, 2,04; IC 95%: 0,59-7,07; p=0,26) y daños en la función hepática y renal (OR, 1,96; IC 95%; 0,35-10,96; p=0,44) en comparación con la gemcitabina intravesical en sujetos con cáncer de vejiga no invasivo al músculo.

Conclusiones

La mitomicina intravesical tuvo tasas de recidiva y cistitis química significativamente mayores y no hubo diferencias significativas en su efecto sobre la hematuria, la reacción cutánea y el daño de la función hepática y renal en comparación con la gemcitabina intravesical en sujetos con cáncer de vejiga no invasivo al músculo. Se necesitan más estudios para validar estos resultados.

Palabras clave:
Mitomicina intravesical
Cáncer de vejiga sin invasión muscular
Gemcitabina intravesical
Tasas de recurrencia
Cistitis química
Hematuria
Abstract
Introduction

We performed a meta-analysis to evaluate the effect of intravesical mitomycin compared with gemcitabine on the treatment of non-muscle invasive bladder cancer.

Methods

A systematic literature search up to November 2021 was done and 6 studies included 389 subjects with non-muscle invasive bladder cancer at the start of the study; 197 of them were provided with intravesical-mitomycin and 192 with intravesical gemcitabine. The studies reported the relationships about the effect of intravesical mitomycin compared with gemcitabine on the treatment of non-muscle invasive bladder cancer. We calculated the odds ratio (OR) with 95% confidence intervals (CIs) to assess the effect of intravesical mitomycin compared with gemcitabine on the treatment of non-muscle invasive bladder cancer using the dichotomous method with a random or fixed-effect model.

Results

Intravesical mitomycin had significantly higher recurrence rates (OR, 2.41; 95% CI, 1.43-4.08, P=.001) and chemical cystitis (OR, 4.39; 95% CI, 2.27-8.51, P<.001) compared to intravesical gemcitabine in subjects with non-muscle invasive bladder cancer. However, intravesical mitomycin had no significant difference in its effect on hematuria (OR, 1.71; 95% CI, .68-4.33, P=.26), skin reaction (OR, 2.04; 95% CI, .59-7.07, P=.26), and liver and kidney functions damage (OR, 1.96; 95% CI, 0.35-10.96, P=.44) compared to intravesical gemcitabine in subjects with non-muscle invasive bladder cancer.

Conclusions

Intravesical mitomycin had significantly higher recurrence rates and chemical cystitis and no significant difference in its effect on hematuria, skin reaction, and liver and kidney functions damage compared to intravesical gemcitabine in subjects with non-muscle invasive bladder cancer. Further studies are required to validate these findings.

Keywords:
Intravesical mitomycin
Non-muscle invasive bladder cancer
Intravesical gemcitabine
Recurrence rates
Chemical cystitis
Hematuria

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
Material suplementario
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.acuro.2020.08.003
No mostrar más