Buscar en
Acta Otorrinolaringológica Española
Toda la web
Inicio Acta Otorrinolaringológica Española Epistaxis y dabigatrán, nuevo anticoagulante oral no antagonista de la vitamina...
Información de la revista
Vol. 65. Núm. 6.
Páginas 346-354 (Noviembre - Diciembre 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
ePub
Visitas
4385
Vol. 65. Núm. 6.
Páginas 346-354 (Noviembre - Diciembre 2014)
Artículo original
Epistaxis y dabigatrán, nuevo anticoagulante oral no antagonista de la vitamina K
Epistaxis and dabigatran, a new non-vitamin K antagonist oral anticoagulant
Visitas
...
Francisco Javier García Callejo
Autor para correspondencia
jgarciacall@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Carmen Bécares Martínez, Jordi Calvo González, Paz Martínez Beneyto, Marta Marco Sanz, Jaime Marco Algarra
Servicio de Otorrinolaringología, Hospital Clínico Universitario de Valencia, Valencia, España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (4)
Tabla 1. Escala HAS-BLED de evaluación del riesgo tromboembólico y hemorrágico
Tabla 2. Condiciones de autorización y exclusión a la anticoagulación con dabigatrán en la prevención de ictus y embolia sistémica en pacientes con fibrilación auricular no valvular
Tabla 3. Características epidemiológicas de la epistaxis del paciente con dabigatrán y acenocumarol
Tabla 4. Características epidemiológicas de la epistaxis del paciente asistido en urgencias con dabigatrán y acenocumarol
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Objetivo

Dabigatrán es un nuevo anticoagulante no antivitamina K con efecto antitrombina. Se le atribuyen menos efectos secundarios hemorrágicos, pero no presenta antídoto que revierta su función ni tiempos de coagulación específicos que lo monitoricen.

Materiales y métodos

Estudio longitudinal observacional prospectivo anotando las características epidemiológicas, clínicas y terapéuticas más relevantes entre los sujetos tratados con dabigatrán que manifestaron epistaxis. Se compararon resultados frente a un grupo de casos de epistaxis bajo terapia anticoagulante con acenocumarol y otro de epistaxis en controles no anticoagulados.

Resultados

Desde su inclusión en el Sistema Nacional de Salud hace casi 3 años dabigatrán ha hecho acudir a urgencias de nuestro centro a 19 sujetos por epistaxis, frente a 59 por acenocumarol y 144 no anticoagulados, con ingresos hospitalarios del 26, 28 y 14%, respectivamente. En 3 de los 5 ingresados tratados con dabigatrán se detectó insuficiencia renal, previamente no documentada. Precisaron transfusión de hemoderivados el 80% de los tratados con dabigatrán, 58% con acenocumarol y 23% no anticogulados, y procedimientos invasivos el 80, 35 y 21%, respectivamente. Aunque el riesgo hemorrágico fue menor para dabigatrán, la estancia hospitalaria fue mayor frente a acenocumarol, y este frente a no anticoagulados.

Conclusiones

Dabigatrán ofrece menos casos severos de epistaxis que acenocumarol, pero resultan más difíciles de controlar y revertir.

Palabras clave:
Epistaxis
Dabigatrán
Efectos adversos
Abstract
Objective

Dabigatran is a new non-vitamin K antagonist (VKA) anticoagulant with anti-thrombin action, with supposedly fewer haemorrhagic complications. However, there are actually no established agents to reverse its effect, nor specific coagulation time tests for monitoring it.

Materials and methods

An observational prospective study was developed, noting epidemiological, clinical and therapeutic features among subjects with epistaxis treated with dabigatran. Results were compared with a group of epistaxis cases of individuals under anticoagulant therapy with VKA (acenocoumarol) and a control group without anticoagulation.

Results

Since its inclusion in our health system almost 3 years ago, 19 patients with epistaxis and concomitant use of dabigatran have been attended at the Emergency Unit in our hospital, as against 59 under VKA therapy and 144 without anticoagulation, with a mean admittance rate of 26%, 28% and 14%, respectively. In 3 out of 5 individuals admitted due to dabigatran treatment, previously unobserved renal failure was detected. Blood transfusion was needed in 80% of patients using dabigatran, 58% using VKA and 23% without anticoagulation. Invasive procedures to control nosebleed were required in 80%, 35% and 21%, respectively. Although haemorrhagic risk was lower in dabigatran cases, they showed the longest stay in the hospital when compared to the other groups.

Conclusions

With dabigatran, there are fewer cases of severe epistaxis than with acenocoumarol, but controlling them is more difficult.

Keywords:
Epistaxis
Dabigatran
Adverse effects

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Acta Otorrinolaringológica Española
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Acta Otorrinolaringológica Española

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos