Buscar en
Acta Otorrinolaringológica Española
Toda la web
Inicio Acta Otorrinolaringológica Española Cribado universal de la hipoacusia neonatal: ¿es más eficiente con potenciales...
Información de la revista
Vol. 59. Núm. 4.
Páginas 170-175 (Abril 2008)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
English PDF
Más opciones de artículo
ePub
Vol. 59. Núm. 4.
Páginas 170-175 (Abril 2008)
ARTÍCULOS ORIGINALES
Cribado universal de la hipoacusia neonatal: ¿es más eficiente con potenciales evocados auditivos que con emisiones otoacústicas?
Is Universal Newborn Hearing Screening More Efficient With Auditory Evoked Potentials Compared to Otoacoustic Emissions?
Visitas
...
José Granell
Autor para correspondencia
jgranelln@seorl.net

Correspondencia: Dr. J. Granell. Amado Nervo, 4, 8.° A. 28007 Madrid. España.
, Javier Gavilanes, Javier Herrero, Juan L. Sánchez-Jara, María J. Velasco, Gonzalo Martín
Servicio de Otorrinolaringología. Complejo Asistencial de Ávila. Ávila. España
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla I. Indicadores fundamentales del programa de cribado auditivo en los grupos de estudio
Introducción y objetivos

La relación coste-efectividad de los programas de cribado universal de la hipoacusia infantil es objeto de una constante revisión. En este contexto, el objetivo del presente trabajo es valorar el rendimiento de los potenciales evocados auditivos de tronco cerebral (PEATC) frente a las emisiones otoacústicas (EOA) como prueba de cribado.

Métodos

Estudio observacional retrospectivo sobre un programa de cribado universal iniciado en 1998. Realizamos un análisis comparativo entre dos grupos de recién nacidos evaluados en períodos consecutivos, separados por una transición tecnológica. Analizamos los indicadores de resultados del programa como medida de efectividad y los recursos invertidos para valoracion de costes.

Resultados

Se compara un grupo de 862 neonatos del año 2003, cribados con EOA transitorias con un equipo clínico, con otro de 2.300 neonatos de 2005 y 2006, cribados con PEATC automatizados. Encontramos una diferencia estadísticamente significativa en el porcentaje de paso en primera fase favorable a los PEATC (el 99,7 frente al 91,8 %; p<0,0005). El tiempo de exploración con PEATC tuvo una mediana de 276 s. La evaluación de costes apunta a una diferencia cada vez más ajustada entre ambas pruebas.

Conclusiones

Hay datos que indican que los PEATC podrían ser más coste-efectivos como prueba inicial de cribado. Esta ventaja se añadiría a la ya existente de evaluación más completa de la vía auditiva, y podría llevar a la recomendación de su uso preferente en los programas de cribado auditivo.

Palabras clave:
Cribado neonatal
Hipoacusia
Emisiones otoacústicas
Potenciales evocados auditivos
Introduction and objectives

Cost-effectivity of universal newborn hearing screening programmes is under constant review. In this context, the aim of the present study is to evaluate the performance of brainstem response audiometry (BERA) compared to otoacoustic emissions (OAE) as screening tools.

Methods

Observational and retrospective study on a universal screening programme started in 1998. We perform a comparative analysis between two groups of newborns evaluated in consecutive periods of time. We analyze outcome measures of the programme as a measure of effectivity, and dedicated resources to weight the costs.

Results

We compare a group of 862 newborns from year 2003, screened with transient evoked OAE with a clinical device, with a group of 2300 newborns from years 2005 and 2006, screened with automated BERA. We find a statistically significant difference in the percentage of pass in the first step, favoring BERA (99.7 % vs 91.8 %; P<.0005). The median of exploration time with BERA was 276 seconds. Costs evaluation points to a progressively decreasing difference between both tools.

Conclusions

There are data indicating that BERA could be more cost-effective as initial screening tool. This advantage should be added to the already known more comprehensive evaluation of the auditory pathway, which could lead to the recommendation of its preferential use in auditory screening programmes.

Key words:
Neonatal screening
Hearing loss
Otoacoustic emissions
Evoked potentials auditory

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Acta Otorrinolaringológica Española
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Acta Otorrinolaringológica Española

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos