Buscar en
Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition) Desflurane versus propofol in post-operative quality of recovery of patients und...
Journal Information
Vol. 65. Issue 2.
Pages 96-102 (February 2018)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
0
Vol. 65. Issue 2.
Pages 96-102 (February 2018)
Original article
Desflurane versus propofol in post-operative quality of recovery of patients undergoing day laparoscopic cholecystectomy. Prospective, comparative, non-inferiority study
Desflurano versus propofol en la calidad de recuperación de pacientes intervenidos de colecistectomía laparoscópica ambulatoria. Estudio prospectivo, comparativo de no inferioridad
Visits
...
M. Zaballosa,b,
Corresponding author
mati@plagaro.net

Corresponding author.
, A. Reyesa, J. Etulaina, C. Monteserína, M. Rodríguezc, E. Velascoc
a Servicio de Anestesiología, Reanimación y Terapéutica del Dolor, Hospital Universitario Gregorio Marañón, Madrid, Spain
b Universidad Complutense de Madrid, Madrid, Spain
c Servicio de Cirugía, Hospital Universitario Gregorio Marañón, Madrid, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (6)
Table 1. Post-anaesthetic discharge scoring system.
Table 2. QoR 15 questionnaire.
Table 3. Patient demographics.
Table 4. Preoperative parameters.
Table 5. Post-anaesthesia recovery unit parameters.
Table 6. Quality of recovery (QoR-15) score by item and overall score.
Show moreShow less
Abstract
Objective

Recently, the evaluation of postoperative results has focused on the opinion of the patient as of great relevance. Our objective was to evaluate the quality of recovery by questionnaire (QoR-15) in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy, comparing desflurane versus a total intravenous technique with propofol (TIVA). A non-inferiority hypothesis was proposed between both techniques.

Material and methods

Prospective longitudinal cohort study in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy in which multimodal management was applied including low pneumoperitoneum pressures, deep neuromuscular block and pain prevention strategy and PONV. Anaesthesia maintenance was performed with either desflurane or propofol at the discretion of the anaesthesiologist. QoR-15 was evaluated pre-and 24h after surgery.

Results

Sixty-one patients were evaluated: 29 in the desflurane group and 32 in the TIVA group with no differences in demographic parameters, ASA grade, and preoperative QoR-15 questionnaire. The duration of the intervention was superior in TIVA group, 55±15 vs. 45±9min in desflurane group; p=0.05. The desflurane group received more fentanyl than the TIVA group: 200±65 vs. 113±38μg; p=0.05. No differences in pain, PONV or time of stay between groups. QoR-15 at 24h decreased 7% relative to baseline, with no differences between groups.

Conclusions

The quality of recovery evaluated by the patient was as favourable in the patients of the desflurane group as in those of the TIVA group in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy as outpatients.

Keywords:
Desflurane
Propofol
Laparoscopic cholecystectomy
Ambulatory surgery
Quality of recovery
Resumen
Objetivo

Recientemente, está cobrando una gran relevancia la evaluación de los resultados postoperatorios centrados en la opinión del paciente. Nuestro objetivo fue evaluar la calidad de recuperación mediante cuestionario (QoR-15) en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica, comparando desflurano frente a una técnica total intravenosa con propofol (TIVA). Se planteó una hipótesis de no inferioridad entre ambas técnicas.

Material y métodos

Estudio de cohortes prospectivo longitudinal en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica en los que se aplicó un manejo multimodal incluyendo bajas presiones de pneumoperitoneo, bloqueo neuromuscular profundo y estrategia de prevención de dolor y de NVPO. El mantenimiento anestésico se realizó con desflurano o con propofol a criterio del anestesiólogo. La calidad de recuperación se evaluó de forma previa y a las 24 h de la cirugía.

Resultados

Se evaluaron 61 pacientes: 29 en el grupo desflurano y 32 en el grupo TIVA sin diferencias en parámetros demográficos, grado ASA, y cuestionario QoR-15 preoperatorio. La duración de la intervención fue superior en el grupo TIVA, 55 ± 15 vs. 45 ± 9min en el grupo desflurano; p = 0,05. El grupo desflurano recibió más fentanilo que el grupo TIVA: 200 ± 65 vs. 113 ± 38μg; p = 0,05. Sin diferencias en el dolor, NVPO y tiempos de estancia. La QoR-15 a las 24h disminuyó 7% en relación con el valor basal, sin diferencias entre grupos.

Conclusiones

La calidad de la recuperación evaluada por el paciente ha sido tan favorable en los pacientes del grupo desflurano como en los del grupo TIVA en pacientes sometidos a colecistectomía laparoscópica en cirugía sin ingreso.

Palabras clave:
Desflurano
Propofol
Colecistectomía laparoscópica
Cirugía ambulatoria
Calidad de recuperación

Article

These are the options to access the full texts of the publication Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Revista Española de Anestesiología y Reanimación (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos