Buscar en
Radiología (English Edition)
Toda la web
Inicio Radiología (English Edition) Interobserver and intraobserver variability in determining breast density accord...
Journal Information
Vol. 62. Issue 6.
Pages 481-486 (November - December 2020)
Share
Share
Download PDF
More article options
ePub
Visits
0
Vol. 62. Issue 6.
Pages 481-486 (November - December 2020)
Original articles
DOI: 10.1016/j.rxeng.2020.04.004
Interobserver and intraobserver variability in determining breast density according to the fifth edition of the BI-RADS® Atlas
Estudio de la variabilidad inter- e intraobservador en la determinación de la densidad mamaria según la 5.a edición del Atlas BI-RADS®
Visits
...
K. Pescea, M. Tajerianb, M.J. Chicoa, M.P. Swiecickia, B. Boiettib, M.J. Frangellab,
Corresponding author
, S. Benitezb
a Servicio de Diagnóstico por imágenes, Hospital Italiano de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina
b Departamento de Informática en Salud, Hospital Italiano de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (1)
Tables (2)
Table 1. Linear weighted kappa coefficient between each specialist and the majority report.
Table 2. Linear weighted kappa coefficient for each specialist in the readings a month apart.
Show moreShow less
Abstract
Objective

To determine the level of agreement within and between observers in the categorization of breast density on mammograms in a group of professionals using the fifth edition of the American College of Radiology’s BI-RADS® Atlas and to analyze the concordance between experts’ categorization and automatic categorization by commercial software on digital mammograms.

Methods

Six radiologists categorized breast density on 451 mammograms on two occasions one month apart. We calculated the linear weighted kappa coefficients for inter- and intra-observer agreement for the group of radiologists and between the commercial software and the majority report. We analyzed the results for the four categories of breast density and for dichotomous classification as dense versus not dense.

Results

The interobserver agreement among radiologists and the majority report was between moderate and nearly perfect for the analysis by category (κ = 0.64 to 0.84) and for the dichotomous classification (κ = 0.63 to 0.84). The intraobserver agreement was between substantial and nearly perfect (κ = 0.68 to 0.85 for 4 categories and k = 0.70 to 0.87 for the dichotomous classification). The agreement between the majority report and the commercial software was moderate both for the four categories (κ = 0.43) and for the dichotomous classification (κ = 0.51).

Conclusion

Agreement on breast density within and between radiologists using the criteria established in the fifth edition of the BI-RADS® Atlas was between moderate and nearly perfect. The level of agreement between the specialists and the commercial software was moderate.

Keywords:
Breast density
Intraobserver variability
Interobserver variability
BI-RADS® fifth edition
Breast density on mammograms
Resumen
Objetivo

Determinar el acuerdo intra- e interobservador en la categorización de la densidad mamográfica entre un grupo de profesionales según la 5.a edición del Atlas BI-RADS® - ACR y analizar la concordancia entre la categorización de los expertos y un software comercial de un mamógrafo digital para categorización automática.

Métodos

6 médicos categorizaron la densidad mamográfica de 451 mamografías en dos oportunidades con un intervalo de 1 mes. Calculamos los coeficientes kappa ponderados lineales de acuerdo inter- e intraobservador para el grupo médico y la concordancia entre el software comercial y el reporte de la mayoría. Analizamos los resultados para las cuatro categorías de densidad mamaria y para el resultado dicotómico de mama densa/no densa.

Resultados

El acuerdo interobservador entre especialistas y el reporte de la mayoría fue moderado y casi perfecto para el análisis por categoría (κ = 0,64 a 0,84) y de manera dicotómica (κ = 0,63 a 0,84). El acuerdo intraobservador fue sustancial y casi perfecto (κ = 0,68 a 0,85 para 4 categorías y k = 0,70 a 0,87 para el análisis dicotómico). El acuerdo entre el reporte de la mayoría y el software comercial fue moderado tanto por categoría (κ = 0,43) como en el análisis dicotómico (κ = 0,51).

Conclusión

Hemos observado un acuerdo entre moderado y casi perfecto inter- e intraobservador entre los radiólogos, según los criterios establecidos en la 5.ª edición del Atlas BI-RADS®. El nivel de acuerdo entre el reporte de los especialistas y un software disponible comercialmente fue moderado.

Palabras clave:
Densidad mamaria
Variabilidad intraobservador
Variabilidad interobservador
BI-RADS® 5 edición
Densidad mamográfica

Article

These are the options to access the full texts of the publication Radiología (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
Tools
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos