metricas
covid
Buscar en
Journal of Healthcare Quality Research
Toda la web
Inicio Journal of Healthcare Quality Research Ética de los cuidados: valoración de los contenidos éticos en los protocolos ...
Journal Information
Vol. 39. Issue 3.
Pages 188-194 (May - June 2024)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
35
Vol. 39. Issue 3.
Pages 188-194 (May - June 2024)
TEMAS DE BIOÉTICA
Ética de los cuidados: valoración de los contenidos éticos en los protocolos o consensos de contención mecánica vigentes en España
Ethics of care: Assessment of the ethical issues in the protocols or consensuses on mechanical restraint in force in Spain
Visits
35
R.M. Román-Gálveza,b,
Corresponding author
galvezmaro@gmail.com

Autor para correspondencia.
, F. Gámiz-Gonzáleza, F.R. Matas-Matasa, M.M. Rivas-Arquilloc, A. Cobos-Vargasd, A. Bueno-Cavanillase,f,g
a Unidad Asistencial de Alhama de Granada, Granada, España
b Departamento de Enfermería, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Granada, Granada, España
c Unidad de Protección de la Salud, Centro de Salud Albayda, Granada, España
d Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Universitario Clínico San Cecilio, Granada, España
e Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Facultad de Medicina, Universidad de Granada, Granada, España
f Instituto de Investigación Biosanitaria de Granada IBS, Granada, España
g Consorcio de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Madrid, España
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (5)
Show moreShow less
Tables (1)
Tabla 1. Porcentaje de cumplimiento de cada uno de los ítems del listado de contenidos éticos
Additional material (1)
Resumen
Introducción

Las contenciones mecánicas (CM) son muy utilizadas en la práctica asistencial, a pesar de los numerosos conflictos éticos que plantean. El objetivo de este estudio es evaluar los contenidos éticos contemplados en las guías y protocolos vigentes sobre las CM en España.

Método

Revisión sistemática en PubMed, Web of Science (WOS) y Scopus, Google y Google Scholar. Para evaluar los contenidos éticos existentes en los protocolos se utilizó una lista de 30 ítems elaborada ad hoc. La calidad de las guías se evaluó con Evaluación de las Guías de Práctica Clínica, versión 2 (AGREE II).

Resultados

La necesidad de consentimiento informado (CI) se refleja en el 72% de los documentos, la hoja modelo de CI está incluida solo en el 41% de ellos, el resto de características analizadas sobre CI se cumplen en porcentajes entre el 6% (el documento recoge la necesidad de reevaluar la indicación del CI) y el 31% (el documento contempla a quién debe ser solicitado). Se reflejan más de 20 contenidos éticos en el 31% de las guías y menos de 10 en el 19% de las mismas. La calidad de las guías, según la herramienta AGREE II, osciló entre 27 y 116 puntos (máximo 161), con una puntuación media de 68,7. Solo el 9% de los documentos se clasificaron como de alta calidad. Finalmente, la correlación entre los contenidos éticos y la calidad medida con AGREE II fue 0,75.

Conclusiones

La variabilidad de los contenidos éticos en las guías sobre CM es muy alta. Deben definirse los requisitos éticos que tienen que incluir los protocolos, consensos o guías de práctica clínica (GPC).

Palabras clave:
Contención mecánica
Criterios éticos
Consentimiento informado
Seguridad del paciente
Revisión
Protocolo
Abstract
Introduction

Mechanical restraints are widely used in health care practice, despite the numerous ethical conflicts they raise. The aim of this study is to evaluate the ethical considerations contemplated in the current protocols on mechanical restraint in Spain.

Method

Systematic review in PubMed, WOS and Scopus, Google and Google Scholar. An ad hoc list of 30 items was used to evaluate the ethical content of the protocols. The quality of guidelines was assessed with AGREE II.

Results

The need for informed consent (IC) is reflected in 72% of the documents, the IC model sheet is included in only 41% of them, the rest of the analyzed characteristics on IC are fulfilled in percentages between 6% (the document includes the need to reevaluate the indication for IC) and 31% (the document contemplates to whom it should be requested). More than 20 ethical contents are reflected in 31% of them and less than 10 in 19% of the guidelines. The quality of the guides, according to AGREE II, ranged from 27 to 116 points (maximum possible 161), with a mean score of 68.7. Only 9% of the documents were classified as high quality. Finally, the correlation between ethical content and quality measured with AGREE II was 0.75.

Conclusions

The variability of ethical contents in guidelines on mechanical restraints is very high. The ethical requirements to be included in protocols, consensus or Clinical Practice Guidelines should be defined.

Keywords:
Mechanical restraint
Ethical criteria
Informed consent
Patient safety
Review
Protocol

Article

These are the options to access the full texts of the publication Journal of Healthcare Quality Research
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Journal of Healthcare Quality Research

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos