Hand dynamometry: Does the device used for measurement matter?

Abstract

Introduction

Handgrip dynamometers measure muscle strength through the grip strength of the dominant hand. The purpose of this study is to compare the Dynx, Saehan, and Smedlay dynamometers with the Jamar dynamometer (gold standard) by evaluating the correlation and concordance of their measurements to determine if it is indifferent to use different dynamometers.

Material and methods

Cross-sectional study conducted between 2020 and 2021.

We evaluated a group of patients (GP) from the Endocrinology and Nutrition consultations and a control group (CG) of health personnel.

Dominant hand grip strength was measured with four different dynamometers Jamar, Dynx, Saehan and Smedlay, in random order. Statistical analysis was performed with SPSS using Student's t-test, intraclass correlation coefficient (ICC), and Bland-Altman plots.

Results

A total of 124 subjects were included; 91 GP (60.4% women), mean age 54.9 (SD14.2) years. ICC showed the best correlation for Saehan in GP (0.977 p < 0.001) and in GC (0.960 p < 0.001). Dynx correlated better in GP than in GC (0.967 vs. 0.900, p < 0.001) and Smedlay had the worst correlation in GC (0.812 p < 0.001). The dynamometer with the lowest bias (-0.39, SD 3.11) and better limits of agreement (LOA) in both groups (GP -0.39, GC -0.51) was the Saehan

Conclusion

Despite good measurement correlation, there is bias and insufficient agreement between different dynamometers, so they should not be used interchangeably.

Resumen

Introducción

Los dinamómetros de empuñadura miden la fuerza muscular a través de la fuerza de agarre de la mano dominante. El objetivo de este estudio es comparar los dinamómetros Dynx, Saehan y Smedlay con el dinamómetro Jamar (gold estándar) evaluando la correlación y concordancia de sus medidas, comprobando si es indiferente emplear distintos dinamómetros

Material y métodos

Estudio transversal realizado entre 2020 y 2021.

Se evaluó a un grupo de pacientes (GP) procedentes de las consultas de Endocrinología y Nutrición y a un grupo control (GC) de personal sanitario.

Se midió la fuerza de agarre de la mano dominante con cuatro dinamómetros diferentes Jamar, Dynx, Saehan y Smedlay, en orden aleatorio. El análisis estadístico se realizó con SPSS, utilizando la prueba T de Student, el coeficiente de correlación intraclase (ICC), y gráficos Bland-Altman.

Resultados

Se incluyeron 124 personas; 91 GP (60,4% mujeres), edad media de 54,9 (DE14,2) años. El ICC mostró la mejor correlación para Saehan en el GP (0.977 p < 0.001) y en el GC (0.960 p < 0.001). Dynx correlacionó mejor en el GP que en GC (0.967 vs 0.900, p < 0.001) y Smedlay obtuvo la peor correlación en el GC (0.812 p < 0.001). El dinamómetro que menor sesgo obtuvo (-0.39, SD 3.11) y mejores medias en los límites de acuerdo (LOA) en ambos grupos (GP -0.39, GC -0.51) fue Saehan.

Conclusión

A pesar de una buena correlación de la medida, existe un sesgo y una concordancia inadecuada entre distintos dinamómetros, por lo que no deben utilizarse indistintamente.