Regístrese
¿Aún no está registrado?
Información relevante

Consulte los artículos y contenidos publicados en este medio, además de los e-sumarios de las revistas científicas en el mismo momento de publicación

Máxima actualización

Esté informado en todo momento gracias a las alertas y novedades

Promociones exclusivas

Acceda a promociones exclusivas en suscripciones, lanzamientos y cursos acreditados

Crear Mi cuenta
Buscar en
Atención Primaria
Toda la web
Inicio Atención Primaria Modelo sanitario, índice de calidad asistencial y gasto sanitario público
Información de la revista
Vol. 50. Núm. 6.Junio - Julio 2018
Páginas 321-384
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 50. Núm. 6.Junio - Julio 2018
Páginas 321-384
CARTA AL EDITOR
DOI: 10.1016/j.aprim.2017.10.006
Open Access
Modelo sanitario, índice de calidad asistencial y gasto sanitario público
Health model, care quality and health spending public
Visitas
937
Marciano Sánchez-Baylea, Luis Palomob,
Autor para correspondencia
luispalomocobos@gmail.com

Autor para correspondencia.
a Hospital Infantil Universitario «Niño Jesús», Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, Madrid, España
b Centro de Salud «Zona Centro», Cáceres Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, Cáceres, España
Este artículo ha recibido
937
Visitas

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto Completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Tablas (1)
Tabla 1. Valores del índice HAQ y del gasto sanitario de los países de la OCDE
Sr. Editor:
Texto Completo

En el mes de mayo se publicó en The Lancet un análisis que clasificaba a 195 países según un índice de calidad de acceso a los servicios sanitarios (HAQ, por sus siglas en inglés, Healthcare Access and Quality Index), y que colocaba a España en el 8.° puesto1. Esta buena noticia era si cabe mejor porque su puntuación (90 sobre 100) era la misma que la de los otros 4 países situados por delante (Suecia, Noruega, Australia y Finlandia) y porque el primer país clasificado era Andorra (95 puntos), cuyo tamaño y escasa población (menos de 100.000 habitantes) lo hacen poco comparable con el resto.

En el artículo se recogía la evolución desde 1990 hasta 2015 de una gran variedad de indicadores que incluían el gasto sanitario per cápita, la densidad de profesionales, enfermedades y mortalidad evitables, cobertura poblacional, y otros indicadores de carga global de enfermedad y factores de riesgo que configuran una escala del HAQ de 0 a 100, y cuyos resultados oscilaban desde 96 (Andorra) a 29 (República Centroafricana).

Es lo que ocurre cuando se comparan países de todo el mundo, con situaciones sociales, políticas y sanitarias muy diferentes, por lo que las conclusiones son aventuradas. Por eso hemos realizado un análisis de los valores HAQ de los 35 países de la OCDE2, a priori más homogéneos entre sí, comparándolos con el gasto sanitario total, el gasto sanitario público, el gasto de bolsillo (lo que pagan los ciudadanos directamente para acceder a los servicios sanitarios públicos o privados) y con el modelo sanitario de los países (servicios nacionales de salud vs. modelos de seguros o privados).

En la tabla 1 se reflejan los valores promedio de los países de la OCDE. Los países con modelos de servicios nacionales de salud (16 en total) presentan un índice HAQ promedio más elevado respecto a los otros 19 (88,68 frente a 82,38) y un mayor gasto sanitario público (7,47% por 5,92%, en porcentaje del PIB) y un menor porcentaje de gasto de bolsillo (18% por 21,3%, en porcentaje sobre el gasto sanitario total).

Tabla 1.

Valores del índice HAQ y del gasto sanitario de los países de la OCDE

  Promedio (DE)  Máximo  Mínimo 
GST
(% PIB) 
9 (2,25)  16,9 (EE. UU.)  5,2 (Turquía) 
Gasto sanitario público
(% PIB) 
6,63 (1,86)  9,5 (Japón)  3 (México) 
Gasto sanitario público per cápita ($ ppp)  2.759 (1.362)  5.598 (Noruega)  559 (México) 
Gasto sanitario de bolsillo (% sobre GST)  19,8 (9,09)  44 (México)  5,3 (Holanda) 
Índice HAQ  85,24 (6,09)  94 (Islandia)  63 (México) 

DE: desviación estándar; GST: gasto sanitario total; HAQ: Healthcare Access and Quality; OCDE: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos; PIB: Producto Interior Bruto; $ ppp: dólares en poder paritario de compra.

Si se analiza la relación del índice HAQ con las otras variables mediante análisis multivariante, se comprueba que existe una relación lineal significativa con el modelo sanitario (4,32 puntos más en el índice HAQ en los países con modelos de servicios nacionales de salud) y con el gasto sanitario público per cápita medido en dólares en poder paritario de compra ($ ppp) (0,2 puntos más por cada aumento de 100 $ ppp).

Queda así claramente establecida la relación entre gasto sanitario público y modelo de servicios sanitarios públicos con la calidad de la atención sanitaria, poniéndose en duda los planteamientos neoliberales basados en la supuesta mayor eficiencia de los modelos privatizados sobre los sistemas sanitarios públicos. De hecho, en 2016 se publicó el Bloomberg Health Care Efficiency Index, que mide la eficiencia de los sistemas sanitarios bajo 3parámetros: esperanza de vida, gasto en salud per cápita y peso relativo del gasto sanitario sobre el PIB y, de los 55 países que aparecen en el ranking, España figuraba en el tercer lugar3.

En cuanto a la posición de España en el estudio de The Lancet1, habría que hacer 2consideraciones. La primera es que los datos más recientes utilizados son del año 2014, por lo que los recortes han tenido poca influencia sobre ellos. La mortalidad evitable o las enfermedades prevenibles por vacunación, etc., tardan bastante tiempo en modificarse, salvo situaciones catastróficas. La segunda es que aunque en nuestro país tenemos una actitud bastante crítica con la política sanitaria, que es muy encomiable porque el objetivo debe ser siempre conseguir mejoras continuas, hay que ser conscientes de que tenemos una buena situación sanitaria, como se comprueba en los informes y estudios internacionales que evalúan los sistemas sanitarios, lo que indica que no están justificadas las excusas con que se intenta desprestigiar y desmantelar el sistema sanitario público, porque nuestro sistema sanitario es eficiente, es sostenible y además tiene una calidad contrastada.

Bibliografía
[1]
GBD 2015 Healthcare Access and Quality Collaborators. Healthcare access and quality index based on mortality from causes amenable to personal health care in 195 countries and territories, 1990-2015: A novel analysis from the Global Burden of Disease Study, 2015 [consultado 22 Mayo 2017]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30818-8
[2]
OECD. Health Statistics 2016-OECD [consultado 2 Jun 2017]. Disponible en: http://www.oecd.org/els/health-systems/health-data.htm
[3]
Du L, Wei L. U.S. Health-Care System Ranks as One of the Least-Efficient [consultado 22 May 2017]. Disponible en: https://www.Q3 bloomberg.com/news/articles/2016-09-29/u-s-health-caresystem-ranks-as-one-of-the-least-efficient
Copyright © 2017. The Authors
es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos