Buscar en
Revista Mexicana de Urología
Toda la web
Inicio Revista Mexicana de Urología Incidencia y factores asociados al uso de medicamentos y retratamiento quirúrgi...
Información de la revista
Vol. 76. Núm. 3.
Páginas 153-157 (Mayo - Junio 2016)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
1786
Vol. 76. Núm. 3.
Páginas 153-157 (Mayo - Junio 2016)
Artículo original
DOI: 10.1016/j.uromx.2016.02.004
Open Access
Incidencia y factores asociados al uso de medicamentos y retratamiento quirúrgico posterior a resección transuretral de próstata
Incidence of and factors associated with the use of medications and surgical retreatment after transurethral resection of the prostate
Visitas
...
J.A. Herrera-Muñoz
Autor para correspondencia
dr.javierantonio.herrera@gmail.com

Autor para correspondencia: Dirección: calle Ahuehuetes #10, colonia Arboledas, San Juan del Río, Querétaro. Teléfono: (52) 55 85 32 67 20.
, J. Gómez-Sánchez, D.A. Preciado-Estrella, J. Sedano-Basilio, L. Trujillo-Ortiz, I. Uberetagoyena-Tello de Meneses, A. Palmeros-Rodríguez, V. Cornejo-Dávila, G. Fernández-Noyola, M. Cantellano-Orozco, C. Martínez-Arroyo, J.G. Morales-Montor, C. Pacheco-Gahbler
División de Urología, Hospital General Dr. Manuel Gea González, Distrito Federal, México
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (2)
Tablas (2)
Tabla 1. Características clínicas de los pacientes postoperados de RTUP
Tabla 2. Medicamentos en el retratamiento post-RTUP
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

La resección transuretral de próstata (RTUP) es el procedimiento estándar del crecimiento prostático obstructivo. El retratamiento médico con anticolinérgicos, alfabloqueadores e inhibidores 5 alfa reductasa es del 16-50%. Un segundo tratamiento quirúrgico se asocia a uretrotomía interna, cervicotomía y re-RTUP en el 5-13% a 5 años. La re-RTUP se asocia a tejido residual.

Objetivo

Determinar la incidencia y factores asociados al uso de medicamentos y retratamiento quirúrgico posterior a RTUP.

Material y métodos

Se realiza estudio retrospectivo de pacientes operados de RTUP de enero de 2010 a diciembre de 2011 con seguimiento hasta la actualidad. Se analizaron variables pre-, trans- y postoperatorias. Se utilizó chi-cuadrada para el análisis estadístico.

Resultados

Se dio seguimiento a 158 pacientes operados de RTUP. Se reportó la incidencia acumulada de retratamiento global (43%), quirúrgico (17.7%) y médico (30.4%). Para la re-RTUP fue del 7.6% y la prostatectomía transvesical del 1.3%. El tiempo promedio para retratamiento quirúrgico prostático fue de 30.5 meses. El tratamiento médico posquirúrgico fue: anticolinérgicos 17.1%, alfa bloqueadores 15.2%, inhibidores 5 alfa reductasa 6.3% y combinado 8.2%. Durante el seguimiento el 22.8% tuvo tejido residual y fue la principal causa de retratamiento. El volumen prequirúrgico>80g se asoció a tejido residual (p=0.024).

Conclusiones

La incidencia de retratamiento quirúrgico es mayor que la de la literatura (17.7% vs. 13%). El tratamiento médico es menor del 30.4% vs. 50% reportado. Los anticolinérgicos son los medicamentos más utilizados. La adecuada selección de los pacientes nos disminuirá las complicaciones y el riesgo de retratamiento.

Palabras clave:
Resección transuretral de próstata
Retratamiento
Abstract
Introduction

Transurethral resection of the prostate (TURP) is a standard procedure for obstructive prostatic growth. Medical retreatment with anticholinergics, alpha-blockers, and 5 alpha reductase inhibitors is from 16 to 50%. A second surgical retreatment is associated with internal urethrotomy, cervicotomy, and re-TURP between 5 and 13% at 5 years. Re-TURP is associated with residual tissue.

Aim

To determine the incidence of and factors associated with the use of medications and surgical retreatment after TURP.

Material and methods

A retrospective study was conducted on patients that underwent TURP within the time frame of January 2010 and December 2011 with follow-up to the present. Preoperative, intraoperative, and postoperative variables were analyzed and the chi-square test was used for the statistical analysis.

Results

Follow-up was carried out on 158 patients that underwent TURP. The overall accumulated incidence of retreatment was 43%, surgical retreatment was 17.7%, and medical treatment was 30.4%. TURP retreatment was 7.6% and transvesical prostatectomy was 1.3%. The mean time until prostate surgery retreatment was 30.5 months. Postoperative medical treatment was: anticholinergics 17.1%, alpha-blockers 15.2%, 5 alpha reductase inhibitors 6.3%, and combination 8.2%. During follow-up, 22.8% of the patients had residual tissue, which was the main cause of retreatment. Preoperative prostatic volume>80g was associated with residual tissue (p=0.024).

Conclusions

In our study, the incidence of surgical retreatment was higher than that reported in the literature, at 17.7% vs. 13%, respectively, and medical treatment was lower at 30.4% vs. 50%, respectively. Anticholinergics were the most utilized medications. Adequate patient selection will reduce complications and risk for retreatment.

Keywords:
Transurethral resection of the prostate
Retreatment
Texto completo
Introducción

Por más de 60 años la resección transuretral de próstata (RTUP) ha sido el procedimiento estándar para el tratamiento del crecimiento prostático obstructivo1,2. Las principales indicaciones son persistencia de síntomas moderados o severos de la puntuación internacional de síntomas prostáticos (IPSS) a pesar del tratamiento médico, la retención aguda de orina, macrohematuria refractaria a tratamiento médico, insuficiencia renal, litiasis vesical e infecciones del tracto urinario inferior recurrentes1–3. El mecanismo de acción de la RTUP es la resección de la zona transicional de la próstata que provoca la obstrucción, de preferencia en próstatas con volúmenes<80g3. En 1943, Nesbit describió la técnica al iniciar con la zona ventral de la glándula (entre las 11 y la 1 de las manecillas del reloj), seguido por los lóbulos laterales, lóbulo medio y finalizando con el ápex. Mauermayer, Hargin y May modificaron la técnica al empezar con el lóbulo medio, seguido de lóbulos laterales, zona ventral y ápex4. Respecto al tipo de energía utilizada en la RTUP, el tipo bipolar prácticamente ha eliminado el síndrome post-RTUP y disminuyó la retención de coágulos y la necesidad de transfusión5,6. La RTUP mejora la calidad de vida, la reducción promedio en el IPSS de un 70% y de la orina residual en un 77%2,7,8. Algunos pacientes postoperados de RTUP requieren tratamiento médico para tratar síntomas de hiperactividad vesical, como anticolinérgicos o alfabloqueadores e inhibidores de 5 alfa reductasa en caso de tener tejido prostático obstructivo9,10. La re-RTUP se asocia generalmente a resección incompleta o al curso propio de la enfermedad4,11,12. Las complicaciones tardías más comunes son estenosis de uretra que va del 2.2 al 9.8% principalmente en uretra bulbar; la esclerosis de cuello vesical que va del 0.3 al 9.2% y eyaculación retrógrada en el 53 al 75%4,13. La estenosis de uretra se asocia a inadecuada lubricación y al mayor tiempo de resección4,14,15. La esclerosis de cuello vesical se ha asociado a la resección de próstatas<30g, a hemorragia perioperatoria, a resección y fulguración excesiva del cuello vesical; generalmente se presenta en los primeros 6 meses16. El objetivo del estudio es conocer la incidencia y causas de retratamiento médico y quirúrgico en pacientes postoperados de RTUP y compararlo con la literatura internacional.

Material y métodos

Se realizó un estudio retrospectivo y analítico. Se incluyeron los expedientes de los pacientes postoperados de RTUP de enero de 2010 a diciembre de 2011 del Hospital General Dr. Manuel Gea González. Se dio seguimiento hasta agosto de 2015. Se excluyeron los expedientes incompletos y con antecedente de cáncer de próstata, estenosis de uretra, esclerosis de cuello vesical y previamente intervenidos de cirugía prostática.

Se calculó la incidencia acumulada de retratamiento posterior a RTUP, tanto tratamiento quirúrgico como médico. Se identificaron las causas de retratamiento y sus frecuencias. Se analizaron las siguientes variables: edad, comorbilidades, tiempo quirúrgico, tipo de RTUP, uso de sonda transuretral prequirúrgica, dilatación o meatotomía durante cirugía, hemorragia perioperatoria, IPSS posquirúrgico, Q máx posquirúrgico, volumen prostático prequirúrgico, volumen prostático resecado, tejido residual, uso de medicamentos posquirúrgicos (anticolinérgicos, inhibidores de 5 alfa reductasa y alfabloqueadores), reintervención quirúrgica (re-RTUP, cervicotomía, uretrotomía, plastia de uretra, adenomectomía) y tiempo de la RTUP inicial al retratamiento. Se realizó un análisis estadístico cualitativo con chi-cuadrada entre las variables.

Resultados

Se incluyeron 158 pacientes postoperados de RTUP desde enero de 2010 hasta diciembre de 2011 con seguimiento hasta agosto de 2015. La edad promedio fue de 66 (44-90) años. El 58.8% no padecía comorbilidades, el 17% tenía hipertensión arterial y el 12.4% diabetes mellitus. Las características clínicas de los pacientes se describen en la tabla 1.

Tabla 1.

Características clínicas de los pacientes postoperados de RTUP

  N=(158) 
Comorbilidades
Ninguna  100  58.8 
Diabetes mellitus  21  12.4 
Hipertensión arterial  30  17.6 
Enfermedad neurológica  2.5 
Otras  1.9 
Tipo de RTUP
Monopolar  150  94.9 
Bipolar  5.1 
Tiempo quirúrgico
60min  136  86 
>60min  22  14 
Volumen prequirúrgico
<4026  16.4 
40-80105  66.5 
>8027  17.1 
Volumen resecado
<15g  62  39.2 
15-5091  57.6 
>503.2 
Sonda transuretral prequirúrgica
Sí  85  54 
No  73  46 
Dilatación uretral o meatal
Sí  26  16.5 
No  132  83.5 
Hemorragia perioperatoria
Sí  10  6.4 
No  148  93.6 
IPSS post-RTUP
Leve (<7)  147  93 
Moderado (8-19)  10  6.3 
Grave (>20)  0.7 
IPSS final o previo a retratamiento
Leve (<7)  97  61.4 
Moderado (8-19)  53  33.5 
Grave (>20)  5.1 

Se reportó una incidencia acumulada de retratamiento global del 43%; el 17% requirió algún tipo de reintervención quirúrgica y el 30.4% tratamiento médico posterior a la RTUP (fig. 1 y tabla 2).

Figura 1.

Causas de reintervención quirúrgica.

(0,08MB).
Tabla 2.

Medicamentos en el retratamiento post-RTUP

Medicamento  N.o pacientes 
Ninguno  110  69.9 
Anticolinérgico  27  17.1 
Alfabloqueador  24  15.2 
5 alfa reductasa  10  6.3 
Combinado  13  8.2 

La reintervención prostática ya sea re-RTUP o prostatectomía transvesical se presentó en un 8.8% (14 pacientes) y el tiempo promedio posterior a la RTUP inicial fue de 30.5 (2-48) meses. Otro dato relevante es que cuanto mayor fue el volumen prostático más se asoció a una nueva cirugía prostática (fig. 2).

Figura 2.

Asociación entre volumen y reintervención prostática.

(0,05MB).

En cuanto al desarrollo de estenosis de uretra que ameritó uretrotomía, el promedio fue de 24 (4-56) meses posterior a la RTUP. Respecto a la localización, la estenosis bulbar se presentó en el 50%, la meatal en el 33.3% y peneana en el 16.6%. Ningún paciente ameritó plastia de uretra. La dilatación uretral o meatal fue el único factor de riesgo estadísticamente significativo para desarrollar estenosis de uretra y posterior uretrotomía (p=0.014). La esclerosis de cuello se presentó en promedio a los 9.3 (3-13) meses posterior a la RTUP.

Los anticolinérgicos fueron los medicamentos más utilizados tras la RTUP y el promedio de tiempo para su uso fue de 8.7(1-36) meses.

Durante el seguimiento el 22.8% de los pacientes tuvo tejido residual; en el caso de los pacientes con reintervención prostática este porcentaje fue del 100%. Así también el volumen prequirúrgico>80g se asoció a tejido residual (p=0.024). No existió asociación estadísticamente significativa entre el tiempo quirúrgico, el tipo de energía utilizada, la hemorragia perioperatoria, el volumen resecado y la sonda transuretral prequirúrgica y la necesidad de retratamiento quirúrgico o médico de ningún tipo.

Discusión

La RTUP ha mostrado eficacia como tratamiento quirúrgico para el crecimiento prostático obstructivo; sin embargo, diversos estudios han reportado la necesidad de un segundo procedimiento urológico en el seguimiento a mediano y largo plazo. Madersbacher et al. reportaron en Austria una incidencia del 12.3% de reintervención quirúrgica a 5 años en 20,671 pacientes, donde la re-RTUP fue del 5.8%11. Por otro lado Wasson et al. hicieron un seguimiento durante 5 años a 188,161 norteamericanos postoperados de RTUP, reportando una tasa de re-RTUP<5%17; por último Varkarakis et al. en seguimiento a 10 años reportaron la re-RTUP en un 1.9%, uretrotomía en un 1.7% y cervicotomía en un 1.9%18. Al comparar dichas cifras con el estudio realizado encontramos un aumento ligero en la incidencia de reintervención quirúrgica (17%), re-RTUP (7.6%) y uretrotomía (7.6%). Lee et al. reportaron una incidencia de esclerosis de cuello del 12% y como factores de riesgo las próstatas<30g y hemorragia perioperatoria16; en cambio en nuestro estudio la incidencia fue menor (2%) y no encontramos factores de riesgo asociados. El estudio mexicano realizado por Cruz García Villa et al. reportó como factores de riesgo para estenosis de uretra próstatas>80g, tiempo quirúrgico superior a 60min y dilatación previa a RTUP19; en nuestro estudio el único factor de riesgo correlacionado fue la dilatación uretral (p=0.014). Xie et al. compararon la RTUP bipolar vs. monopolar en cuanto a resultados y complicaciones; respecto a estenosis de uretra o necesidad de segundo procedimiento urológico no encontró diferencias20; lo mismo es reportado en nuestro estudio, aunque la muestra de casos con bipolar es pequeña. En cuanto a la necesidad de retratamiento médico posterior a RTUP, Strope et al. reportaron que el 16% lo utilizan, predominantemente alfabloqueadores en el 5.7% y anticolinérgicos en el 2.9%10; sin embargo, Badhiwala et al. en una serie de 277 pacientes reportaron hasta un 50% de uso de medicamento posterior a RTUP, principalmente anticolinérgicos y lo asociaron a síntomas de hiperactividad vesical persistente21; en cuanto a lo encontrado en nuestro estudio, fue menor la incidencia (30.4%), los anticolinérgicos también fueron los más comunes y en los primeros meses a la cirugía.

Conclusiones

En este estudio se encontró relación entre mayor volumen prostático (>40g) prequirúrgico y la reintervención prostática (p=0.013), así también las próstatas>80g se asociaron a tejido residual (p=0.024). Esta situación probablemente se debió a que la resección fue incompleta por dificultades técnicas, riesgo de síndrome post-RTUP por tiempo de resección prolongado y porque dicho procedimiento se lleva a cabo en un hospital universitario por residentes, lo que también explica que la incidencia de procedimientos urológicos posteriores a RTUP sean ligeramente mayores en nuestro estudio respecto a lo reportado en la literatura universal. Por ello es necesaria la selección adecuada de los pacientes a los que se les realizará RTUP, la supervisión del procedimiento por cirujanos de experiencia y el seguimiento adecuado de estos pacientes.

Responsabilidades éticasProtección de personas y animales

Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos

Los autores declaran que han seguido los protocolos de su centro de trabajo sobre la publicación de datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado

Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Financiación

No se recibió patrocinio de ningún tipo para llevar a cabo este artículo.

Conflicto de intereses

No hay conflictos de intereses por parte de los autores.

Bibliografía
[1]
J. Fitzpatrick, Minimally Invasive.
Endoscopic management of benign prostatic hyperplasia.
Campbell-Walsh urology, 10.a ed., pp. 2655-2694
[2]
M. Oelke, A. Bachmann, A. Descazeaud, et al.
EUA guidelines on the treatment and follow-up of non-neurogenic male lower urinary tract symptoms including benign prostatic obstruction.
Eur Urol, 64 (2013), pp. 118-140
[3]
M. Marszalek, A. Ponholzer, M. Pusman, et al.
Transurethral resection of the prostate.
Eur Urol, 8 (2009), pp. 504-512
[4]
J. Rassweiler, D. Teber, R. Kuntz, et al.
Complications of transurethral resection of the prostate (TURP)-incidence, management and prevention.
Eur Urol, 50 (2006), pp. 969-980
[5]
C. Mamoulakis, J. de la Rosette, M.I. Omar, et al.
Bipolar versus monopolar transurethral resection of the prostate for lower urinary tract symptoms secondary to benign prostatic obstruction.
Cochrane Database Syst Rev, (2012), pp. CD009629
[6]
M. Omar, T. Lam, C. Alexander, et al.
Systematic review and meta-analysis of the clinical effectiveness of bipolar compared with monopolar transurethral resection of the prostate (TURP).
BJU int, 113 (2014), pp. 24-35
[7]
O. Reich, C. Gratzke, C. Stief.
Techniques and long-term results of surgical procedures for BPH.
Eur Urol, 49 (2006), pp. 970-978
[8]
S. Ahyai, P. Gilling, S. Kaplan, et al.
Meta-analysis of functional outcomes and complications following transurethral procedures for lower urinary tract symptoms resulting from benign prostatic enlargement.
Eur Urol, 58 (2010), pp. 384-397
[9]
A. Thomas, A. Cannon, E. Bartlett, et al.
The natural history of lower urinary tract dysfunction in men: Minimum 10-year urodynamic followup of transurethral resection of prostate for bladder outlet obstruction.
[10]
S. Strope, J. Vetter, S. Elliot, et al.
Use of medical therapy an success of laser surgery and TURP for BPH.
J Urol, 191 (2014), pp. 763-764
[11]
S. Madersbacher, J. Lackner, C. Brössner, et al.
Reoperation, myocardial infarction and mortality after transurethral and open prostatectomy: A nation-wide, long-term analysis of 23, 123 cases.
Eur Urol, 47 (2005), pp. 499-504
[12]
A. Long-Lin, C. Chieh-Lin, H. Jen-Chung, et al.
Small resected prostate weight is associated with a higher reoperation rate following transurethral resection of the prostate in a study on 33905 patients.
J Urol, 189 (2013), pp. 807-808
[13]
J. Cornu, S. Ahyai, A. Bachmann, et al.
A systematic review and meta-analysis of functional outcomes and complications following transurethral procedures for lower urinary tract symptoms resulting from benign prostatic obstruction: An update.
Eur Urol, 67 (2015), pp. 1066-1096
[14]
O. Reich, C. Gratzke, A. Bachmann, et al.
Morbidity, mortality and early outcome of transurethral resection of the prostate: A prospective multicenter evaluation of 10, 654 patients.
J Urol, 180 (2008), pp. 246-249
[15]
O. Sinanoglu, S. Ekici, C. Balci, et al.
Comparison of plasmakinetic transurethral resection of the prostate with monopolar transurethral resection of the prostate in terms of urethral stricture rates in patients with comorbidities.
Prostate Int, 2 (2014), pp. 121-126
[16]
Y. Lee, A. Chiu, J. Huang.
Comprehensive study of bladder neck contracture after transurethral resection of prostate.
[17]
J.H. Wasson, T.A. Bubolz, G.L. Lu-Yao, et al.
Transurethral resection of the prostate among Medicare beneficiaries: 1984 to 1997. For the Patient Outcomes Research Team for Prostatic Diseases.
J Urol, 164 (2000), pp. 1212-1215
[18]
J. Varkarakis, G. Bartsch, W. Horninger.
Long-term morbidity and mortality of transurethral prostatectomy: A 10 year follow-up.
Prostate, 58 (2004), pp. 248-251
[19]
P. Cruz García-Villa, M. Schroede-Ugalde, M. Soler-Martín, et al.
Factores de riesgo para el desarrollo de estenosis de uretra en pacientes operados de resección transuretral de próstata.
Rev Mex Urol, 73 (2013), pp. 166-174
[20]
C. Xie, G. Zhu, X. Wang, et al.
Five-year follow-up results of randomized controlled trial comparing bipolar plasmakinetic and monopolar transurethral resection of the prostate.
Yonsei Med J, 53 (2012), pp. 734-741
[21]
N. Badhiwala, A. Kuxhausen, J. Vetter, et al.
Use of additional therapy for benign prostatic hyperplasia after TURP and laser vaporization.
J Urol, 193 (2015), pp. 93-94
Copyright © 2016. Sociedad Mexicana de Urología
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.