covid
Buscar en
Revista Mexicana de Biodiversidad
Toda la web
Inicio Revista Mexicana de Biodiversidad Biodiversidad de hormigas en México
Información de la revista
Vol. 85. Núm. S1.
Páginas 392-398 (enero 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
65249
Vol. 85. Núm. S1.
Páginas 392-398 (enero 2014)
Open Access
Biodiversidad de hormigas en México
Biodiversity of ants in Mexico
Visitas
65249
Leticia Ríos-Casanova
Unidad de Biología, Tecnología y Prototipos, FES-Iztacala, Universidad Nacional Autónoma de México. Av. de los Barrios 1, Los Reyes Iztacala, 54090 Tlalnepantla, Estado de México, México.
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (4)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (3)
Cuadro 1. Tamaño de las colonias (número de individuos) y de los individuos (longitud promedio del cuerpo de obreras enmm) de algunas hormigas que viven en México
Cuadro 2. Número de géneros y especies de hormigas para cada uno de los estados de la República Mexicana
Cuadro 3. Número de especies de hormigas por subfamilia para México
Mostrar másMostrar menos
Resumen

En este trabajo se hace una breve descripción de la biología de la familia Formicidae además de un análisis del estado de conocimiento de las especies de este grupo para México. Con base en la revisión más reciente de hormigas de México y con los datos de AntWeb se estimaron 973 especies de hormigas pertenecientes a 21 subfamilias, lo cual representa alrededor del 8% de la mirmecofauna descrita mundialmente. Las subfamilias Myrmicinae (498) y Formicinae (200) tienen el mayor número de especies. Chiapas (387), Veracruz (319) e Hidalgo (229) son los estados con mayor número de especies. La curva de acumulación de especies indica que se conoce el 50% de las especies que se esperaría encontrar hasta ahora. Este resultado junto con el registro de las especies de cada estado de la república indica que aún existen áreas cuyas hormigas todavía no han sido estudiadas. Los intentos por conocer la mirmecofauna mexicana han sido valiosos, pero aún se necesitan más estudios.

Palabras clave:
endemismos
Formicidae
Hymenoptera
mirmecofauna
relación superficie-riqueza
riqueza de especies
Abstract

This work presents a short description of the biology of the family Formicidae as well as an analysis of the knowledge of the species in this group for Mexico. Based on AntWeb data and the most recent revision of Mexican ants, a total of 973 species is reported. These species belong to 21 subfamilies which represents 8% of the ants described for the world. Myrmicinae (498) and Formicinae (200) are the subfamilies with the highest number of species. Chiapas (387), Veracruz (319) and Hidalgo (229) are the Mexican states with highest number of species. The analysis of the species cummulative curve indicates that we know 50% of the species expected until now. This result and the number of species reported for each Mexican state show that many areas of Mexico are still unexplored. Also, important efforts have been done to study the Mexican ant fauna, however more work is needed.

Key words:
endemisms
Formicidae
Hymenoptera
myrmecofauna
species-area relationship
species richness
Texto completo
Introducción

Las hormigas son insectos pertenecientes a la familia Formicidae del orden Hymenoptera. Quizá uno de los aspectos más interesantes de estos organismos es que todas son sociales, es decir, viven en colonias dentro de las cuales es posible distinguir una casta obrera y una reproductora. Aunque ha habido esfuerzos importantes por conocer la mirmecofauna mexicana, hasta ahora sólo conocemos una pequeña parte de las hormigas de México ya que existen muchos sitios aún inexplorados o bien, existen ejemplares colectados pero que no han podido ser determinados. En México es posible encontrar hormigas en prácticamente todos los ecosistemas y hábitats. Sin embargo, aún no sabemos con certeza cuántas especies hay y cómo se distribuyen en el país.

La mejor forma de describir morfológicamente a una hormiga es representar a una obrera en un esquema (Fig. 1). El cuerpo de una hormiga obrera está conformado por la cabeza, el mesosoma que incluye los 3 segmentos del tórax más el primero del abdomen, la cintura que está compuesta por el segundo y/o tercer segmento(s) del abdomen y que se denominan peciolo y postpeciolo respectivamente, y finalmente el gáster. No todas las hormigas tienen peciolo y postpeciolo, en algunos casos la cintura la forma únicamente el peciolo.

Figura 1.

Esquema de las partes del cuerpo de una hormiga obrera.

(0.12MB).

Respecto al tamaño que pueden tener las hormigas, es necesario considerar que una colonia es una unidad reproductiva, por lo que el tamaño de las hormigas puede referirse al tamaño de cada uno de los individuos que componen la colonia, o al tamaño de la colonia completa en número de individuos (Kaspari y Vargo, 1995). Considerando el tamaño de los individuos, las especies para México cuyas obreras son las más pequeñas corresponden a Brachymyrmes depilis y Monomoriumminimum con menos de medio milímetro de longitud total. Los individuos más grandes pertenecen a Camponotus atriceps y Atta mexicana (Cuadro 1). Respecto a las colonias, las más grandes podrían ser las de Atta mexicana, aunque no se tienen datos muy precisos. Otras especies con colonias muy grandes son las hormigas legionarias como las del género Eciton. Entre las colonias más pequeñas se encuentran las de Megalomyrmex drifti, y Pachycondyla stigma compuestas por menos de 10 individuos que por lo general son de talla grande. En el Cuadro 1 se presentan otras especies cuyas colonias o individuos se encuentran en los extremos de tamaño.

Cuadro 1.

Tamaño de las colonias (número de individuos) y de los individuos (longitud promedio del cuerpo de obreras enmm) de algunas hormigas que viven en México

Especie  Tamaño de la colonia (Núm. de individuos)  Tamaño de los individuos (mm)  Referencias 
Entre las más grandes por el tamaño de la colonia:
Atta mexicana*  ≈1x106  2-12  Mintzer, 1979; Kaspari y Vargo, 1995; Sánchez-Peña, 2005 
Eciton hamatus  150 000 - 700 000  3-12  Hölldobler y Wilson, 1990; Powell y Frankz, 2006 
Eciton burchelli  160 000 - 500 000  3-12  Hölldobler y Wilson, 1990; Powell y Frankz, 2006 
Solenopsis invicta  250 000  3-6  Hölldobler y Wilson, 1990; Tschinkel et al., 2003 
Neivamyrmex nigrescens  80 000 - 140 000  ≈4  Hölldobler y Wilson, 1990; Du Bois, 1988Ant-Web 2012 
Pogononmyrmex rugosus  2 586 - 14 742  7-9.5  Hölldobler y Wilson, 1990; Taber, 1998 
Pogonomyrmex barbatus  12 358  7-9.5  Kaspari y Vargo, 1995; Welton 1998 
Camponotus atriceps  ≈10 000  4-15  MacGown, 2003 
Monomorium minimum  3 000  0.45  Geraghty et al., 2007 
Entre las más pequeñas por el tamaño de la colonia:
Pachycondyla obscuricornis  57  4-5  Kaspari y Vargo, 1995; ant web 
Megalomyrmex silvestrii  36  4.89  Hölldobler y Wilson, 1990; Brandao, 1990 
Cyphomyrmex minutus  29  1.2  Kaspari y Vargo, 1995; antWeb 
Proceratium silaceum  28  0.68  Hölldobler y Wilson, 1990; ant web 
Brachymyrmex depilis  22  0.44  Geraghty et al., 2007 
Ephebomyrmex imberbiculus  21  4-4.8  Hölldobler y Wilson, 1990; Taber, 1998 
Odontomachus laticeps  15  ≈7.8  Hölldobler y Wilson, 1990; AntWeb 2012 
Acanthognatus ocellatus  10  3.5- 4.6  Hölldobler y Wilson, 1990; Brown y Kempf, 1969 
Pachycondyla stigma  4-5  Hölldobler y Wilson, 1990; Ant Web 2012 
Megalomyrmex drifti  2.46  Hölldobler y Wilson, 1990; Brandao, 1990 
*

Debido a que no hay datos muy precisos para el tamaño de las colonias deA. mexicana, se presentan datos deA. colombica, aunque para esta especie se ha documentado un máximo de 2.5X106 (Hölldobler y Wilson, 1990). ParaA. mexicana se tiene un registro de más de 17 000 individuos aunque este dato es para colonias en cautiverio (Sánchez-Peña, 2005).

Una característica por la cual las hormigas se han considerado como organismos exitosos y ampliamente diversos, es precisamente la gran diversidad de hábitats en los que pueden desarrollarse. Aunque es posible encontrar hormigas en prácticamente cualquier hábitat, suele decirse que son organismos del suelo, sin embargo, de manera secundaria, una gran cantidad de hormigas están adaptadas a la vida arbórea viviendo en troncos, ramas, o cavidades subcorticales (Hölldobler y Wilson, 1991). En cuanto a los ecosistemas mexicanos en los que es posible encontrar hormigas, los desiertos, bosques, selvas, zonas urbanas, campos de cultivo y prácticamente cualquier sitio alberga alguna especie de hormiga. Aunque las hormigas de las zonas tropicales mexicanas han recibido más atención (Quiroz-Robledo y Valenzuela-González, 1995; Rojas y Cartas, 2007; Del Toro et al., 2009), los estudios sobre hormigas realizados en las zonas desérticas (Ríos-Casanova, 2004, 2006; Johnson y Ward, 2006; Guzmán-Mendoza et al., 2010), zonas urbanas (Cupul-Magaña, 2009) y aquellas asociadas a cultivos (Perfecto y Vandermeer, 2002; Philpott, 2005) han permitido conocer un gran número de especies.

Sobre su ciclo de vida, existen muchas variantes de acuerdo con las diferentes especies de hormigas; sin embargo, el ciclo de vida general consiste en 3 estados: el estado de fundación, el cual se lleva a cabo después del vuelo nupcial de las hembras y machos reproductores de la colonia y ocurre cuando la reina busca un lugar adecuado para anidar (suelo o materia vegetal). La reina que ya ha elegido un sitio para anidar produce la primera generación de obreras a las que alimenta con sus reservas. Cuando estas obreras alcanzan el estado adulto, se encargan de forrajear, agrandar el nido y de cuidar a la progenie que la reina sigue produciendo. Poco a poco el tamaño promedio de las obreras aumenta al igual que el número de obreras de la colonia, inclusive pueden añadirse algunas castas nuevas. En este momento en que la colonia sólo se encarga del crecimiento se llama estado ergonómico. Cuando la colonia ha madurado y ha producido nuevas hembras y machos reproductores que saldrán a realizar el vuelo nupcial y a iniciar colonias nuevas se le llama estado reproductivo (Hölldobler y Wilson, 1990).

Las revisiones más importantes sobre la familia Formicidae para México son: Rojas-Fernandez (1996, 2001) y Vásquez-Bolaños (2011). Aunque el artículo de Johnson y Ward (2006) no es precisamente una revisión, hace un estudio muy completo de las hormigas de la península de Baja California y menciona la presencia de muchas especies endémicas.

Diversidad

Hasta ahora se sabe que en el mundo hay 12 500 especies de hormigas descritas pertenecientes a 290 géneros incluidos en 21 subfamilias; sin embargo, se cree que existen aún muchas especies que no han sido descubiertas o formalmente descritas, por lo que se sugiere que la inclusión de éstas podría incrementar el número total a más de 30 000 especies (Fisher, 2010; Ward, 2010). De este total, 973 especies se encuentran en México lo cual representa casi el 8% del total mundial. Estas especies pertenecen a 94 géneros en 12 subfamilias, las cuales se encuentran distribuidas en todos los estados de la república incluidas algunas islas.

Para conocer el número de especies de hormigas registradas para México hasta la fecha, se consultaron principalmente la revisión publicada por Vázquez-Bolaños (2011) y los datos para México almacenados en AntWeb, que es la base de datos de hormigas en línea más grande del mundo. En la lista de AntWeb no se incluyeron las especies que no han sido determinadas hasta nivel específico o cuya localidad no estaba especificada hasta estado.

En el Cuadro 2 se presenta el número de géneros y especies para cada estado de la República Mexicana. Chiapas es el estado con más especies y géneros seguido de Veracruz e Hidalgo, los estados que tienen menos especies y géneros son Tlaxcala y Aguascalientes (Cuadro 2). El Cuadro 3 muestra el número de especies que pertenecen a cada una de las 12 subfamilias que se encuentran en México. Las familias Myrmicinae y Formicinae tienen el mayor número de especies, siguiendo el patrón que ya se ha señalado que presenta la mirmecofauna mundial (Ward, 2000, 2010).

Cuadro 2.

Número de géneros y especies de hormigas para cada uno de los estados de la República Mexicana

Estado  Géneros  Especies 
Aguascalientes 
Baja California  36  150 
Baja California Sur  27  72 
Campeche  17  37 
Chiapas  80  387 
Chihuahua  29  109 
Coahuila  26  51 
Colima  21  40 
Distrito Federal  11  18 
Durango  25  60 
Estado de México  11  16 
Guanajuato  10  16 
Guerrero  32  81 
Hidalgo  57  229 
Jalisco  39  109 
Michoacán  19  36 
Morelos  25  91 
Nayarit  29  90 
Nuevo León  40  116 
Oaxaca  27  84 
Puebla  29  61 
Querétaro  12  17 
Quintana Roo  28  93 
San Luis Potosí  36  89 
Sinaloa  22  48 
Sonora  37  138 
Tabasco  43  142 
Tamaulipas  45  115 
Tlaxcala 
Veracruz  71  310 
Yucatán  40  91 
Zacatecas  15  21 
Cuadro 3.

Número de especies de hormigas por subfamilia para México

Subfamilia  Número de especies 
Amblyoponinae 
Cerapachyinae  11 
Dolichoderinae  51 
Ectatomminae  18 
Ecitoninae  62 
Formicinae  200 
Heteroponerinae 
Leptanilloidinae 
Myrmicinae  498 
Ponerinae  69 
Proceratiinae  11 
Pseudomyrmecinae  46 
Total  973 

Tomando en cuenta la superficie de cada uno de los estados, es posible suponer que los estados con mayor área tendrán un mayor número de especies en comparación con los estados de menor área. Para poner a prueba esta hipótesis se hizo un análisis de regresión entre la superficie de cada estado (Inegi, 2009) y el número de especies presente en cada uno de ellos. Los resultados sugieren que existe una regresión lineal positiva y significativa (F=13.51, p=0.0009; Fig. 2), lo cual apoya la hipótesis planteada. Sin embargo, hay 7 estados que presentan más especies que las que se esperaría de acuerdo con su área, entre ellos se encuentran Chiapas, Veracruz, Hidalgo y Baja Califronia (Fig. 2). En estos estados se ha realizado la mayor parte del trabajo faunístico y ecológico de hormigas en México, por lo que el mayor número de especies encontrado podría deberse a un mayor esfuerzo de colecta.

Figura 2.

Relación entre el número de especies y la superficie para cada estado de la República Méxicana. Se señalan los estados que tuvieron más (por arriba de la ínea recta) o menos (por debajo de la recta) especies que las que se esperaría de acuerdo con el tamaño del estado. Ags=Aguascalientes, BC=Baja California, Chi=Chiapas, Hgo=Hidalgo, Mor=Morelos, Nay=Nayarit, Tab=Tabasco, Tla=Tlaxcala, Ver=Veracruz.

(0.09MB).

El conocimiento de las especies de hormigas endémicas de México es escaso. Sin embargo, Johnson y Ward (2006) registran 47 especies de hormigas endémicas de la península de Baja California, entre las que se encuentran Pogonomyrmex snellingi y Pheidole granulata (Fig. 3). Asimismo, Lattke (2011) describe 8 especies del género Leptogenys, las cuales hasta el momento son endémicas de México.

Figura 3.

Dos especies endémicas de México. A) Pogonomyrmex snellingi, B) Pheidole granulata Copyright AntWeb.org, 2000-2009.

(0.17MB).

Respecto al conocimiento a nivel poblacional de las especies de hormigas de México, puede decirse que es muy escaso y que ha recibido poca atención. Solamente algunas especies muy conspicuas o que son plagas como las hormigas arrieras del género Atta o las del género Solenopsis, han sido estudiadas (Sánchez-Peña, 2005; Sánchez-Peña et al., 2005). Algunas otras como Azteca y Pseudomyrmex, las cuales establecen interacciones estrechas con árboles en la selva como Acacia y Cecropia, repectivamente, también han sido objeto de algunos estudios poblacionales (Mintzer y Vinson, 1985; Vandermeer et al., 2002). Hasta el momento, no se ha detectado ninguna especie cuyas poblaciones estén en alguna categoría de riesgo.

Para tener una idea del grado de conocimiento que se tiene actualmente de la mirmecofauna mexicana, se graficó una curva de acumulación de especies de acuerdo con el año de descripción de cada una de las 973 especies reportadas para México. Los datos fueron agrupados en intervalos de 5 años, desde 1758 hasta 2011, cuando fue descrita la última especie registrada (Fig. 4). Con estos datos fue posible calcular una curva de acumulación de especies esperadas realizando 100 iteraciones por medio del método Jacknife de primer orden utilizando el programa EstimateS 8.2.0 (Colwell, 1997). La curva de especies esperadas (Fig. 4) indica que para el año 2011 deberían conocerse 1 926 especies, es decir aproximadamente el doble de las especies que conocemos hasta ahora. Si bien se han realizado esfuerzos importantes por conocer la mirmecofauna de México, las curvas de la figura 4 aún no alcanzan una asíntota.

Figura 4.

Curvas de acumulación de especies observadas y esperadas (±1 desviación estandar) para las hormigas de México de acuerdo con el año de descripción.

(0.06MB).

Los datos aportados por el presente trabajo indican que el estudio de las hormigas en México requiere aún abordar muchos tópicos que deberán incluir, no solamente estudios faunísticos, sino estudios poblacionales, de comunidades y conductuales entre otros, además de que muchas regiones todavía inexploradas deberán ser estudiadas.

Agradecimientos

Agradezco la invitación del Dr. Fernando Álvarez Noguera para escribir este artículo. Al Dr. Brian Fisher por permitirme usar las imágenes y por tener disponible la información sobre ejemplares mexicanos en AntWeb y al Dr. Héctor Godínez-Álvarez por la revisión del manuscrito.

Literatura citada
[Antweb, 2012]
Antweb [http://www.antweb.org] 2102; última consulta: 21.IV.2012.
[Brandao, 1990]
C.R. Brandao.
Systematic revision of the neotropical ant genus Megalomyrmex Forel (Hymenoptera: Formicidae: Myrmicinae), with the description of thirteen new species.
Arquitos de Zoologia, 31 (1990), pp. 1-91
[Brown and Kempf, 1969]
W.L. Jr. Brown, W.W. Kempf.
A revision of the Neotropical dacetine ant genus Acanthognathus.
Psyche, 76 (1969), pp. 87-109
[Colwell, 1997]
R.K. Colwell.
EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from samples, (1997),
[Cupul-Magaña, 2009]
F.G. Cupul-Magaña.
Diversidad y abundancia de hormigas (Formicidae) en las viviendas de Puerto Vallarta, Jalisco, México.
Ecología Aplicada, 8 (2009), pp. 115-117
[Del Toro et al., 2009]
I. Del Toro, M. Vázquez, W.P. MacKay, P. Rojas, R. Zapata-Mata.
Hormigas (Hymenoptera: Formicidae) de Tabasco: explorando la diversidad de la mirmecofauna en las selvas tropicales de baja altitud.
Dugesiana, 16 (2009), pp. 1-14
[Du Bois, 1988]
M.E. Du Bois.
Distribution of army ants (Hymenoptera: Formicidae) in Illinois.
Entomological News, 99 (1988), pp. 157-160
[Fisher, 2010]
B.L. Fisher.
Biogeography.
Ant Ecology, pp. 18-37
[Geraghty et al., 2007]
M.J. Geraghty, R.R. Dunn, N.J. Sanders.
Body size, colony size, and range size in ants (Hymenoptera: Formicidae): are patterns along elevational and latitudinal gradients consistent with Bergmann’s rule? Myrmecological News, 10 (2007), pp. 51-58
[Guzmán-Mendoza et al., 2010]
R. Guzmán-Mendoza, G. Castaño, M.C. Herrera-Fuentes.
Variación espacial y temporal de la diversidad de hormigas en el Jardín Botánico del valle de Zapotitlán de las Salinas, Puebla.
Revista Mexicana de Biodiversidad, 81 (2010), pp. 427-435
[Hölldobler and Wilson, 1990]
B. Hölldobler, E. Wilson.
The Ants, The Belknap Press of Harvard University Press, (1990), pp. 732
[Inegi, 2009]
Inegi (Instituto nacional de estadística, geografía e informática).
Información Geográfica, (2009),
[Johnson and Ward, 2002]
R.A. Johnson, P.S. Ward.
Biogeography and endemism of ants (Hymenoptera: Formicidae) in Baja California, Mexico: a first overview.
Journal of Biogeography, 29 (2002), pp. 1009-1026
[Kaspari and Vargo, 1995]
M. Kaspari, E.L. Vargo.
Colony size as a buffer against seasonality: Bergmann´s rule in social insects.
American Naturalist, 145 (1995), pp. 610-632
[Lattke, 2011]
J.S. Lattke.
Revision of the New World species of the genus Leptogenys Roger (Insecta: Hymenoptera: Formicidae: Ponerinae).
Arthropod Systematics and Phylogeny, 69 (2011), pp. 127-264
[Mintzer, 1979]
A. Mintzer.
Foraging activity of the Mexican leafcutting ant Atta mexicana (F. Smith), in a Sonoran Desert habitat (Hymenoptera, Formicidae).
Insectes Sociaux, 26 (1979), pp. 364-372
[Mintzer and Vinson, 1985]
A. Mintzer, B. Vinson.
Kinship and incompatibility between colonies of the acacia ant Pseudomyrmex ferruginea.
Behavioural Ecology Sociobiology, 17 (1985), pp. 75-78
[Perfecto and Vandermeer, 2002]
I. Perfecto, J.H. Vandermeer.
The quality of the agroecological matrix in a tropical montane landscape: ants in coffee plantations in southern Mexico.
Conservation Biology, 16 (2002), pp. 174-182
[Philpott, 2005]
S.M. Philpott.
Changes in arboreal ant populations following pruning of coffee shade-trees in Chiapas, Mexico.
Agroforestry Systems, 64 (2005), pp. 219-224
[Powell and Franz, 2006]
S. Powell, N.R. Franz.
Ecology and the evolution of worker morphological diversity: a comparative analysis with Eciton army ants.
Functional Ecology, 20 (2006), pp. 1105-1114
[Quiroz-Robledo and Valenzuela-González, 1995]
L.N. Quiroz-Robledo, J. Valenzuela-González.
A comparison of ground ant communities in a tropical rainforest and adjacent grassland in Los Tuxtlas, Veracruz, México.
Southwestern Entomologist, 20 (1995), pp. 203-213
[Ríos-Casanova et al., 2004]
L. Ríos-Casanova, A. Valiente-Banuet, V. Rico-Gray.
Las hormigas del Valle de Tehuacán: comparación con otras zonas áridas de México.
Acta Zoológica Mexicana (Nueva Serie), 20 (2004), pp. 37-54
[Ríos-Casanova et al., 2006]
L. Ríos-Casanova, A. Valiente-Banuet, V. Rico-Gray.
Ant diversity and its relationship with vegetation and soil factors in an alluvial fan of the Tehuacán Valley, Mexico.
Acta Oecologica, 29 (2006), pp. 316-323
[Rojas-Fernández, 1996]
P. Rojas-Fernández.
Hymenoptera: Formicidae.
Biodiversidad, taxonomía y biogeografía de artrópodos de México. Hacia una síntesis de su conocimiento, pp. 483-500
[Rojas-Fernández, 2001]
P. Rojas-Fernández.
Las hormigas del suelo en México: diversidad, distribución e importancia (Hymenoptera: Formicidae).
Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) Número especial, 1 (2001), pp. 189-238
[Rojas and Cartas, 1997]
P. Rojas, A. Cartas.
Ecitoninae (Hymenoptera: Formicidae).
Historia natural de Los Tuxtlas, pp. 349-353
[Sánchez-Peña, 2005]
S.R. Sánchez-Peña.
Essays on organismal aspects of the fungus-growing ant symbiosis: ecology, experimental symbiont switches and fitness of Atta, and a new theory on the origin of ant fungiculture, Tesis doctoral, The University of Texas at Austin, (2005), pp. 170
[Sánchez-Peña et al., 2005]
S.R. Sánchez-Peña, J.W. Patrock, L.A. Gilbert.
The red imported fire ant is now in Mexico: documentation of its wide distribution along the Texas-Mexico border.
Entomological News, 116 (2005), pp. 363-366
[Taber, 1998]
S.W. Taber.
The world of the harvester ants, Texas A&M University Press, (1998), pp. 213
[Tschinkel et al., 2003]
W.R. Tschinkel, A.S. Mikheyev, S.R. Storz.
Allometry of workers of the fire ant, Solenopsis invicta.
Journal of Insect Science, 3 (2003), pp. 1-11
[Vandermeer et al., 2002]
J. Vandermeer, I. Perfecto, G. Ibarra, S. Phillpott, A. García.
Ants (Azteca sp.) as potential biological control agents in shade coffee production in Chiapas, Mexico.
Agroforestry Systems, 56 (2002), pp. 271-276
[Vásquez-Bolaños, 2011]
M. Vásquez-Bolaños.
Lista de especies de hormigas (Hymenoptera: Formicidae) para México.
Dugesiana, 18 (2011), pp. 95-133
[Ward, 2001]
P.S. Ward.
Broad scale patterns of diversity in eaf litter ant communities.
Ants, standard methods for measuring and monitoring biodiversity, pp. 99-121
[Ward, 2010]
P.S. Ward.
Taxonomy, phylogenetics, and evolution.
Ant ecology, pp. 3-17
[Wheeler, 1910]
W.M. Wheeler.
The North American ants of the genus Camponotus Mayr.
Annals of the New York Academy of Sciences, 6 (1910), pp. 295-354
Copyright © 2014. Universidad Nacional Autónoma de México
Opciones de artículo