Objetivos: Comparar la aplicación de dos modalidades de electrolisis percutánea con la misma dosis (intensidades bajas y tiempos prolongados versus intensidades altas con tiempos cortos), en sujetos con tendinopatía rotuliana.
Material y métodos: Estudio experimental comparativo de 13 sujetos diagnosticados con tendinopatía rotuliana. Los sujetos se dividieron en dos grupos. Se aplicó electrolisis percutánea a un total de 17 tendones. El grupo 1 fue sometido, durante 6 semanas, a una aplicación semanal de tres intervenciones, de 3 mA, durante 3 segundos. El grupo 2 fue sometido, durante 6 semanas, a una aplicación semanal de tres intervenciones, de 0,3 mA, durante 30 segundos. Se analizaron los cambios morfológicos a través de la ecografía (ecogenicidad mediante la escala de grises, la vascularización y el área a 0,5 y 1 cm del pico de rótula). Con el fin de evaluar los cambios funcionales se utilizó la escala VISA-P. Para comparar el dolor de aplicación y post-punción entre ambos grupos se recurrió a la escala EVA.
Resultados: En el grupo 2 todos los sujetos experimentaron mejorías en su calificación a través de la VISA-P, pero sólo los sujetos del grupo 1 presentaron, además de cambios similares en la VISA-P, cambios estructurales en el área del tendón a 0,5 cm del pico de rótula. No hubo variaciones de dolor entre ambas modalidades.
Conclusiones: Sólo las aplicaciones con intensidades altas y tiempos cortos generan cambios estructurales compatibles con regeneración tendinosa. Sin embargo, ambas modalidades provocan dolor similar en la aplicación y post-punción.
Objective: The aim of this study is to compare the application of two different ultrasoundguided percutaneous needle electrolysis modalities: low intensity/long time period application vs. high intensity/short time period application. Both of them on the same doses and applied to
patellar tendinopathy affected subjects.
Material and method: Experimental comparative study of 13 subjects diagnosed with patellar tendinopathy. The subjects were divided in two different groups. Percutaneous electrolysis was applied to 17 tendons. The group 1 was treated during 6 weeks, 1 weekly session, applying 3 interventions at 3 mA during 3 seconds. The group 2 was treated on the same session rate, but applying 3 interventions at 0,3 mA during 30 seconds. The morphological changes were evaluated through echography (echogenicity checked on their grey scale, their vascularization and their surfaces at 0,5 and 1 cm downwards the apex of the patella). The functional variations were evaluated by applying the VISA-P scale. EVA scale was applied to compare the application pain and post-puncture pain of the two methods.
Results: The group 2 showed improvements on their VISA-P qualification. However, the group 1 did not only showed the aforesaid improvements, but also structural changes in the tendon area at 0,5 cm downwards the apex of the patella. There were no variations in pain between the two methods.
Conclusions: Only high intensity/short time period application of percutaneous electrolysis on patellar tendinopathies generates compatible changes in the tendon regeneration. However, both modalities cause similar pain at application and post-puncture.