Buscar en
Revista Española de Podología
Toda la web
Inicio Revista Española de Podología Semestral, «on-line» y en «open access»
Información de la revista
Vol. 27. Núm. 1.
Páginas 1-2 (Enero - Junio 2016)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 27. Núm. 1.
Páginas 1-2 (Enero - Junio 2016)
Editorial
Open Access
Semestral, «on-line» y en «open access»
Semester-long, on line and open access
Visitas
2786
Javier Pascual Huerta
Clínica del Pie Elcano, Bilbao, España
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Texto completo

La Revista Española de Podología comienza en 2016 una nueva etapa que supondrá un gran cambio en muchos de sus aspectos. Son novedades en la revista el Comité Editorial y Asesor, la empresa editora, el formato, la periodicidad, las normas de publicación, el sistema de envío de artículos, el acceso abierto a la revista e incluso la nueva licencia de publicación. De todos estos cambios, los más relevantes desde el punto de vista editorial son a los que se refiere el título de esta editorial: semestral, «on-line» y en «open access».

La periodicidad de la revista pasa a ser semestral en vez de trimestral como venía siendo en los últimos años. El primer número se publicará a lo largo del primer semestre del año y el segundo número a lo largo del segundo semestre. En este año, y debido a los ajustes que se han producido con la nueva editorial, los números saldrán publicados a finales del semestre. Este cambio se realiza con el objetivo de impulsar la revista apostando por la calidad de los números en vez de la cantidad o el «volumen» de los mismos. En ocasiones, la urgencia por rellenar un contenido mínimo de números anuales y de artículos en cada número puede hacer bajar la calidad de los mismos en detrimento de la revista. Por este motivo se intentará trabajar sin la presión de tener que rellenar un contenido mínimo e intentando premiar más la calidad de los artículos que se envíen a la revista. Desde el Comité Editorial nos gustaría ampliar la cantidad de números de publicación anuales de forma progresiva y tenemos el convencimiento de que esto se podrá realizar en el futuro, pero para ello necesitaremos la ayuda y colaboración de todo el colectivo, especialmente de autores interesados en publicar sus trabajos que ayuden a mantener un flujo de artículos en la revista mayor del que actualmente existe.

Los otros 2 aspectos novedosos están relacionados y hacen referencia al nuevo formato de la revista y al acceso abierto a la misma. La revista mantendrá su formato en papel pero también se abrirá una versión «on-line» o digital a través de http://www.elsevier.es/rep para consultar los contenidos. Esta versión digital estará abierta a todo el mundo sin coste ni restricción alguna. Es decir, Revista Española de Podología pasa a partir de ahora a ser «open access».

Lo que hoy en día conocemos como «open access» o acceso abierto es un movimiento relativamente reciente que promueve que toda la información científica pueda estar disponible en línea para el investigador, académico, científico o estudiante sin ningún tipo de barrera económica, legal o técnica diferente a las propias limitaciones de acceso a Internet. Puede decirse que se fraguó en octubre del año 2000 cuando un grupo de prestigiosos investigadores científicos escribieron una carta dirigiéndose a sus colegas para pedirles que publicaran únicamente en aquellas revistas en las que les concedieran el derecho de distribución y uso libre de sus artículos o en las que el embargo sobre estos derechos no durara más de 6 meses después de su publicación (https://www.plos.org/about/plos/history/).

Los motivos de esta iniciativa eran diversos. Por un lado, estaba el incremento sostenido de los precios de las revistas científicas especialmente en biomedicina en contraposición con el crecimiento nulo o el decrecimiento, en muchos casos, de los presupuestos de las bibliotecas para adquirirlas a favor de sus usuarios, los investigadores y académicos. Estos precios se habían convertido en prohibitivos para lectores particulares cuyo coste a pagar se había incrementado exponencialmente entre un 200% y un 300% de 1975 a 19951,2. Los costes cada vez más elevados producían una gran dificultad en el acceso a la información e influían negativamente en el factor de impacto entre la comunidad científica. Ni qué decir tiene que para instituciones científicas y bibliotecas de países subdesarrollados este constituía el primer y más importante obstáculo para el acceso a la información científica. Por otro lado, los derechos del copyright de muchas revistas dejaban a los autores «huérfanos» de sus propios trabajos en los que perdían el derecho de uso y distribución de los mismos, impidiendo en muchos casos poder usarlos para docencia o distribución entre sus alumnos o colegas o incluso colgarlos en el sitio web de su biblioteca o institución.

La suma de estos aspectos contribuyeron a dar forma e impulsar la iniciativa del «open access» que tuvo una acogida singular en el mundo científico y fue el origen de la creación de Pubmed Central y la Public Library of Sicence (PLOS), entre otras plataformas (esta última se ha convertido en una de las fuerzas conductoras del movimiento «open access»). Dentro de este concepto de acceso abierto los autores tienen 2 vías para publicar sus trabajos que se conocen como la vía verde y la vía dorada. En la vía verde el autor publica en revistas que no tienen políticas «open access» pero aloja los textos en repositorios o depósitos de recursos digitales institucionales o temáticos con acceso abierto (generalmente pasado un periodo de embargo desde la publicación). En la vía dorada, el autor publica directamente en revistas con acceso abierto y los costes de esta publicación lo asume, o bien el propio autor o su institución, o bien la sociedad directora de la revista en revistas de sociedades científicas o ambos a la vez.

Llegados a este punto se habrán dado cuenta que el concepto «open access» tiene un doble significado pues cuando hablamos de acceso abierto estamos aludiendo a 2 cosas distintas aunque relacionadas: por un lado «abierto» significa que el acceso es libre y sin pago alguno y, por otro lado, alude a los derechos de autor de la obra y significa también que el derecho de copia y distribución del documento no puede ser retenido por nadie en exclusiva. Por este motivo Revista Española de Podología cambia también a partir de ahora su licencia de publicación a licencia Creative Commons de Reconocimiento, NoComercial, SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND) (http://creativecommons.com).

Los beneficios del acceso abierto sobre el conocimiento científico son evidentes: aumenta el uso e impacto de los contenidos al estar disponibles sin barreras, mejora la calidad de la investigación, genera beneficios directos sobre la sociedad ya que facilita una transferencia directa de conocimiento y ayuda a disolver las barreras entre países ricos y pobres. Además de todo esto posibilita la reutilización de la información y de los datos porque los contenidos ceden algunos derechos de explotación con lo cual pueden crearse productos y servicios derivados. El Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos y el Comité Editorial de la revista reconocen esta iniciativa como algo positivo y quieren realizar su contribución a este movimiento sumando Revista Española de Podología a la vía dorada del «open access». Los artículos serán publicados en abierto sin coste alguno para el autor y los costes de las publicaciones serán asumidas por el Consejo General, órgano director de la revista. Esperamos que esta iniciativa ayude a mejorar la calidad de la revista, su visibilidad e impacto y ayude a aumentar la generación del conocimiento científico dentro de la profesión.

Bibliografía
[1]
DG-Research, European Commision, editor. Study on the economic and technical evolution of the scientific publication markets in Europe [Internet]. Bruselas: Comisión Europea; 2006 [citado 6 Abr 2016]. Disponible en: https://www.ulb.ac.be/unica/docs/librarians_2006_scientific_pub_study.pdf
[2]
C. Tenopir, D. King.
Towards electronic journals: Realities for scientists, librarians, and publishers.
SLA Publishing, (2000),
Opciones de artículo
Herramientas