La prevalencia de deterioro cognitivo libre de demencia (DCLD) varía entre el 5,1 y el 35,9%, con un aumento entre los 65 y los 85 años. El DCLD incrementa el riesgo de demencia. Factores como nivel educativo, ocupación y actividades sociales se asocian con el riesgo de deterioro cognitivo. El objetivo principal de este estudio fue analizar la asociación entre la principal ocupación a lo largo de la vida y el DCLD en una muestra de población general de mayores de 55 años.
Material y métodosEn la fase I del proyecto ZARADEMP se entrevistó a una muestra (n=4.803) de personas mayores de 55 años. La medida del DCLD se obtuvo a través del Examen Cognoscitivo Mini Mental. La actividad laboral se recodificó en cuello blanco, cuello azul, labores del hogar y agricultores. Se estimó la asociación entre las variables ocupación y DCLD a través de odds ratio e intervalos de confianza del 95% mediante ecuaciones de regresión logística.
ResultadosLa prevalencia de DCLD en la muestra fue del 28,2%. Con respecto a los trabajadores de cuello blanco, la odds ratio de diagnóstico de DCLD fue un 53% mayor para aquellos trabajadores de cuello azul, un 77% mayor para mujeres que desempeñaron labores del hogar y casi el doble para los agricultores, tras controlar por variables sociodemográficas, conductuales y clínicas. Todos los resultados fueron estadísticamente significativos.
ConclusionesLa frecuencia de DCLD está influida por la ocupación laboral previa de los sujetos. Una ocupación con mayores requerimientos intelectuales puede ayudar a mantener las funciones cognitivas intactas durante más tiempo.
The prevalence of cognitive impairment with no dementia (CIND) varies between 5.1% and 35.9%, increasing between 65 and 85 years. The CIND increases the risk of dementia. Factors such as education, occupation, and social activities are associated with the risk of cognitive impairment. The main objective of this study was to analyse the association between the main occupation developed throughout life and CIND in a general population sample of over 55 years.
MethodsIn wave I of the ZARADEMP Project, a sample (n=4803) of people over 55 years was interviewed. CIND measurement was obtained through the Mini Mental State Examination. Occupational activity data were recoded into white collar, blue collar, homemakers, and farmers. The association between the occupation variables and CIND was estimated using the odds ratio, and 95% confidence intervals using logistic regression equations.
ResultsThe prevalence of CIND in the sample was 28.2%. As regards white collar workers, the CIND diagnosis odds was 53% higher for blue collar workers, 77% higher for women who were homemakers and almost twice for farmers, after controlling for socio-demographic, behavioural and clinical variables. All results were statistically significant.
ConclusionsCIND frequency is influenced by the previous occupation of the subjects. An occupation with higher intellectual requirements can help keep cognitive functions intact for longer.
El deterioro cognitivo libre de demencia (DCLD) se define por una disminución del rendimiento cognitivo que no puede ser considerado normal para la edad y nivel de educación de los sujetos, pero que no alcanza la intensidad suficiente como para llegar al diagnóstico de demencia1. Su prevalencia varía según los estudios y la definición utilizada, y se sitúa entre el 5,1 y el 35,9%2-4, con un aumento de prevalencia con la edad entre los 65 y los 85 años. El DCLD incrementa en casi 3veces el riesgo de demencia a los 3años de seguimiento con respecto a las personas con cognición normal5,6.
Conocer los factores de riesgo que se asocian al DCLD puede ayudar a retrasar su aparición. En este sentido, se han identificado algunos factores no modificables, como edad o sexo, y otros potencialmente modificables, como los asociados al estilo de vida o los conductuales como consumo de tabaco, alcohol y sobrepeso/obesidad y variables clínicas tales como hipertensión, diabetes, enfermedad vascular y depresión3,5,7.
Además, la bibliografía recoge que diversos factores entre los que se encuentran el nivel educativo, la complejidad ocupacional y el compromiso social valorado según el contacto con familiares y vecinos, así como la asistencia a eventos sociales, se asocian con el riesgo de padecer deterioro cognitivo8. Estudiamos la ocupación porque se considera que aquellos trabajos en los que se exige mayor rendimiento intelectual pueden proteger frente a problemas cognitivos9-11. Estudios transversales que analizan la ocupación en relación con el deterioro cognitivo concluyen que los trabajadores de cuello azul tienen menores puntuaciones medias en tests cognitivos que los trabajadores de cuello blanco9, con diferencias cognitivas según la ocupación de los sujetos10. Aunque algunos autores piensan que el rendimiento cognitivo está influido por la educación y no por la ocupación12.
La mayoría de las publicaciones relacionan la ocupación laboral con el desarrollo de demencia10,13-19, enfermedad de Alzheimer15,16,19-21 o deterioro cognitivo leve8-11,22-25. Sin embargo, son menos los trabajos que relacionan la ocupación laboral con el DCLD7.
Un estudio más exhaustivo de las características de la ocupación que influyen en el incremento de la frecuencia de DCLD podría mejorar el conocimiento de la asociación entre ambas variables, o podría ayudar a elaborar programas de prevención primaria en aquellos individuos que, dada su ocupación, tienen mayor probabilidad de padecer DCLD.
Por ello, el objetivo principal de este estudio fue analizar la asociación entre la principal ocupación desarrollada por los sujetos a lo largo de la vida y el DCLD en una muestra de población general de personas mayores de 55 años.
Sujetos y métodosDiseño del estudioEl estudio ZARADEMP es un estudio longitudinal, diseñado para documentar la prevalencia de demencia y depresión en la población de 55 o más años de la ciudad de Zaragoza26. Se utilizó un diseño epidemiológico de detección de casos de demencia en 2fases, llevado a cabo entre los años 1994 y 1996.
El Comité de Ética de la Universidad de Zaragoza y el Fondo de Investigación Sanitaria aprobaron el proyecto de acuerdo con la legislación española vigente y todos los individuos dieron su consentimiento informado por escrito; se mantuvieron la intimidad y la confidencialidad a lo largo del proyecto.
Muestra del estudioInicialmente, se seleccionó una muestra aleatoria, estratificada por edad y sexo, de personas mayores de 55 años, tomando como referencia la información oficial del padrón municipal de residentes de la ciudad de Zaragoza en el censo del año 1991, incluyendo tanto a personas institucionalizadas como a no institucionalizadas.
En la entrevista inicial, fase I, entrevistadores bien entrenados y supervisados regularmente realizaron la entrevista ZARADEMP (entre 25 y 90 min de duración) en el lugar de residencia de los sujetos. La muestra inicial de personas entrevistadas ascendió a 4.803.
En la fase II, psiquiatras investigadores del equipo reevaluaron, usando los mismos instrumentos que en la fase I y que se detallan en el siguiente apartado, a aquellos individuos que se consideraban «probables casos de demencia» (especialmente a las personas con dificultades cognitivas), en ocasiones, en presencia de los cuidadores cuando al entrevistado se lo consideraba poco fiable. Al final de la fase II, un panel de psiquiatras diagnosticó los casos de demencia utilizando los criterios del DSM-IV-TR. Nuestros estudios anteriores apoyan la validez de este procedimiento27 en la detección de casos. Para este estudio, los casos identificados de demencia (n=223) fueron excluidos y quedó una muestra de 4.580 sujetos para el análisis.
Variables de estudio e instrumentosTodas las variables empleadas para este estudio fueron codificadas a partir de la información recogida en la entrevista ZARADEMP, que incluye versiones estandarizadas en español de la Geriatric Mental State-History and Aetiology Schedule-Automated Geriatric Examination for Computer Assisted Taxonomy package (GMS-HAS-AGECAT)28 y del European Community Concerted Action on the Epidemiology and Prevention of Dementia (EURODEM) Risk Factors Questionnaire29, con información relacionada con la historia médica y psiquiátrica. El diseño y principales objetivos de ZARADEMP han sido publicados con antelación26.
Deterioro cognitivo libre de demenciaLa medida del DCLD se obtuvo a través del Examen Cognoscitivo Mini Mental (ECMM)30, versión española estandarizada del Mini-Mental Status Examination de Folstein (MMSE)31 como un indicador fiable y válido de la función cognitiva.
Los grados de deterioro cognitivo basados en las puntuaciones del MMSE validados por Perneczky et al.32 son: «normal» (30), «cuestionable» (puntuaciones 26-29), «leve» (puntuaciones 21-25), «moderado» (11-20) y «grave» (puntuaciones 0-10). Para los propósitos del presente trabajo, el punto de corte del ECMM para detectar un caso de DCLD fue establecido en 25/26 puntos.
OcupaciónLa ocupación se consideró como la principal actividad que realizaron los sujetos a lo largo de su vida, ya fuera esta remunerada o no. La entrevista ZARADEMP recogió datos de la actividad laboral y se clasificaron en 18 grupos (Anexo 1). Para la codificación posterior se tuvieron en cuenta tanto la Clasificación Nacional de Ocupaciones como la Clasificación Internacional Uniforme de Ocupaciones, utilizamos las versiones actualizadas de 2011 (CNO-11)33 y de 2008 (CIUO-08)34, lo que posibilitó la comparación con otros estudios nacionales e internacionales (Anexo 2).
A su vez, siguiendo el modelo del Estudio Toledo de Envejecimiento Saludable15 se agruparon en el nivel cuello blanco los grupos 1 a 5 del CNO-11, excepto los servicios de protección. En el nivel de cuello azul se incluyeron los grupos 7, 8, parte del 9 y los servicios de protección y militares. El nivel correspondiente a labores del hogar formó parte del grupo 9 (01 y 10 de la entrevista). Por último, dentro de la categoría agricultores se incluyeron el grupo 6 de la CNO-11 y el grupo 04 de la entrevista, incluido dentro de las ocupaciones elementales de la CNO-11 (Anexo 3).
Posteriormente, para su posible comparación con otros estudios, se agruparon estas 4categorías en 2: manual, donde se incluyeron los trabajadores de cuello azul, labores del hogar y agricultores, e intelectual, con los trabajadores de cuello blanco.
Otras covariablesOtros potenciales factores de confusión fueron evaluados al inicio del estudio e incluían variables sociodemográficas como: edad, sexo y escolarización; estilos de vida: consumo de alcohol, tabaco, e índice de masa corporal (IMC) y factores de riesgo cardiovascular: hipertensión, diabetes y enfermedad vascular y depresión.
La escolarización se categorizó en 3niveles: analfabeto, que no saben leer y escribir, o menos de 2 años de escolarización formal; primaria completa o incompleta y estudios medios o superiores.
El consumo de alcohol en el momento de la entrevista, agrupado en abstemios, que incluían los consumidores muy ocasionales de muy pequeñas cantidades de alcohol; exbebedores y bebedores habituales.
El consumo de tabaco fue registrado como no fumador; exfumador; fumador.
El IMC se calculó como el peso en kilogramos dividido por la altura en metros al cuadrado y se clasificó como normopeso entre 20 y 24,99kg/m2, sobrepeso entre 25 y 29,99kg/m2 y obesidad un IMC35 igual o superior a 30kg/m2.
La presión arterial (PA) se midió durante la realización de la entrevista mediante un tensiómetro manual estándar, utilizando el promedio de 2 lecturas; se consideró hipertensión cuando PA>140/90mmHg o si el participante informó que estaba siendo tratado de hipertensión, lo que fue verificado por el entrevistador por los fármacos que estaba consumiendo.
La presencia de factores de riesgo vascular y diabetes se basó en la historia médica obtenida utilizando el Cuestionario de Factores de Riesgo EURODEM29 y los fármacos consumidos.
La historia de enfermedad vascular se consideró como variable dicotómica, distinguiendo entre presencia y ausencia de antecedentes personales.
La diabetes también se consideró como una variable dicotómica que distingue entre personas con un diagnóstico previo o un tratamiento médico para la diabetes y ausencia de antecedentes de diabetes.
Para el diagnóstico de «caso de depresión» se utilizó el sistema computarizado AGECAT, el cual emite un diagnóstico jerárquico a partir de los datos de la entrevista recogidos con el instrumento GMS.
Análisis estadísticoLa comparación de proporciones de las variables cualitativas según la categoría laboral se realizó mediante el contraste de chi-cuadrado y la comparación de medias en las variables continuas se realizó mediante el contraste ANOVA.
En un primer paso del análisis de regresión, una vez excluidos los sujetos diagnosticados de demencia, se estimó la asociación transversal entre las variables ocupación y DCLD al inicio del estudio a través de la odds ratio (OR) y sus intervalos de confianza del 95% (IC) calculados mediante ecuaciones de regresión logística. Con el fin de explorar los mecanismos que explican la asociación, se utilizaron 3modelos en los que se controlaron gradualmente posibles factores de confusión/modificadores del efecto. El modelo 1 incluyó el estatus ocupacional y las características sociodemográficas (edad, sexo y escolarización). El modelo 2 incluyó los términos del modelo 1 más los factores de riesgo conductuales (consumo de tabaco, consumo de alcohol y obesidad), factores de riesgo clínico (hipertensión, diabetes y enfermedad vascular) y condiciones psiquiátricas (depresión). Se evaluaron las interacciones entre las covariables y el estatus ocupacional antes de calcular el modelo de regresión multivariante, y no se encontró significación estadística en ningún caso. En el modelo 3 se eliminó la categoría laboral para ver en qué medida afectaba a la significación del resto de las variables y al valor predictivo del modelo.
En un segundo paso del análisis de regresión, se estudió la asociación entre el tipo de actividad laboral (manual vs. intelectual) y el DCLD ajustando por las mismas covariables que en el paso anterior.
Se evaluó la bondad del ajuste de cada uno de los modelos mediante el contraste de Hosmer-Lemeshow36, exigiendo un valor p>0,05.
El porcentaje de variabilidad del diagnóstico explicada por las variables independientes de cada modelo de regresión fue evaluado mediante el coeficiente de determinación de Nagelkerke37.
El análisis de los datos fue llevado a cabo con el paquete estadístico SPSS v19 (IBM Corp, NY, EE. UU.).
ResultadosDe los 4.580 sujetos libres de demencia que componían la muestra inicial, 4.389 sujetos (91,3%) fueron clasificados según la ocupación laboral principal desarrollada a lo largo de la vida. De ellos, 1.001 (22,8%) individuos pertenecían a la categoría de cuello blanco, 1.354 (30,8%) a la de cuello azul, 1.665 (37,9%) mujeres se dedicaban a labores del hogar y 369 (8,4%) eran agricultores.
La tabla 1 muestra la distribución de las características sociodemográficas, de estilo de vida y salud de los sujetos de la muestra según la categoría laboral desarrollada. Entre los agricultores se encontró un menor porcentaje de mujeres, así como un mayor porcentaje de sujetos mayores de 80 años y analfabetos. Las mujeres que desempeñaban labores del hogar tuvieron menor frecuencia de consumo de tabaco y alcohol y de padecer enfermedad cardiovascular, así como una mayor frecuencia de padecer obesidad, hipertensión, diabetes y depresión.
Distribución de los sujetos de la muestra según la categoría laboral desarrollada
| Cuello blanco (n=1.001) | Cuello azul (n=1.354) | Labores del hogar (n=1.665) | Agricultores (n=369) | p | |
|---|---|---|---|---|---|
| Sexo | <0,001 | ||||
| Hombres, n (%) | 682 (68,1) | 900 (66,5) | 0 | 280 (75,9) | |
| Mujeres, n (%) | 319 (31,9) | 454 (33,5) | 1.665 (100) | 89 (24,1) | |
| Edad media (DE) | 71,4 (9,2) | 72,4 (9,3) | 73,5 (9,6) | 76,9 (9,5) | <0,001 |
| ≤64, n (%) | 288 (28,8) | 346 (25,6) | 356 (21,4) | 40 (10,8) | |
| 65-79, n (%) | 500 (50,0) | 662 (48,9) | 844 (50,7) | 184 (49,9) | |
| ≥80, n (%) | 213 (21,3) | 346 (25,6) | 465 (27,9) | 145 (39,3) | |
| Años de estudio, media (DE) | 10,1 (4,7) | 6,5 (2,9) | 6,1 (3,0) | 5,2 (2,8) | <0,001 |
| Analfabeto, n (%) | 23 (2,3) | 124 (9,2) | 236 (14,3) | 74 (20,2) | |
| Primarios, n (%) | 549 (55,3) | 1.112 (82,7) | 1.303 (78,9) | 283 (77,3) | |
| Medios o superiores, n (%) | 421 (42,4) | 109 (8,1) | 112 (6,8) | 9 (2,5) | |
| Consumo de alcohol | <0,001 | ||||
| Abstemio, n (%) | 487 (52,0) | 652 (51,5) | 1.441 (89,7) | 154 (44,3) | |
| Exbebedor, n (%) | 122 (13,0) | 243 (19,2) | 65 (4,0) | 101 (29,0) | |
| Consumidor, n (%) | 327 (34,9) | 372 (9,4) | 100 (6,2) | 93 (26,7) | |
| Consumo de tabaco | <0,001 | ||||
| No fumador, n (%) | 451 (52,0) | 653 (55,3) | 1.571 (95,2) | 207 (64,1) | |
| Exfumador, n (%) | 220 (25,4) | 267 (22,6) | 36 (2,2) | 68 (21,1) | |
| Fumador, n (%) | 196 (22,6) | 261 (22,1) | 43 (2,6) | 48 (14,9) | |
| Índice de masa corporal | <0,001 | ||||
| Normopeso, n (%) | 373 (37,4) | 404 (29,8) | 461 (27,9) | 100 (27,1) | |
| Sobrepeso, n (%) | 517 (51,9) | 741 (54,7) | 901 (54,5) | 215 (58,3) | |
| Obesidad, n (%) | 107 (10,7) | 209 (15,4) | 292 (17,7) | 54 (14,6) | |
| Hipertensión arterial, n (%) | 650 (65,1) | 918 (67,9) | 1.189 (71,4) | 249 (67,7) | 0,029 |
| Diabetes, n (%) | 105 (10,5) | 186 (13,9) | 236 (14,3) | 38 (10,4) | 0,014 |
| Historia de enfermedad cardiovascular, n (%) | 46 (4,8) | 102 (7,9) | 45 (2,8) | 27 (7,8) | <0,001 |
| Depresión, n (%) | 82 (8,2) | 142 (10,5) | 281 (16,9) | 27 (7,3) | <0,001 |
| Puntuación en el ECMM, media (DE) | 27,8 (2,7) | 26,5 (3,4) | 25,7 (3,9) | 25,0 (4,4) | <0,001 |
| Deterioro cognitivo según el ECMM, n (%) | 120 (12,0) | 349 (25,8) | 605 (36,3) | 164 (44,4) | <0,001 |
Con relación a la evaluación de las puntuaciones cognitivas recogidas con el ECMM, de los 4.389 sujetos clasificados según la ocupación laboral principal desarrollada a lo largo de la vida se observó que 1.238 (28,2%) tenían resultados compatibles con DCLD. De los sujetos con ocupación de cuello blanco, 120 (12,0%) obtuvieron puntuaciones por debajo del punto de corte; en el grupo de trabajadores de cuello azul, fueron 349 (25,8%) los que puntuaron bajo; las mujeres que se habían dedicado a labores del hogar con DCLD fueron 605 (36,3%) y en la categoría de los agricultores, 164 (44,4%).
Regresión logística binariaEn un primer paso, se estimó la asociación entre la categoría laboral y el deterioro cognitivo en la muestra de sujetos libres de demencia a través de OR y sus IC del 95% calculados mediante ecuaciones de regresión logística.
En el modelo 1 (tabla 2) se observó una asociación estadísticamente significativa entre la categoría laboral y el diagnóstico de DCLD (p<0,001), una vez eliminado el efecto de las características sociodemográficas. Así, con respecto a la categoría de trabajadores de cuello blanco, la odds de diagnóstico de DCLD fue un 61% mayor para aquellos trabajadores de cuello azul, un 91% mayor para aquellas mujeres que desempeñaron labores del hogar y 2,6 veces mayor para los agricultores. Una vez ajustado por el resto de potenciales y variables de confusión o modificadores del efecto (modelo 2), la magnitud de la asociación entre la categoría laboral y el DCLD persistió. En el modelo 3 (tabla 2), se eliminó la variable categoría laboral y se observó un leve descenso del valor predictivo del modelo, con un R2 de Nagelkerke inferior al del modelo con ocupación. Se observó que la significación de la variable de consumo de alcohol desapareció en el modelo que incluye la categoría laboral.
Asociación entre DCLD y categoría laboral. Modelos de regresión logística binaria
| Modelo 1 (R2 de Nagelkerke 0,29) | Modelo 2 (R2 de Nagelkerke 0,32) | Modelo 3 (R2 de Nagelkerke 0,31) | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| OR | IC 95% | p | OR | IC 95% | p | OR | IC 95% | p | |
| Categoría laboral (referencia: cuello blanco) | <0,001 | <0,001 | |||||||
| Cuello azul | 1,61 | 1,25-2,08 | <0,001 | 1,53 | 1,13-2,06 | 0,005 | |||
| Labores del hogar | 1,91 | 1,45-2,52 | <0,001 | 1,78 | 1,30-2,42 | <0,001 | |||
| Agricultores | 2,60 | 1,90-3,56 | <0,001 | 2,98 | 2,05-4,34 | <0,001 | |||
| Sexo mujer | 1,48 | 1,19-1,83 | <0,001 | 1,69 | 1,24-2,30 | 0,001 | 1,71 | 1,32-2,22 | <0,001 |
| Edad | 1,09 | 1,08-1,10 | <0,001 | 1,10 | 1,09-1,11 | <0,001 | 1,10 | 1,09-1,11 | <0,001 |
| Escolarización (referencia: estudios medios o superiores) | <0,001 | <0,001 | <0,001 | ||||||
| Analfabetos | 15,34 | 9,88-23,81 | <0,001 | 14,86 | 8,76-25,22 | <0,001 | 15,88 | 9,95-25,33 | <0,001 |
| Estudios primarios | 5,76 | 3,88 - 8,54 | <0,001 | 6,22 | 3,84-10,07 | <0,001 | 6,35 | 4,18 - 9,64 | <0,001 |
| Hipertensión arterial | 1,10 | 0,91 - 1,33 | 0,310 | 1,08 | 0,90 - 1,30 | 0,388 | |||
| Diabetes | 0,66 | 0,52 - 0,84 | 0,001 | 0,67 | 0,53 - 0,84 | 0,001 | |||
| Enfermedad vascular | 1,23 | 0,82 - 1,83 | 0,317 | 1,18 | 0,80-1,75 | 0,399 | |||
| Consumo de tabaco (referencia: no fumador) | 0,078 | 0,069 | |||||||
| Exfumador | 0,72 | 0,51-1,03 | 0,069 | 0,79 | 0,57-1,10 | 0,169 | |||
| Fumador | 0,66 | 0,45-0,97 | 0,033 | 0,64 | 0,44-0,94 | 0,021 | |||
| Índice de masa corporal (referencia: normopeso) | 0,231 | 0,103 | |||||||
| Sobrepeso | 0,90 | 0,68-1,19 | 0,467 | 0,88 | 0,67-1,15 | 0,359 | |||
| Obesidad | 1,07 | 0,84-1,37 | 0,572 | 1,09 | 0,85-1,38 | 0,497 | |||
| Depresión | 0,56 | 0,44-0,71 | <0,001 | 0,58 | 0,46-0,73 | <0,001 | |||
| Consumo de alcohol (referencia: abstemio) | 0,054 | 0,008 | |||||||
| Exbebedor | 1,22 | 0,91-1,64 | 0,180 | 1,29 | 0,97-1,71 | 0,078 | |||
| Bebedor habitual | 0,81 | 0,61-1,07 | 0,144 | 0,78 | 0,59-1,02 | 0,068 | |||
Modelo 1: categoría laboral, sexo, edad, escolarización.
Modelo 2: modelo 1+hipertensión, diabetes, enfermedad cardiovascular, consumo de tabaco, índice de masa corporal, depresión y consumo de alcohol.
Modelo 3: sexo, edad, escolarización, hipertensión, diabetes, enfermedad cardiovascular, consumo de tabaco, índice de masa corporal, depresión y consumo de alcohol.
En un segundo paso, se estimó que aquellos que desempeñaron actividades manuales tuvieron una probabilidad de DCLD un 80% mayor que aquellos que desempeñaron actividades intelectuales.
DiscusiónEn este estudio, los análisis revelaron que existe asociación estadísticamente significativa entre la principal ocupación desarrollada y el DCLD.
Esta relación persistió incluso después de controlar por variables sociodemográficas y antecedentes personales, tales como el sexo, la edad, escolarización, hipertensión, diabetes, enfermedad cardiovascular, el consumo de alcohol y de tabaco, obesidad y diagnóstico de depresión. Tal como se preveía, los individuos con ocupaciones manuales obtuvieron peores resultados y, por tanto, presentaron mayor frecuencia de deterioro cognitivo que aquellos que se habían dedicado a actividades con mayor requerimiento intelectual; la frecuencia fue superior para los que habían realizado tareas agrícolas en comparación con aquellos que se habían dedicado a actividades categorizadas como de cuello blanco.
Los resultados encontrados por Cimadevila en Santiago de Compostela11 ponen de manifiesto que los agricultores y las mujeres dedicadas a labores domésticas presentan un porcentaje mayor de sujetos con síntomas de deterioro, el 41,0 y el 32,7% respectivamente, frente al 10,9 y el 13,6% de los sujetos de profesiones de cuadros superiores o medios, proporciones superiores a las encontradas en nuestro estudio, quizá porque en el estudio gallego no eliminaron a los sujetos con diagnóstico de demencia: concluyeron que profesión y deterioro cognitivo, en el MMSE, están relacionadas.
En el estudio Paquid9, el riesgo de deterioro cognitivo fue 6veces mayor en los trabajadores agrícolas que en el resto de las profesiones (OR=6,1 con respecto a ocupaciones intelectuales; IC 95%: 3,3-11,4), mayor que el hallado en nuestro estudio.
Una limitación de este trabajo para su extrapolación al momento actual, aunque no a sus conclusiones, puede ser que los datos recogidos en las entrevistas datan de principios de los años 90, por lo que las características de la muestra seleccionada son diferentes de las de la población actual de Zaragoza. No obstante, este estudio es necesario como punto de partida para poder realizar un análisis longitudinal. Otra limitación radica en que los datos recogidos de las ocupaciones no se corresponden con las categorías de la actual Clasificación Nacional de Ocupaciones y ha sido necesario hacer las pertinentes conversiones y agrupaciones para adaptarlos, por lo que puede darse algún sesgo en la clasificación de los sujetos.
En la heterogeneidad del diseño de los estudios publicados y de la clasificación de las ocupaciones desarrolladas por los sujetos, radica una de las fortalezas de nuestro estudio, ya que para codificar las categorías laborales nos hemos basado en instrumentos estandarizados como la CNO-11 y la CIUO-08. De esta manera se posibilita la comparación con otros estudios nacionales e internacionales, respectivamente.
En otras variables, como la escolarización, también se puede sospechar que se ha producido un cambio en las características del censo actual, al reducirse considerablemente la proporción de personas sin estudios en todos los grupos de edad y sexo. El rendimiento en el ECMM se afecta por la escolarización y, puesto que los agricultores tienen significativa menor escolarización en esta muestra, esto puede haber afectado a los resultados, a pesar de haber controlado por esta variable en los análisis de regresión. En el momento del diseño del estudio, el ECMM era el instrumento más adecuado para el cribado de deterioro cognitivo y, a juzgar por su uso internacional hasta el momento actual, sigue siendo un instrumento útil y válido para comparaciones internacionales. No obstante, el hecho de no disponer de una medida alternativa de DCLD puede ser considerado una limitación en el contexto actual.
Como conclusión, los resultados obtenidos avalan la hipótesis inicial de que la frecuencia de DCLD está influida por el tipo de ocupación laboral previa de los sujetos. Una ocupación con mayores requerimientos intelectuales puede ayudar a que se favorezca el mantenimiento de las funciones cognitivas intactas durante más tiempo y retrasar el inicio de la enfermedad. Estos resultados podrían servir como base sobre la que desarrollar futuros estudios longitudinales destinados a medir la relación entre la ocupación laboral desarrollada y el deterioro cognitivo a lo largo del tiempo en adultos mayores de 55 años y para el diseño de intervenciones preventivas a nivel poblacional.
Conflicto de interesesA. Lobo recibió honorarios o ayuda de viaje de Lundbeck, aunque esta actividad no está relacionada con el proyecto actual. Para los autores restantes, no se declararon conflictos de intereses.
Los autores reconocen la contribución de los entrevistadores legos, estudiantes de medicina y miembros del grupo de trabajo ZARADEMP que participaron en el estudio.
El proyecto contó con el apoyo de donaciones del Fondo de Investigación Sanitaria del Instituto de Salud Carlos III, del Ministerio de Economía y Competitividad de Madrid (Becas 94/1562, 97/1321E, 98/0103, 01/0255, 03/0815, 06/0617, G03/128), del Gobierno de Aragón y del Fondo Social Europeo.
Categorías laborales recogidas en la entrevista
| Situación laboral principal desarrollada |
|---|
| 01.- Ama de casa |
| 02.- Desempleado |
| 03.- Capataz agropecuario |
| 04.- Peón agropecuario |
| 05.- Propietario agropecuario |
| 06.- Trabajador manual no cualificado ni especializado |
| 07.- Trabajador manual cualificado o especializado |
| 08.- Pequeño negociante |
| 09.- Encargado de almacén, negocio |
| 10.- Servicio doméstico |
| 11.- Trabajador no especializado del sector servicios |
| 12.- Auxiliar administrativo |
| 13.- Oficinista/empleado de nivel medio |
| 14.- Oficinista/empleado de alto nivel |
| 15.- Profesional medio (profesor de instituto, cargo directivo en sucursal bancaria u otra empresa menor, etc.) |
| 16.- Profesional alto (liberal, profesor de universidad, ejecutivo en empresa, etc.) |
| 17.- Militar, policía, cuerpos de seguridad |
| 18.- Invalidez, incapacidad laboral |
| 19.- Otros. Especificar:__________________ |
| 88.- No sabe/sin datos |
| 99.- No preguntado |
Correspondencia entre códigos CIUO-08, CNO-11 y los utilizados en la entrevista ZARADEMP
| CIUO-08 | CNO-11 | ZARADEMP | |
|---|---|---|---|
| 1 | Directores y gerentes | Directores y gerentes | 16 |
| 2 | Profesionales científicos e intelectuales | Técnicos y profesionales científicos e intelectuales | 14, 15 |
| 3 | Técnicos y profesionales de nivel medio | Técnicos; profesionales de apoyo | 13 |
| 4 | Personal de apoyo administrativo | Empleados contables, administrativos y otros empleados de oficina | 12 |
| 5 | Trabajadores de los servicios y vendedores de comercios y mercados | Trabajadores de los servicios de restauración, personales, protección y vendedores | 08, 09, 11 |
| 6 | Agricultores y trabajadores calificados agropecuarios, forestales y pesqueros | Trabajadores cualificados en el sector agrícola, ganadero, forestal y pesquero | 03, 05 |
| 7 | Oficiales, operarios y artesanos de artes mecánicas y de otros oficios | Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras y la construcción (excepto operadores de instalaciones y maquinaria) | 07 |
| 8 | Operadores de instalaciones y máquinas y ensambladores | Operadores de instalaciones y maquinaria, y montadores | 06 |
| 9 | Ocupaciones elementales | Ocupaciones elementales | 01, 04, 10 |
| 0 | Ocupaciones militares | Ocupaciones militares | 17 |
