Objetivos: Análisis descriptivo del índice frágil-VIG (IF-VIG) en un medio residencial geriátrico y en un centro de día. Evaluación de su posible aplicabilidad en estos medios.
Métodos: Al inicio del año 2017 se incorpora el IF-VIG a la evaluación de la población institucionalizada en la Residencia Zorroaga (n=302 plazas; edad media=83,6años). Tras evaluar a toda la población ingresada en el medio residencial y a los nuevos ingresos habidos, disponemos de una muestra de 315 personas que va a constituir la población objeto de seguimiento durante un año. Al final del año 2017 se administró el IF-VIG a la población del centro de día, constituida por 49 usuarios. La valoración del IF-VIG ha sido realizada por 3 enfermeras y un médico geriatra.
Resultados: En la siguiente tabla presentamos los resultados de mortalidad acumulativa trimestral de la población residencial relacionada con los diferentes niveles del IF-VIG.
| IF-VIG | N=315 | Mortalidad | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 3 meses | 6 meses | 9 meses | 12 meses | ||
| 0 | 4 | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) |
| 0,01-0,09 | 9 | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) |
| 0,1-0,19 | 17 | 0 (0%) | 0 (0%) | 1 (6%) | 1 (6%) |
| 0,2-0,29 | 54 | 0 (0%) | 0 (0%) | 0 (0%) | 1 (2%) |
| 0,3-0,39 | 43 | 0 (0%) | 1 (2%) | 1 (2%) | 3 (7%) |
| 0,4-0,49 | 111 | 11 (10%) | 19 (17%) | 24 (22%) | 31 (28%) |
| 0,5-0,59 | 52 | 7 (16%) | 15 (29%) | 17 (33%) | 22 (42%) |
| 0,6-0,69 | 25 | 4 (19%) | 6 (24%) | 9 (36%) | 10 (40%) |
| ≥ 0,7 | 0 | ||||
Utilizando como punto de corte el valor del IF-VIG=0,4, presentamos la siguiente tabla comparativa:
Conclusiones: El IF-VIG es muy similar en ambas poblaciones. Se ha mostrado útil en el diagnóstico situacional tras un año de seguimiento, con un punto de corte de 0,4, mostrándose como un predictor sensible de mortalidad y siendo incompatible con la vida los resultados >0,7.
