Se puede considerar que se hace investigación cuando los resultados de los estudios se publican en revistas indexadas en bases de datos científicas de prestigio, se obtienen fondos en convocatorias competitivas o se registran patentes innovadoras licitadas para rendimiento industrial tras un proyecto de investigación, desarrollo e innovación.
Desde la Baja Edad Media, con la introducción de la imprenta, el acceso al conocimiento no requería ya que las personas viajaran1, si bien los documentos sí lo precisaban. Pero vivimos ahora una nueva era2. La introducción de Internet ha traído un cambio fundamental en la distribución del conocimiento; la velocidad a la que viajan documentos e imágenes permite acceder a ellos en tiempo real, y esto no solo ha significado un avance técnico, sino un nuevo paradigma en la producción científica y su distribución, con implicaciones legales, económicas y sociales2.
Además de imponerse el inglés como lengua vehicular de la transmisión del conocimiento, culminando la globalización3, las revistas médicas han conseguido economías de escala y ahora pueden consultarlas simultáneamente tantas personas como quieran a un coste mucho menor.
Sin embargo, esto no ha supuesto una reducción de tarifas para los usuarios de las revistas, sino un nuevo volumen de negocio concomitante con la necesidad histórica que tienen los investigadores de que sus artículos científicos los lea el mayor número de personas posible e, igualmente, los citen otros investigadores en sus publicaciones si es que quieren progresar en su carrera profesional4. Ahora no son solo los lectores los que pagan, sino también los autores para que sus investigaciones se publiquen en revistas digitales de acceso abierto a todo el mundo. Debido a ello, las universidades españolas y el Consejo Superior de Investigaciones Científicas han pagado más de 110 millones de euros a Elsevier, Wiley y Springer Nature entre 2021 y 20245.
La ciencia abierta se ha convertido en un negocio en manos de un oligopolio constituido por unas pocas editoriales. Los investigadores proveen gratis el contenido de las revistas y sus instituciones pagan la factura. Por si fuera poco, los revisores y editores también cumplen su función por amor a la ciencia. Además, a las revistas de las sociedades científicas, como cobrar por la publicación depende de la propia sociedad y no de la editorial, se les factura más si son en abierto que si tienen formato en papel, cuando los costes son mucho menores. Para colmo, aparecen revistas «depredadoras» que, previo pago, publican artículos sin ningún rigor del proceso editorial y en un tiempo muy reducido6, pervirtiendo la cadena científica.
Sin embargo, en los últimos 20 años se ha ido tomando consciencia de que el conocimiento le pertenece a la especie humana y, por tanto, los avances presentados como publicaciones científicas deben estar accesibles gratuitamente, sobre todo si son instituciones públicas las que sufragan la investigación y retribuyen a los investigadores.
En España, que suscribió la Declaración de San Francisco7 y la apuesta por la ciencia abierta, con los Principios de Hong Kong8 para el libre acceso a las publicaciones por parte de los investigadores, tanto la Ley de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación9 como la Ley Orgánica del Sistema Universitario10 y los criterios de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (ANECA) para evaluar a los profesores de universidad e investigadores en general11 hacen una apuesta decidida por la ciencia abierta gratuita, declarando que el conocimiento científico tendrá la consideración de un bien común con acceso abierto.
Para ello, obligan al personal docente e investigador a depositar una copia de la versión final del trabajo aceptado para su publicación (pre-print), y los datos asociados a la misma en repositorios institucionales o temáticos de acceso abierto que deberán seguir los principios FAIR –datos Fáciles de encontrar, Accesibles, Interoperables y Reutilizables–, de forma simultánea a la fecha de publicación, sin perjuicio de que también se depositen en otros repositorios. La Ley Orgánica del Sistema Universitario llega a establecer financiación adicional en función del cumplimiento de objetivos estratégicos, incluyendo estos programas de ciencia abierta y ciencia ciudadana10.
Los repositorios institucionales se encuentran indexados en RECOLECTA12, Recolector de Ciencia Abierta, donde se agrupan todas las infraestructuras digitales españolas en las que se publican o depositan resultados de investigación con acceso abierto.
La ANECA valora especialmente la publicación en revistas y plataformas de acceso abierto sin imposición de tasas a los autores o lectores (modalidad «acceso abierto diamante»), así como en plataformas de publicación de resultados de investigación como Open Research Europe u otras impulsadas por distintas agencias de financiación. Advierte ANECA que en ningún caso la publicación en revistas de acceso abierto, ya sean comerciales (oro) o sin pago de tasas de publicación (diamante), o en revistas híbridas, exime del depósito de las publicaciones en un repositorio11.
Paralelamente a la priorización de la ciencia abierta, la defensa del multilingüismo con la Declaración de Helsinki13 y el reconocimiento de la bibliodiversidad, las diferencias disciplinarias y la inclusividad comprendidos en el Paris call on research assesment14 han colocado a la Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología en una posición de privilegio como destino de artículos científicos. Esta revista publica en abierto estudios en español e inglés, no considera incompatible que los pre-prints se depositen en un repositorio, no cobra tarifas por publicar y, dado que tras años de discusión en la comunidad científica el factor de impacto no será en el futuro próximo lo que evalúe la calidad de un artículo10,11,15–22, la lucha por este no debe ser una prioridad para revistas o para investigadores. Cualquier universidad española tiene un repositorio gratuito donde colocar los trabajos en abierto, así como los servicios de salud de la mayoría de las comunidades autónomas. El salto adelante de la ortopedia española puede ser inimaginable.
Nivel de evidenciaNivel de evidencia v.
Consideraciones éticasEste artículo o el autor no presentan problema ético alguno.
FinanciaciónPara la redacción de este artículo no se ha recibido financiación.
Conflicto de interesesEl autor o sus familiares directos no tienen conflictos de interés.
