Buscar en
Revista del Pie y Tobillo
Toda la web
Inicio Revista del Pie y Tobillo Estudio comparativo entre dos localizaciones del manguito de isquemia en la ciru...
Información de la revista
Vol. 24. Núm. 2.
Páginas 20-24 (Noviembre 2010)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 24. Núm. 2.
Páginas 20-24 (Noviembre 2010)
DOI: 10.1016/S1697-2198(16)30092-1
Open Access
Estudio comparativo entre dos localizaciones del manguito de isquemia en la cirugía del antepié*
Comparative study of two locations of the ischaemia cuff in forefoot surgery
Visitas
...
Jordi Asunción1,
Autor para correspondencia
asuncion@clinic.ub.es

Correspondencia: Unidad de Pie y Tobillo. Servicio de Cirugía Ortopédica. Hospital Clínic. Universidad de Barcelona, c/ Villarroel, 170. 08036 Barcelona
, Isabel López2, Miriam Morató2, Ana M. López3, Daniel Poggio1
1 Unidad de Pie y Tobillo. Hospital Clínic. Universidad de Barcelona
2 Enfermería Quirúrgica. Hospital Clínic. Universidad de Barcelona
3 Servicio de Anestesiología. Hospital Clínic. Universidad de Barcelona
Información del artículo

En la cirugía del antepié, la presión del manguito de isquemia suele fijarse a 100 mmHg por encima de la presión arterial sistólica (PAS) tanto en la Pantorrilla como en el Tobillo. Evaluamos la mínima presión de isquemia necesaria para obtener un campo quirúrgico óptimo en ambas localizaciones y el malestar que ocasiona.

Se incluyeron 100 pacientes intervenidos de hallux valgus divididos en dos grupos: tobillo y pantorrilla. Medimos la presión de oclusión (PO) y aplicamos un incremento progresivo de la presión hasta obtener un campo quirúrgico adecuado. Se registró el malestar del paciente durante el procedimiento.

La PO fue significativamente inferior en el tobillo (183 ± 20 vs. 196 ± 30 mmHg; p < 0,0001). La diferencia respecto a la PAS fue también menor (39 ± 2 vs. 55 ± 20 mmHg; p < 0,0001). En el tobillo es suficiente un margen de 30 mmHg para tener un campo óptimo, mientras que en la pantorrilla es necesario un margen de 50 mmHg. El margen de inflado fue de 70 mmHg en el tobillo y de 105 mmHg en la pantorrilla respecto a la PAS. El grado de molestia también fue significativamente menor en el tobillo (2 ± 2 vs. 5 ± 3; p < 0,0000).

El manguito de isquemia en el tobillo requiere una presión de inflado significativamente menor y es mejor tolerado.

Palabras clave:
Manguito
Isquemia
Presión
Cirugía del pie

In forefoot surgery, the pressure of the ischaemia cuff is usually set 100 mmHg above the systolic arterial pressure (SAP) both at the calf and at the ankle. The present comparative study has assessed the minimum ischaemic pressure required for achieving an optimal surgical field for both locations of the cuff, as well as the consequent discomfort.

One hundred patients operated for hallux valgus were included in the study and divided into two groups, “calf” and “ankle”. The occlusion pressure (OP) was measured, and progressively incremental pressure was applied until an adequate surgical field was achieved. Patient discomfort was recorded during the procedure.

The OP was significantly lower for the “ankle” location (183 ± 20 vs 196 ± 30 mmHg; p<0.0001). The difference against the SAP was also lower (39 ± 2 vs 55 ± 20 mmHg; p<0.0001). In the ankle location, a 30 mmHg margin is enough for achieving an optimal surgical field, while in the calf location a 50 mmHg one is required. The cuff inflation margin over the SAP was 70 mmHg at the ankle and 105 mmHg at the calf. The degree of discomfort was also significantly less with the cuff at the ankle position (2 ± 2 vs 5 ± 3: p<0.0000).

The ischaemia cuff placed at the ankle requires a significantly lower inflation pressure and is better tolerated.

Key words:
Cuff
Ischaemia
Pressure
Forefoot surgery
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
B. Graham, M.J. Breault, J.A. McEwen, R.W. McGraw.
Occlusion of arterial flow in the extremities at subsystolic pressures through the use of wide tourniquet cuffs.
Clin Orthop Relat Res, 286 (1993), pp. 257-261
[2.]
I.R. Fletcher, T.E.J. Healy.
The arterial tourniquet.
Ann R Coll Surg Engl, 65 (1983), pp. 409-417
[3.]
V. Finsen, A.M. Kasseth.
Tourniquets in forefoot surgery.
J Bone Joint Surg Br, 79 (1997), pp. 99-101
[4.]
A.K. Rudkin, G.E. Rudkin, G.C. Dracopoulos.
Acceptability of ankle tourniquet use in midfoot and forefoot surgery: audit of 1000 cases.
Foot Ankle Int, 25 (2004), pp. 788-794
[5.]
H.E. Van Roekel, A.J. Thurston.
Tourniquet pressure: the effect of limb circumference and systolic blood pressure.
J Hand Surg Br, 10 (1985), pp. 142-144
[6.]
M.R. Moore, S.R. Garfin, A.R. Hargens.
Wide tourniquets eliminate blood flow at low inflation pressures.
J Hand Surg Am, 12 (1987), pp. 1006-1011
[7.]
R.J. Newman, A. Muirhead.
A safe and effective low pressure tourniquet. A prospective evaluation.
J Bone Joint Surg Br, 68 (1986), pp. 625-628
[8.]
A. Muirhead, R.J. Newman.
A low-pressure tourniquet system for the lower limb.
Injury, 17 (1986), pp. 53-54

Premio a la Mejor Comunicación en el XXXII Congreso Nacional de la SEMCPT

Copyright © 2010. SEMCPT. Publicado por Elsevier España, S.L.U.
Opciones de artículo
Herramientas