Buscar en
Revista Colombiana de Cancerología
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Cancerología Ganglio centinela en cáncer de mama: experiencia 2000-2010 en el Instituto Naci...
Información de la revista
Vol. 16. Núm. 2.
Páginas 84-90 (Enero 2012)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 16. Núm. 2.
Páginas 84-90 (Enero 2012)
Acceso a texto completo
Ganglio centinela en cáncer de mama: experiencia 2000-2010 en el Instituto Nacional de Cancerología de Colombia
Sentinal Lymph Node In Breast Cancer: Experience at the National Cancer Institute of Colombia 2000-2010
Visitas
3100
Fernando Perry1,
Autor para correspondencia
fernandoperry49@etb.net.co

Correspondencia Fernando Perry Perry, Instituto Nacional de Cancerología, Avenida 1a No. 9-85, Bogotá, D. C., Colombia. Tel.:éfono (571) 334 1111 ext. 5424.
, Carlos Figueredo1,3, Carlos A. Ossa1,3, Luis Guzmán1, Juan Castillo2, Javier Ángel1, Óscar García1, Carlos Duarte1, Mauricio García1, Sandra Díaz1, Carlos Lehmann1
1 Clínica de Seno y Tejidos Blandos, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá, D. C., Colombia
2 Grupo de Investigación Clínica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá, D. C., Colombia
3 Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud, Bogotá, D. C.,Colombia
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivos

El presente estudio describe las características clínicas y epidemiológicas de las pacientes con cáncer de mama a quienes se les aplicó la técnica del ganglio centinela en el Servicio de Seno y Tejidos Blandos del Instituto Nacional de Cancerología (INC), en 10 años de experiencia.

Métodos

Serie de casos de pacientes con diagnóstico de cáncer de mama temprano en estadios 0-IIB (T3N0M0), a quienes se les realizó la técnica. A partir de registros de los servicios de Patología, Medicina Nuclear y Cirugía de Seno y Tejidos Blandos del INC, se realizó la captura de datos aplicando un cuestionario previamente elaborado.

Resultados

Se tomaron en cuenta 289 casos; las técnicas usadas incluyeron: radio coloides (Tecnecio 99) en 256 casos; colorante, en 5; y ambas técnicas, en los 28 restantes. El ganglio centinela fue identificado en 283 casos, con una tasa de detección del 98,0%. En carcinoma invasor, el tamaño tumoral promedio fue 2,2cm (DE 1,1). En promedio, fueron resecados 1,5 ganglios (0,99 DE); de estos casos, 85 (30%) fueron metastásicos. Hubo 24 eventos adversos;el más común fue la formación de seroma. La media de seguimiento fue de 647 días (DE 693 días); el porcentaje de pacientes libres de enfermedad al seguimiento, del 94,4%; hubo recaída axilar en 1 paciente.

Conclusiones

Según los autores de la experiencia descrita, la técnica de ganglio centinela es segura, pues permite una estadificación adecuada de la axila. Las características tumorales del ganglio centinela en la población objeto de estudio guardan similitud con las reportadas en la literatura mundial.

Palabras clave:
Neoplasias de la mama
biopsia del ganglio linfático centinela
disección
axila
Abstract
Objectives

This study describes the clinical and epidemiologic characteristics of breast cancer patients who were treated with sentinal node in breast service and soft tissue procedure at the National Cancer Institute during a 10-year period.

Methods

Two hundred and eighty-nine (289) cases were included, and the techniques used were: radio colloids (Technetium 99) in 256 cases; dye in 5 cases; and both procedures in the remaining 28 cases. Sentinal lymph nodes were identified in 283 cases with a detection rate of 98.0%. In the case of invasive carcinoma, average tumor size was 2.2cm (DE 1.1). On average, 1.5 ganglia (0.99) were resected; of these cases, 85 were metastatic (30%). There were 24 adverse events, the most frequent being seroma formation. Mean follow-up was 647 days (DE 693 days); percentage of disease-free patients during follow-up was 94.4%; axillary relapse occurred in 1 patient.

Results

The procedure was performed on a series of patient cases with early breast cancer diagnosis in stages O-11B (T3NOMO). Data were compiled by utilizing a previously prepared questionnaire and on the basis of registries from the departments of pathology, nuclear medicine and breast and soft tissue surgeries at the National Cancer Institute.

Conclusions

In our experience, the sentinal node procedure has proven to safely allow for the adequate stratification of the axilla. The tumoral characteristics of the sentinal lymph node in the population under study shared similarities with those reported in the international literature.

Key words:
Breast neoplams
sentinel lymph node biopsy
dissection
axila
El Texto completo está disponible en PDF
Referencias
[1]
Ferlay J, Shin HR, Bray F, et al. GLOBOCAN 2008, Cancer incidence and mortality worldwide: IARC. CancerBase No. 10 [internet]. 2010 [citado: 18 de abril del 2012]. Disponible en: http://globocan.iarc.fr.
[2]
C. Pardo, R. Cendales.
Incidencia estimada y mortalidad por cáncer en Colombia, 2002-2006.
Instituto Nacional de Cancerología;, (2010),
[3]
J. Robledo, J. Caicedo, R. De Antonio.
Analisis de sobrevida de una cohorte de 1328 pacientes con carcinoma de sen.
Rev Col Cirugia, 20 (2005), pp. 12-18
[4]
Instituto Nacional de Cancerología (INC).
Anuario estadistico 2008.
INC, (2010),
[5]
Instituto Nacional de Cancerología (INC).
Anuario estadistico 2009.
INC, (2011),
[6]
B. Cady, M.D. Stone, J.G. Schuler, et al.
The new era in breast cancer: Invasion, size and nodal involvement dramatically decreasing as a result of mammographic screenin.
Arch Surg, 131 (1996), pp. 301-308
[7]
M.P. Schijven, A.J. Vingerhoets, H.J. Rutten, et al.
Comparison of morbidity between axillary lymph node dissection and sentinel node biops.
Eur J Surg Oncol, 29 (2003), pp. 341-350
[8]
D.N. Krag, S.J. Anderson, T.B. Julian, et al.
Sentinel-lymphnode resection compared with conventional axillarylymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer: overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 tria.
Lancet Oncol, 11 (2010), pp. 927-933
[9]
U. Veronesi, G. Paganelli, G. Viale, et al.
A randomized comparison of sentinel-node biopsy with routine axillary dissection in breast cance.
N Engl J Med, 349 (2003), pp. 546-553
[10]
G.H. Lyman, A.E. Giuliano, M.R. Somerfield, et al.
American Society of Clinical Oncology guideline recommendations for sentinel lymph node biopsy in early-stage breast cance.
J Clin Oncol, 23 (2005), pp. 7703-7720
[11]
K. Scherer, W. Studer, V. Figueiredo, et al.
Anaphylaxis to isosulfan blue and cross-reactivity to patent blue V: case report and review of the nomenclature of vital blue dye.
Ann Allergy Asthma Immunol, 96 (2006), pp. 497-500
[12]
K. Tew, L. Irwig, A. Matthews, et al.
Meta-analysis of sentinel node imprint cytology in breast cance.
Br J Surg, 92 (2005), pp. 1068-1080
[13]
F. Corrao, C. Lorusso, R. Orti, et al.
Ganglio centinela en cáncer de mama. Experiencia de 11 años del servicio de ginecología del HIB.
Rev Argent Mastol, 29 (2010), pp. 33-42
[14]
F. Von Stecher, G. Crimi, F. Paesani, et al.
Experiencia en el estudio del ganglio centinela en cáncer de mama en CEMI.
Rev Argent Mastol, 29 (2010), pp. 276-285
[15]
M.R. Kell, J.P. Burke, M. Barry, et al.
Outcome of axillary staging in early breast cancer: a meta-analysi.
Breast Cancer Res Treat, 120 (2010), pp. 441-447
[16]
A.M. Traish, A.W. Newton, K. Styperek, et al.
Estrogen receptor functional status in human breast cance.
Diang Mol Pathol, 4 (1995), pp. 220-228
[17]
C.K. Osborne.
Steroid hormone receptors in brest cancer managemen.
Breast Cancer Res Treat, 51 (1998), pp. 221
[18]
T. Kim, A. Giuliano, G.H. Lyman.
Lymphatic mapping and sentinel lymph node sampling in early stage breast cancer: a meta-analysi.
Cancer, 106 (2005), pp. 4-16
[19]
U. Veronesi, V. Galimberti, G. Paganelli, et al.
Axillary metastases in breast cancer patients with negative sentinel node:a follow up of 3548 patient.
Eur J Cancer, 45 (2009), pp. 1381-1388
[20]
I.M. Van der Ploeg.
Axillary recurrence after a tumor negative sentinel node biopsy in breast cancer patients: a systematic review and metaanalysi.
Eur J Surg Oncol, 34 (2008), pp. 1277-1284
Copyright © 2012. Instituto Nacional de Cancerología
Opciones de artículo
Herramientas