Regístrese
Buscar en
Revista Colombiana de Cancerología
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Cancerología Aproximaciones complementarias y alternativas al cuidado de la salud en niños c...
Información de la revista
Vol. 15. Núm. 3.
Páginas 135-144 (Enero 2011)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 15. Núm. 3.
Páginas 135-144 (Enero 2011)
DOI: 10.1016/S0123-9015(11)70062-2
Acceso a texto completo
Aproximaciones complementarias y alternativas al cuidado de la salud en niños con cáncer: Estudio con grupos focales
Alternative and Complimentary Approaches for Health Care in Children with Cancer: Focus Group Study
Visitas
1994
Ricardo Sánchez1,3,*, Mónica Ballesteros1, Amaranto Suárez2, Elizabeth Cortés2
1 Grupo de Investigación Clínica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá D.C., Colombia
2 Clínica de Oncología Pediátrica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá D.C., Colombia
3 Universidad Nacional, Bogotá D.C., Colombia
Este artículo ha recibido
1994
Visitas
Información del artículo
Resumen
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Resumen
Objetivos

Este estudio busca conocer cuáles son los tipos de aproximaciones complementarias y alternativas al cuidado de la salud que utilizan los padres o los cuidadores de niños con cáncer que son atendidos en el Instituto Nacional de Cancerología de Bogotá, así como los mecanismos de acción que se adjudican a tales intervenciones.

Métodos

Se realizó un estudio con una metodología cualitativa de grupos focales, para explorar los tipos de intervenciones usados, así como los mecanismos de acción propuestos.

Resultados

Se armaron 5 grupos focales, que contaron con un total de 45 participantes (padres o cuidadores de niños con diagnóstico de cáncer). Los tipos de intervenciones referidos se relacionan, más que todo, con el grupo de terapias biológicas. Dentro de esta categoría se destaca, como mecanismo de acción, el refuerzo del sistema inmune.

Conclusiones

: Parece haber un perfil de utilización de estas aproximaciones al cuidado de la salud que es diferente en niños y adultos. Algunos de estos métodos no aparecen reportados en la literatura. Hay diversos mecanismos de acción sugeridos para las terapias biológicas, varios de los cuales han sido reportados en estudios efectuados en otras culturas. Es necesario cuantificar la frecuencia de utilización de estas intervenciones en la población pediátrica.

Palabras clave:
Terapias complementarias
neoplasias
grupos focales
menores
Abstract
Objectives

This study seeks to identify what kinds of complimentary approaches and health care alternatives are used by parents or caregivers of children with cancer treated at the National Cancer Institute in Bogotá, as well as the mechanisms of action which allow them to be achieved.

Methods

The study was based on qualitative methodology with focus groups in which types of intervention and proposed mechanisms of action were explored.

Results

Five focus groups were formed, with a total of 45 participants (parents or caregivers of children with cancer). The most widely discussed intervention topics were those related to biological therapy; with immune system reinforcement appearing as the primary mechanism of action.

Conclusions

A distinction appears to exist in the use of health care approaches —some of which are not reported on in the literature —between children and adults. Diverse mechanisms of action for biological therapy have been suggested, mostly in reports from studies carried out in other cultures. It is necessary that the frequency with which these interventions are used be quantified among the pediatric population.

Key words:
Complementary Therapies
Neoplasms
Focus Groups
Minors
El Texto completo está disponible en PDF
Referencias
[1.]
National Center for Complementary and Alternative Medicine. What is complementary and alternative medicine? [internet]. 14 octubre 2009 [citado: 25 de febrero del 2010]. Disponible en: http://nccam.nih.gov/health/whatiscam/.
[2.]
D.M. Eisenberg, R.C. Kessler, C. Foster, et al.
Unconventional medicine in the United States. Prevalence, costs, and patterns of use.
N Engl J Med, 328 (1993), pp. 246-252
[3.]
NIH National center for complementary and alternative medicine. Classification of complementary and alternative medical practices. NCCAM publication No D 156 [internet]. 2002 [citado: 25 de febrero del 2010]. Disponible en: http://nccam.nih.gov/health/whatiscam.
[4.]
Organización Mundial de la Salud.
Estrategia de OMS sobre medicina tradicional 2002-2005.
OMS, (2001),
[5.]
K.M. Kara.
Complementary and alternative medical therapies for children with cancer.
Eur J Cancer, 40 (2004), pp. 2041-2046
[6.]
R. Gómez, A. Tlacuilo, R. Garibaldi.
Use of complementary and alternative medicine in children with cancer in occidental, Mexico.
Pediatr Blood Cancer, 49 (2007), pp. 820-823
[7.]
T. Friedman, W.B. Slayton, L.S. Allen, et al.
Use of alternative therapies for children with cancer.
Pediatrics, 100 (1997), pp. 1-6
[8.]
D.R. Cincotta, N.W. Crawford, A. Lim, et al.
Comparison of complementary and alternative medicine use: reasons and motivations between two tertiary children's hospitals.
Arch Dis Child, 91 (2006), pp. 153-158
[9.]
S.J. Melnick.
Developmental therapeutic: Review of biologically basic CAM therapies for potential application in children with cancer. Part I.
J Pediatr Hematol Oncol, 28 (2006), pp. 221-230
[10.]
S.J. Melnick.
Developmental Therapeutic: review of biologically based complementary and alternative medicine (CAM) therapies for potential application in children with cancer. Part II.
J Pediatr Hematol Oncol, 28 (2006), pp. 271-285
[11.]
E. Ernest, B.R. Cassileth.
The prevalence of complementary alternative medicine in cancer: a sitematic review.
Cancer, 83 (1998), pp. 777-782
[12.]
J. Lim, M. Wong, M.Y. Chan, et al.
Use of complementary and alternative medicine in paediatric oncology patients in Singapore.
Ann Acad Med Singapore, 35 (2006), pp. 753-758
[13.]
T.R. Lindlof, B.C. Taylor.
Qualitative communication research methods.
2nd, Sage, (2002),
[14.]
A. Bowling.
Research methods in health: investigaring health and health services.
3rd, Open University Press, (2009),
[15.]
J. Sim.
Collecting and analysing qualitative data: issues raised by the focus group.
J Adv Nurs, 28 (1998), pp. 345-352
[16.]
R. Kruger, M. Casey.
Focus groups: a practical guide for applied research.
4th, Sage, (2009),
[17.]
I. Holloway, S. Wheeler.
Qualitative research for nurses.
Blackwell Science, (1996),
[18.]
C. Myers, M.L. Stuber, J.I. Bonamer-Rheingans, et al.
Complementary therapies and childhood cancer.
Cancer Control, 12 (2005), pp. 172-180
[19.]
R. Sánchez, M.A. Venegas.
Aproximaciones complementarias y alternativas al cuidado de la salud en el Instituto Nacional de Cancerología: estudio de prevalencia.
Rev Colomb Cancerol, 14 (2010), pp. 135-143
[20.]
B.C. Vanegas, M.P. Chaves, G. Beltrán, et al.
Creencias populares acerca de la curación del cáncer de próstata y cérvico uterino y experiencias de aplicación en pacientes de una institución de salud, Bogotá.
Revista Colombiana de Enfermería, 3 (2008), pp. 69-76
[21.]
C.V. Fernández, C.A. Stutzer, L. MacWilliam, et al.
Alternative and complementary therapy use in pediatric oncology patients in British Columbia: prevalence and reasons for use and nonuse.
J Clin Oncol, 16 (1998), pp. 1279-1286
[22.]
S. Freud.
Totem and taboo : some points of agreement between the mental lives of savages and neurotics.
Routledge, (1999),
[23.]
C. Ulbricht, J. Armstrong, E. Basch, et al.
An evidence-based systematic review of Aloe vera by the natural standard research collaboration.
J Herb Pharmacother, 7 (2007), pp. 279-323
[24.]
M. Ukiya, T. Akihisa, K. Yasukawa, et al.
Anti-inflammatory, anti-tumor-promoting, and cytotoxic activities of constituents of marigold (Calendula officinalis) flowers.
J Nat Prod, 69 (2006), pp. 1692-1696
[25.]
G.M. D’Andrea.
Use of antioxidants during chemotherapy and radiotherapy should be avoided.
CA Cancer J Clin, 55 (2005), pp. 319-321
[26.]
J. Richardson, J.E. Smith, G. Mccall, et al.
Hypnosis for nausea and vomiting in cancer chemotherapy: a systematic review of the research evidence.
Eur J Cancer Care (Engl), 16 (2007), pp. 402-412
[27.]
R.H. Mathijssen, J. Verweij, P. de Bruin, et al.
Effects of St John's wort on irinotecan metabolism.
J Natl Cancer Inst, 94 (2002), pp. 1247-1249
[28.]
P. Amato, S. Christophe, P.L. Mellon.
Estrogenic activity of herbs commonly used as remedies for menopausal symptoms.
Menopause, 9 (2002), pp. 145-150
[29.]
W.A. Weiger, M. Smith, H. Boon, et al.
Advising patients who seek complementary and alternative medical therapies for cancer.
Ann Intern Med, 137 (2002), pp. 889-903
[30.]
D. Labriola, R. Livingston.
Possible interactions between dietary antioxidants and chemotherapy.
Oncology, 13 (1999), pp. 1003-1008
Copyright © 2011. Instituto Nacional de Cancerología
Opciones de artículo
Herramientas
es en pt
Política de cookies Cookies policy Política de cookies
Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continua navegando, consideramos que acepta su uso. Puede cambiar la configuración u obtener más información aquí. To improve our services and products, we use "cookies" (own or third parties authorized) to show advertising related to client preferences through the analyses of navigation customer behavior. Continuing navigation will be considered as acceptance of this use. You can change the settings or obtain more information by clicking here. Utilizamos cookies próprios e de terceiros para melhorar nossos serviços e mostrar publicidade relacionada às suas preferências, analisando seus hábitos de navegação. Se continuar a navegar, consideramos que aceita o seu uso. Você pode alterar a configuração ou obter mais informações aqui.