Buscar en
Revista Alergia México
Toda la web
Inicio Revista Alergia México Encuesta de reacciones adversas a medicamentos en pacientes hospitalizados
Información de la revista
Vol. 58. Núm. 4.
Páginas 179-184 (Octubre 2011)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 58. Núm. 4.
Páginas 179-184 (Octubre 2011)
Acceso a texto completo
Encuesta de reacciones adversas a medicamentos en pacientes hospitalizados
Survey of adverse reactions to drugs in hospitalized patients
Visitas
27918
Martín Becerril-Ángelesa, Adriana Aranda-Jana, Jesús Moreno-Quiróza
a Departamento de Alergia e Inmunología Clínica, Hospital de Especialidades Dr. Antonio Fraga Mouret, Centro Médico Nacional La Raza, IMSS. México, D. F.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (4)
Mostrar másMostrar menos
Introducción: La prevalencia de las reacciones adversas a medicamentos (RAM) varía entre 0.7% a 35% de la población general y son causa de hospitalización en hasta 8% de los casos. Se ha observado que las RAM se presentan en 15% de los pacientes hospitalizados. Objetivo: Conocer la prevalencia de las RAM mediante una encuesta por entrevista en pacientes internados y la revisión de expedientes clínicos en un hospital de tercer nivel de atención, en la ciudad de México. Resultados: Fueron incluidos 328 pacientes de un total de 377 hospitalizados. Se encontró que 81 pacientes (24.69%) refirieron reacciones adversas con algún medicamento durante su hospitalización o antes. Del grupo con RAM, 61.7% eran mujeres, con una edad promedio de 48.2 años. Casi 80% de los casos con RAM tenían antecedentes familiares atópicos y la mitad de ellos había tenido reacciones con un medicamento y la otra mitad con dos o más medicamentos. Los servicios con más casos de RAM fueron Cardiología y Hematología. Los medicamentos referidos como la primera causa de RAM fueron los β-lactámicos (40%), seguidos de antineoplásicos. Las manifestaciones clínicas más frecuentes fueron urticaria (18%) y angioedema. Los tipos de reacción probable más frecuentes fueron de hipersensibilidad tipo I y los efectos colaterales. Encontramos que 24% de los casos de RAM no estaban registrados en los expedientes clínicos. Conclusiones: Encontramos que uno de cada cuatro pacientes hospitalizados tenía antecedente de reacciones adversas a medicamentos, entre quienes predominaron las mujeres. La mayoría de casos con RAM tenía antecedentes atópicos. Los β-lactámicos fueron la primera causa de RAM. Observamos un sub-registro elevado de RAM en los expedientes clínicos.
Palabras clave:
Reacciones adversas por medicamentos, eventos adversos por medicamentos, hipersensibilidad, México
Introduction: The prevalence of adverse reactions to drugs (ARD) varies between 0.7% and 35% in the general population, causing hospitalization in up 8% of the cases. It has been described that ARD occurs in 15% of hospitalized patients. Objective: To know the prevalence of ARD by means of a survey carried out by the interviewing of hospitalized patients and the reviewing of clinical files in a third level hospital. Results: Three hundred and twenty eight patients out of 377 hospitalized individuals were included. Eighty one patients (24.6% referred adverse reactions to some drugs during or before their hospitalization. Of the group with ARD, 61.7% were women, with an average age of 48.2 years. Nearly 80% of the cases with ARD had had reactions to one drug, while the other half presented them to two or more medications. The Departments with the most cases of ARD were Cardiology and Hematology. β-lactamic drugs (40%) were the first cause of ARD, followed by antineoplastics. The most frequent clinical manifestations were urticaria (18%) and angioedema. The most frequent types of probable reaction were by type-1 hypersenstivity and collateral effects. We found that 24% of the cases with ARD were not registered on the clinical files. Conclusions: We found that one out of four in-hospital patients had history of adverse reactions to drugs, being women the most affected. The majority of cases with ARD had atopic history. β-lactamic drugs were the first cause of ARD. We found a high under registration of ARD on clinical files.
Keywords:
Adverse drug reactions, adverse drug events, hypersensitivity, Mexico
Texto completo

Introducción

Se conoce como reacción adversa a medicamentos a todo efecto indeseable, nocivo y no intencionado que difiere de los efectos terapéuticos esperados y que ocurre durante el uso clínico de un medicamento o combinación de medicamentos, en las dosis y vías recomendadas y con propósito diagnóstico, terapéutico o profiláctico.1-4 Las RAM se pueden manifestar como un efecto conocido o presentarse por primera vez. En este tópico se excluyen las sobredosis absolutas o relativas, intentos de suicidios, etc.4

Las RAM se han clasificado de acuerdo a características químicas, farmacológicas y clínicas. Las reacciones tipo A son predecibles y representan 80% de las RAM, tienen una relación dosisrespuesta, pueden evitarse con la suspensión o reducción de la dosis y rara vez ponen en peligro la vida. Las reacciones tipo B son impredecibles y son de mayor riesgo para la vida. Este tipo de reacciones son independientes de la dosis y se relacionan a la respuesta individual del huésped. En este grupo se encuentran las reacciones por intolerancia, idiosincráticas, alérgicas y pseudoalérgicas. Las reacciones de tipo C, también llamadas químicas, se relacionan a la estructura química de la droga o sus metabolitos. Las reacciones tipo D se definen como reacciones tardías por presentarse a largo plazo y se detectan durante el desarrollo de nuevos medicamentos. Finalmente las reacciones de tipo E, se describen como aquellas que se desarrollan tiempo después de finalizado el tratamiento.5-7 Hace pocos años se ha propuesto otra clasificación de RAM, basada en criterios de dosis-respuesta, tiempo de evolución y susceptibilidad, pero resulta compleja en su aplicación clínica.8

Otra forma de clasificar a las RAM se basa en el mecanismo de daño inmunológico involucrado en las reacciones de hipersensibilidad, de acuerdo a Gell y Coombs. Las reacciones de tipo I son mediadas por IgE y ocurren tras la administración de fármacos o biológicos, y los desencadenantes más frecuentes son los antibióticos. Se presentan inmediatamente tras la administración de un medicamento y pueden ocasionar anafilaxia y la muerte. Las reacciones de tipo II son citotóxicas, relacionadas a cuadros clínicos graves y potencialmente fatales. Las reacciones tipo II están mediadas por anticuerpos IgG e IgM citotóxicos, que se forman en respuesta a la exposición de las membranas celulares con fármacos. Las reacciones de tipo III se presentan por la formación de complejos inmunes, las características principales son fiebre, exantema, urticaria, linfadenopatía y artralgias una a tres semanas posteriores a la administración del fármaco. Las reacciones de tipo IV, mediadas por linfocitos T, se desarrollan por el uso tópico o sistémico de medicamentos.9 Hay otras cuatro subcategorías de reacciones de tipo IV, según el tipo de células predominantes involucradas.10

Debido a que la mayoría de fármacos se administran por la vía oral, frecuentemente ocasionan síntomas gastrointestinales como pérdida del apetito, náuseas, distensión abdominal, estreñimiento y diarrea. Las manifestaciones clínicas más frecuentes pueden ser sistémicas o localizadas a un órgano como la piel, médula ósea, corazón, riñón, pulmón, hígado, entre otros.11

De acuerdo con el Programa Internacional de Vigilancia de Medicamentos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) iniciado en 1960, se ha estimado una prevalencia de RAM en la población que varía de 0.7% a 35%.12 Las RAM son causa de hospitalización de hasta 8% de los pacientes.13 Estudios en otros países han descrito que las RAM se presentan en 15% de los pacientes hospitalizados.14,15 Los antibióticos, antineoplásicos y antiinflamatorios son los medicamentos con mayor frecuencia asociados a RAM.16,17

Objetivo

Determinar, mediante una encuesta, la prevalencia de RAM en pacientes internados en un hospital de tercer nivel de atención, así como algunas características clínicas de este tipo de reacciones.

Métodos

Se desarrolló un estudio descriptivo, transversal, mediante la aplicación de una historia clínica alergológica a pacientes hospitalizados en el Hospital de Especialidades Dr. Antonio Fraga Mouret del Centro Médico Nacional La Raza del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la ciudad de México, el mes de julio de 2004. El hospital cuenta con 500 camas distribuidas entre 18 departamentos clínicos. Se incluyeron todos los pacientes hospitalizados cuyas condiciones de salud permitieran hacerles una historia clínica, enfocada en antecedentes atópicos y de RAM, con una descripción de las manifestaciones clínicas presentadas. Además se registraron las variables demográficas de cada paciente. No se incluyó a los pacientes que por la gravedad de su estado clínico, fueran incapaces de participar en el estudio. El protocolo fue aprobado por el Comité local de Ética e Investigación y cada paciente aceptó su participación mediante el consentimiento bajo información.

Resultados

En el momento de la encuesta había 377 pacientes hospitalizados en los diferentes Departamentos, de los cuales se incluyeron 328 (87%). El promedio de medicamentos por cada paciente encuestado fue de 2.4. Casi una cuarta parte de los pacientes refirió antecedentes de una o más reacciones adversas a medicamentos. En este grupo con RAM, con una edad promedio de 48.2 años (21 a 89), hubo 50 mujeres y 31 hombres. Casi 80% de los pacientes con RAM tenía antecedentes familiares atópicos. Cuarenta y dos pacientes (51.83%) refirieron RAM a un medicamento y los 39 restantes tuvieron reacciones a dos medicamentos o más. En el Departamento de Cardiología encontramos el mayor número pacientes con RAM, 19 (23.45%); en Hematología encontramos casi el mismo número, 18 (22.2%). En los pacientes de Nefrología, Neurología y Unidad Metabólica se encontró un menor número de casos de RAM. Entre los dos primeros Departamentos suman casi la mitad de pacientes con RAM (Tabla 1).

La penicilina fue responsable de 40% de las RAM. Los medicamentos utilizados para quimioterapia se asociaron a cerca de 20% de las reacciones adversas. Las sulfas y los AINE se relacionaron a un número menor de RAM (Tabla 2). Entre los pacientes con reacciones adversas a la penicilina, 66% tenían antecedentes familiares atópicos.

De acuerdo con las manifestaciones clínicas referidas, observamos que las reacciones de hipersensibilidad de tipo I y los efectos colaterales fueron las RAM más frecuentes, 46.9% cada una, y se presentaron en casi 12% del total de pacientes hospitalizados (Tablas 3 y 4). Las manifestaciones clínicas más frecuentes asociadas a las RAM fueron urticaria y angioedema y en 5% de los casos, choque anafiláctico. No se refirieron RAM con afectación pulmonar, gastrointestinal, renal, de médula ósea ni del sistema nervioso.

Encontramos que 24% de los casos con antecedente de hipersensibilidad a medicamentos no estaban registrados en el expediente clínico.

Discusión

Las reacciones adversas a fármacos son frecuentes en el ambiente hospitalario y ambulatorio.16 Las RAM predecibles son las más frecuentes. Las reacciones a fármacos mediadas por mecanismos de hipersensibilidad, representan casi 10% de las RAM. Diferentes estudios han reportado RAM hasta en 15% de los pacientes hospitalizados.15,16 En nuestra encuesta encontramos una prevalencia de RAM en pacientes hospitalizados de 24.69%, lo que podría atribuirse a haber incluido los antecedentes de reacciones previas a su internamiento.

Se ha descrito que las mujeres hospitalizadas presentan más RAM que los hombres, tal como observamos en nuestro estudio, con una relación mujeres/hombres de 5/3.18,19 La razón del predominio de RAM en mujeres no es clara todavía y es probable que la actividad hormonal relacionada al ciclo menstrual, embarazo y menopausia afecte el metabolismo y la respuesta a medicamentos en mujeres.20

Los antecedentes atópicos como factores de riesgo para presentar RAM son un punto de discusión, pero en pacientes con hipersensibilidad a AINE está demostrada esta asociación.21 En el aspecto étnico se ha observado mayor susceptibilidad de RAM con anti-retrovirales en caucásicos y con la enzima convertidora de angiotensina en afroamericanos.22,23 Nosotros encontramos que 80% de los casos con RAM tenían antecedentes familiares atópicos, en particular en pacientes con hipersensibilidad a β-lactámicos.

Al igual que en otros estudios, nosotros observamos que los antibióticos β-lactámicos y los fármacos quimioterápicos son los más frecuentemente involucrados en las reacciones adversas a fármacos.24,25 En los pacientes con hipersensibilidad a penicilinas y sulfas, observamos una asociación elevada con antecedentes familiares de atopia.

Las lesiones cutáneas son la manifestación clínica más frecuente en reacciones por hipersensibilidad a medicamentos, ocurren hasta en 95% de los casos.19 En nuestra muestra de pacientes las manifestaciones más frecuentes fueron urticaria, angioedema, exantema maculopapular y eritema pigmentado fijo y ocurrieron en la mitad de los casos de RAM.

Los departamentos clínicos donde encontramos más casos de RAM fueron Cardiología, Hematología y Nefrología, tal vez por el mayor número de camas asignadas y por la polifarmacia y tipo de medicamentos utilizados. Las RAM asociadas a la quimioterapia utilizada en Hematología se han documentado como las causas más frecuentes en otros estudios.17

El uso más frecuente de la terapia biológica con anticuerpos monoclonales, contra receptores TNF-α y factor 2 de crecimiento epidérmico humano entre otros, se ha relacionado a reacciones adversas. Lo mismo ocurre con los medicamentos usados en quimioterapia contra diversos tipos de cáncer, los cuales después de varios cursos pueden causar hipersensibilidad hasta en uno de cada cuatro pacientes.26-28

No obstante que el estándar de oro diagnóstico en hipersensibilidad a medicamentos es la prueba de reto, su uso está restringido en pacientes con reacciones graves, en estos casos las pruebas cutáneas y algunas pruebas in vitro de hipersensibilidad inmediata y tardía son auxiliares diagnósticos confiables.29

Los análisis de RAM hospitalarias en periodos de varios años permiten ver las tendencias e identificar los efectos de los medicamentos como responsables de daño orgánico.17 Nuestro estudio transversal, tiene la limitante de no explorar los efectos farmacológicos de manera prospectiva. Algunas debilidades de nuestro trabajo son la muestra pequeña de pacientes adultos incluidos y, al tratarse de una encuesta, no haber confirmado mediante pruebas diagnósticas los casos probables de hipersensibilidad a medicamentos.

Es importante contar con programas efectivos de farmacovigilancia, que registren todos o la mayoría de los casos de RAM, principalmente aquellos graves y de hipersensibilidad, por su utilidad en la identificación de factores de riesgo y la prevención de futuros eventos a corto y largo plazo. En este aspecto es preocupante el elevado sub-reporte de RAM, cercano a 90% en estudios británicos.30 En nuestro trabajo 24% de los pacientes con RAM por hipersensibilidad no se informaron al Comité local de Farmacovigilancia ni fueron registrados en el expediente clínico, lo cual es un riesgo para desarrollar reacciones anafilácticas. En nuestro Departamento de Alergia otorgamos anualmente cerca de 450 interconsultas a pacientes hospitalizados, de las cuales una cuarta parte corresponden a RAM y casi todas no son notificadas al Comité local de Farmacovigilancia por los departamentos donde suceden.

En México existe un programa permanente de farmacovigilancia y los médicos de instituciones públicas o privadas deben notificar en formatos específicos las RAM que ocurren, pero el reporte de RAM es muy bajo. Otra estrategia oficial de farmacovigilancia son los reportes periódicos de seguridad que deben hacer los propietarios del registro de medicamentos, cada seis meses los primeros dos años, cada año durante los siguientes tres años y luego cada cinco años, pero esa información no se difunde adecuadamente entre la comunidad médica.

Conclusiones

En nuestra muestra de 377 pacientes adultos hospitalizados, evidenciamos que uno de cada cuatro manifestó RAM durante o antes de su hospitalización. Las mujeres presentaron mayor frecuencia de RAM que los hombres. La mayoría de los pacientes con RAM refirió antecedentes atópicos. Los antibióticos β-lactámicos fueron la primera causa de RAM. En los departamentos de Cardiología y Hematología se presentó el mayor número de casos de RAM. Una cuarta parte de los casos de RAM por hipersensibilidad no se registra en el expediente clínico, lo que representa un riesgo para el desarrollo de anafilaxia por medicamentos.


Correspondencia: Dr. Martín Becerril Ángeles.

Calle Alondra 42, Col. El Rosedal, Delegación Coyoacán, 04330. México, D. F.

Correo electrónico: mbecer5@gmail.com

Bibliografía
[1]
Pirmohamed M, Breckenridge AM, Kitteringham NR, Park BK..
Adverse drug reactions..
, 316 (BMJ 1998), pp. 1295-98
[2]
Vervloet D, Durham S..
ABC of allergy: adverse reactions to drugs..
, 316 (BMJ 1998), pp. 1511-1514
[3]
Edwards IR, Aronson JK..
Adverse drug reactions: definitions, diagnosis and management..
, 356 (Lancet 2000), pp. 1212
[4]
S..
O..
S. ,
[5]
Solensky R, Khan DA..
Joint Task Force on Practice Parameters..
Drug Allergy: An updated practice parameter. , 105 (Ann Allergy Asthma Immunol 2010), pp. 259-273
[6]
Gurwitz JH, Field TS, Judge J, et al..
The incidence of adverse drug events in two large academic long-term care facilities..
, 118 (Am J Med 2005), pp. 251-258
[7]
Gurwitz JH, Field TS, Harrold LR, et al..
Incidence and preventability of adverse drug events among older persons in the ambulatory setting..
, 289 (JAMA 2003), pp. 1107-16
[8]
Aronson JK, Ferner RE..
Joining the DoTS: new approach to classifying adverse drug reactions..
, 327 (BMJ 2003), pp. 1222-1225
[9]
Macy E..
A practical drug allergy update: What you need to know about drug allergies but did not learn in medical school..
, 13 (Permanente J 2009), pp. 64-66
[10]
Pichler WJ..
Drug hypersensitivity reactions: classification and relationship to T-Cell activation..
Drug Hypersensitivity. , 2007.pp.168-189 (Basel, Karger),
[11]
Solenski R..
Hipersensibilidad a fármacos..
, 90 (Med Clin N Am 2006), pp. 233-260
[12]
World Health Organization..
Medicines: safety of medicines - adverse drug reactions..
Fact sheet N°293. ,
[13]
Dormann H, Criegee-Rieck M, Neubert A, et al..
Lack of awareness of community-acquired adverse drug reactions upon hospital admission: dimensions and consequences of a dilemma Drug Saf 2003..
, 26 pp. 353-362
[14]
Bates DW, Cullen DJ, Laird N, et al..
Incidence of adverse drug events and potential adverse drug events..
, 274 (JAMA 1996), pp. 29-34
[15]
Lazarou J, Pomeranz BH, Corey PN..
Incidence of adverse drug reactions in hospitalized patients: a meta-analysis of prospective studies..
, 279 (JAMA 1998), pp. 1200-1205
[16]
Rebelo-Gomez E, Demoly P..
Epidemiology of hypersensitivity drug reactions..
, 5 (Curr Opin Allergy Clin Immunol 2005), pp. 309-316
[17]
Patel H, Bell D, Molokhia M, et al..
Trends in hospital admissions for adverse drug reactions in England: analysis of national hospital episode statistics 1998-2005..
, 7:9. doi:10.1186/1472-6904/7/9 (BMC Clin Pharmacol 2007),
[18]
Barranco P, López -Serrano MC..
General epidemiological aspects of allergic drug reactions..
, 28 (Clin Exp Allergy 1998), pp. S61-S62
[19]
Thong BY, Leong KP, Tang CY, Ching HH..
Drug allergy in a general hospital: results of a novel prospective inpatient reporting system..
, 90 (Ann Allergy Asthma Immunol 2003), pp. 342-347
[20]
Thurmann PA, Hompesch BC..
Influence of gender on the pharmacokinetics and pharmacodynamics of drugs..
, 36 (Int J Clin Pharmacol Ther 1998), pp. 586-590
[21]
Sanchez-Borges M, Capriles-Hulett A..
Atopy is a risk factor for non-steroidal anti-inflammatory drug sensitivity..
, 84 (Ann Allergy Asthma Immunol 2000), pp. 101-6
[22]
Easterbrook PJ, Waters A, Murad S, et al..
Epidemiological risk factors for hypersensitivity reactions to abacavir..
, 4 (HIV Med 2003), pp. 321-324
[23]
Morimoto T, Gandhi TK, Fiskio JM, et al..
An evaluation of risk factors for adverse drug events associated with angiotensine converting enzyme inhibitors..
, 10 (J Eval Clin Prac 2004), pp. 499-509
[24]
Fiszenson-Albala F, Auzerie V, Mahe E, et al..
A 6 month prospective survey of cutaneous drug reactions in a hospital setting..
, 149 (Br J Dermatol 2003), pp. 1018-1022
[25]
Kidon MI, See Y..
Adverse drug reactions in Singaporean children..
, 45 (Singapore Med J 2004), pp. 574-577
[26]
Castells MC, Tennant NM, Sloane DE, et al..
Hypersensitivity reactions to chemotherapy: outcomes and safety of rapid desensitization in 413 cases..
, 122 (J Allergy Clin Immunol 2008), pp. 574-80
[27]
Brennan PJ, Rodríguez Bouza T, Hsu FI, et al..
Hypersensitivity reactions to mAbs: 105 desensitizations in 23 patients, from evaluation to treatment..
, 124 (J Allergy Clin Immunol 2009), pp. 1259-66
[28]
Benucci M, Manfredi M, Demoly P, Campi P..
Injection site reactions to TNF-alpha blocking agents with positive skin tests..
, 63 (Allergy 2008), pp. 138-9
[29]
Romano A, Torres MJ, Castells M, et al..
Diagnosis and management of drug hypersensitivity reactions..
, 127 (J Allergy Clin Immunol 2011), pp. S67-S73
[30]
Hazell L, Shakir SA..
Under-reporting of adverse drug reactions: a systematic review..
, 29 (Drug Saf 2006), pp. 385-396
Opciones de artículo
Herramientas